В соответствующем ходатайстве было отказано адвокату Титиева Петру Заикину, который уверен, что на компьютерах должны храниться видеозаписи с камер наблюдения, на которых запечатлено, что полицейские привозили его подопечного в отдел дважды. При этом следствие согласилось на эксперимент. Ранее один из остановивших машину правозащитника полицейских утверждал, что он увидел в салоне «рассыпанное вещество зеленого цвета» и «черный полиэтиленовый пакет под правым передним креслом». Защита Титиева уверена, что увидеть этого полицейский не мог.
Ранее Оюб Титиев говорил, что первый раз пакет с марихуаной в его автомобиле нашли без понятых. Затем его привезли в отдел МВД по Курчалоевскому району, откуда снова вывезли на дорогу Курчалой-Майртуп, где инсценировали задержание. На суде в феврале следователь Гудермесского межрайонного следственного отдела заявил, что в день задержания Титиева, видеокамеры в отделе не работали.
Читайте лучшие тексты The New Times и срочные новости в Telegram
Читайте также:
Хватит вставать с колен. Надо встать на колени
UK: как защититься от русских денег
