Вместе с Прохоровым — Андрей Макаревич, Александр Любимов, Ирина Прохорова, Леонид Ярмольник, Михаил Барщевский, Станислав Кучер, Елизавета Глинка и Соломон Гинзбург. А сам основатель «Гражданской платформы» предложил ликвидировать партию или сменить ее название.
Если честно, Михаил Прохоров как вменяемый бизнесмен, должен был закрыть этот проект уже давно. В свое руководство партия Прохорова зачем-то взяла человека, чья система взглядов сформирована путинской вертикалью, — Рифата Шайхутдинова, который работал в ЛДПР и поднаторел в технологиях этой партии (13 марта, после ухода Прохорова и его единомышленников, Шайхутдинов большинством членов политкомитета партии вновь избран ее лидером. — NT).
Шайхутдинов делал из «Гражданской платформы» некую приманку для избирателей, псевдооппозицию, дабы представить «московским хомячкам» образ некой альтернативы, получить 5–7 % на выборах и провести одного или нескольких депутатов в парламент. Там, в парламенте, они будут заниматься тем, чем обычно занимаются депутаты от ЛДПР, — решать свои карьерные задачи. То есть люди будут думать, что голосуют за оппозицию, а «оппозиция», оказавшись в парламенте, начнет на самом деле проводить политику, выгодную Кремлю, потому что Кремль за это платит и недурно.
Абсолютно понятно: реально оппозиционная партия, то есть партия продвинутой городской публики, образованной и состоятельной, не должна управляться такими людьми, как Шайхутдинов. Избирателю такая партия не нужна. И, кстати, Кремлю — тоже: то образованное меньшинство, которое выходит на марши протеста в Москве, как выясняется, в общероссийском масштабе не слишком значимо. Так есть ли смысл раскошеливаться на такую партию?
Не нужна была «Гражданская платформа» в таком виде и Михаилу Прохорову. Поэтому — раньше или позже это образование должно было исчезнуть.
А между тем сам олигарх Прохоров, создатель так и не поехавшего «Ё-мобиля», имел все стартовые позиции для того, чтобы стать хорошим политиком — молод, состоятелен, опытен, решителен и обаятелен. Именно благодаря этим качествам он достойно выступил на президентских выборах 2012 года. В Москве и Санкт-Петербурге он, если снять фальсификации и воровство голосов, уверенно набирал 20–22 %. Прохоров был потенциально сильный игрок для мегаполисов, и в нормальной стране у него, конечно же, были бы радужные перспективы.
Однако, в условиях путинской России у политика, если он не хочет, чтобы им манипулировал Кремль, один итог — просто молча покинуть политическую сцену. Не согласен? Пытаешься сохранить самостоятельность? Тогда тебе путь либо в тюрьму, как это было до недавнего времени с Ходорковским, либо за границу — как Каспарову, либо в могилу, как Немцову.