Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Картина мира

Критическая масса

01.02.2012 | Ардаев Владимир | № 03 (231) от 30 января 2012 года

Перекроет ли Иран Ормузский пролив?
42_490_02.jpg
Критическая масса. Напряжение в регионе из-за угрозы Ирана перекрыть Ормузский пролив нарастает. Двум ударным авианосным группировкам ВМС США противостоит иранский флот, наиболее боеспособный в регионе. По какому сценарию пойдут дальнейшие события?

Через Ормузский пролив, который Иран устами вице-президента Резы Рахими пригрозил перекрыть, проходит не менее трети мирового экспорта нефти. Любая блокада остановит движение нефтеналивных судов от терминалов Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов.

С технической точки зрения перекрыть Ормузский пролив — не проблема, поясняет в разговоре с The New Times другой эксперт, президент Института стратегических оценок Александр Коновалов: «У Тегерана есть около двух тысяч морских мин разного типа, произведенных в разных странах. Установить их в Ормузском проливе можно как с кораблей-тральщиков, так и практически вручную, с маломерных судов и катеров. Так что загадить пролив, сделать его несудоходным иранцам вполне по силам».

Однако ведущий эксперт по Ирану из Института востоковедения РАН Владимир Сажин уверен: такая блокада продлится несколько недель, от силы — месяц. После чего иранский флот будет наголову разбит, пролив освобожден и взят под полный контроль западных стран: «Такой поворот событий президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду не нужен: ему выгодно провоцировать мир, постоянно балансируя на грани войны, но только не сама война, которая поставит его вне закона».

Александр Коновалов предостерегает, что последствия попытки заблокировать Ормузский пролив могут быть тяжелыми не только для Ирана. Во-первых, разгром иранского флота повлечет за собой необходимость установления военного контроля над всей страной, а это в сегодняшних условиях практически невозможно. «Для нанесения эффективных бомбовых ударов по множеству целей на обширной иранской территории потребуется как минимум пять-шесть авианосцев. Отправка их в Персидский залив стоит огромных денег, которых американцам сейчас просто негде взять», — рассуждает эксперт.
42_490.jpg
Нажмите, чтобы увеличить

Кроме того, поразить всю иранскую ядерную инфраструктуру все равно вряд ли удастся: она запрятана в горах, разбросана по всей стране. Значит — наземная операция? Такой сценарий для США абсолютно неприемлем.

У Ирана, напоминает Владимир Сажин, самая мощная в регионе 900-тысячная армия, не менее 10 млн всегда готовых встать под ружье членов народного ополчения «Басидж» плюс 20-миллионный мобилизационный резерв. Даже учитывая проблемы с вооружением, для преодоления сопротивления этих сил потребуется задействовать всю военную мощь США, еще не оправившихся после операций в Афганистане, Ираке, Ливии. Причем на активное участие НАТО в такой операции Америке рассчитывать не приходится — в Альянсе сейчас преобладают пацифистские настроения.

Экономические последствия блокады пролива будут не менее разрушительными. «Сначала нефть резко подскочит в цене — этак до $200–250 за баррель. Потом из-за спада производства в основных индустриальных странах как в Азии, так и в Европе цена колоссально упадет, опустится до $80, а может, и еще ниже. Это подстегнет развитие мирового кризиса», — рисует апокалиптическую картину Александр Коновалов.

Вывод: война в Персидском заливе не нужна никому из вероятных фигурантов — ни Ирану, ни Соединенным Штатам, ни ЕС, ни Израилю. Тем не менее это вовсе не означает, что она не может разразиться.





×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.