Как западные СМИ отвечают на традиционные русские вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» — в обзоре The New Times
Военная техника на дороге из Севастополя в Симферополь 4 марта 2014 года
Сайт The Daily Beast
«Угрозы Обамы отказаться от июньского саммита (G8) — это смешно», — заявил в интернет-издании The Daily Beast сенатор Джон Маккейн, республиканский кандидат на президентских выборах 2008 года. Однако, по его словам, сделать это нужно, а заодно по возможности исключить Россию из всех международных форумов на высшем уровне, «потому что Путин больше всего любит покрасоваться на международной арене». Кроме того, считает сенатор, США могут ввести санкции в отношении высокопоставленных российских должностных лиц, возобновить развертывание систем противоракетной обороны в Восточной Европе и включить Грузию в состав НАТО. В интервью Маккейн также называет Путина «бывшим полковником КГБ, который всегда мечтал возродить Российскую империю».
Сайт The Washington Post
«Владимир Путин совершил ошибку, — считает Washington Post. — Ошибка эта происходит из глубокого непонимания необратимости процессов, приведших к распаду Советского Союза в 1991 г. Чем больше Россия будет придерживаться данной реваншистской стратегии, тем больше проблем ждет ее в будущем. Путин не понимает, что все больше стран постсоветского пространства смотрят не на Восток, а на Запад. Бывшие страны Варшавского договора — Чехословакия и Польша — теперь входят в ЕС. Части бывшей Югославии стали сильными демократическими государствами. И именно этому тренду следует Украина».
При этом газета замечает, что «Путин может допустить новые ошибки: дальнейшее вмешательство в дела Украины может привести к гражданской войне и другим катастрофическим событиям».
Сайт The New York Times
Ограниченное количество способов воздействия на Россию отмечает и New York Times, отмечая при этом, что «ЕС и США все равно должны дать Путину понять, что он зашел слишком далеко и нарушил все принципы цивилизованного поведения и что такие действия повлекут за собой серьезные последствия». Кроме того, газета считает, что «Запад должен предоставить быструю и достаточную помощь новому правительству Украины, казна которой была опустошена Виктором Януковичем». Газета одобрительно отозвалась о поведении Обамы в ходе телефонного разговора с Путиным, добавив, что такие действия, как перенос города, в котором должен пройти саммит G8, может донести точку зрения Запада до «чутко реагирующего на все мыслимые и немыслимые оскорбления» Путина.
Последний посол США в СССР Джек Мэтлок (Jack Matlock) в своем блоге разместил скандальный материал под заголовком «Украина: цена внутреннего разделения».
„
«ЕС и США все равно должны дать Путину понять, что он зашел слишком далеко»
”
В свое время Джек Мэтлок наделал немало шума, когда выступил в 1991 году против распада СССР. Но более того, его в этом поддержал сам президент Джордж Буш-старший. Мало кто помнит, что, выступая в Верховном Совете Украинской ССР в начале августа 1991 года, Джордж Буш предложил Украине не спешить с объявлением независимости. Он считал, что вторая по величине союзная республика и ее народ к этому были совершенно не готовы.
Мэтлок пишет, что, хотя Украина сегодня и является государством, она еще не стала нацией. За 22 с лишним года независимости она не нашла еще себе лидера, который может объединить граждан в общей концепции украинской идентичности. Увы, но Украина, скорее всего, случайно стала государством, собранным из разных частей, которые не всегда были совместимы между собой. Мэтлок считает, что Украина уже разрушена де-факто, потому как у власти начинают появляться разные группы из различных регионов. Если есть надежда соединить Украину вместе вновь, то должно быть сотрудничество всех сторон в формировании правительственной коалиции. Новое правительство должно быть минимально приемлемо для России и русскоговорящих граждан Украины на востоке и на юге страны.
Украинская федерация с губернаторами, избираемыми на местном уровне, которые не назначаются по принципу «победитель получает все» президентом или премьер-министром из Киева, будет иметь важное значение для стабилизации. Настоящая автономия для Крыма также необходима в этой обновленной Украине.
Сайт Die Welt
Запад, и в первую очередь США, демонстрирует нерешительность в ходе украинского кризиса, отмечают ведущие немецкие газеты. Так, американский корреспондент Die Welt Уве Шмитт в заметке «Бессилие Америки перед «брутальным парнем» отмечает, что риск лишиться места в G8 для Путина гораздо менее значим, чем риск лишиться влияния на Украину и потерять еще один выход к Черному морю. Шмитт вслед за сенатором Маккейном рассуждает о «беззубости» и «бессилии» США, однако добавляет, что и сам Маккейн не способен предложить никакого более эффективного ответа на действия России.
Сайт Zuddeutche Zeitung
Чтобы не допустить полной утраты Украины, отмечает Zuddeutche Zeitung, Путин готов пожертвовать всем: нормами международного права и заключенными договорами, доверием к России и торговыми отношениями с Западом. В связи с этим газета призывает пересмотреть все существующие договоренности с Россией, потому что тот, кто о чем-то договаривается с Путиным, становится его заложником. По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, сложившаяся ситуация может привести к распаду украинского государства: «Для Путина распад СССР — самая большая трагедия XX века, и так просто Украину из зоны своего влияния он не отпустит. При этом реальность такова, что ни один западный политик в здравом уме не заговорит о военном ответе на действия России в Крыму».
Сайт ARD
В интервью ARD глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер скептически отнесся к заявлению своего американского коллеги Джона Керри о возможности исключения России из «Восьмерки».
Сайт Der Spiegel
«Русским полуостровом» называет Крым и влиятельный еженедельник Der Spiegel. Крыму посвящена целая серия материалов. Финансовую помощь Москвы журнал сравнивает с «планом Маршалла». Об оценке происходящих событий красноречиво говорит заголовок: «Крымский кризис: националисты подстрекают татар к терроризму». В статье Der Spiegel «Операция Крымский Протекторат» утверждается, что «маневр» России по приведению Крымского региона в сферу своего влияния может в будущем «войти в учебники по военной тактике».
Сайт The Guardian
«Политика Путина в так называемом в странах постсоветского пространства построена на собственничестве, оппортунизме и черно-белом видении ситуации, — пишет британская Guardian. — Революцию в Киеве Кремль рассматривает как проигрыш Москвы, а значит, она должна быть победой НАТО, а значит, России надо что-то делать. Путин выхватывает из Украины куски, потому что может и потому что США и ЕС недостаточно обеспокоены ситуацией для того, чтобы вмешаться».
Сайт Los Echos
«Рычагов давления, не связанных с военной силой (дипломатических и экономических), у Запада немного, — отмечает французская Les Echos. — Но это не значит, что Брюссель и Вашингтон не будут ничего предпринимать». Рассматривая спектр ответных действий, издание приводит как чисто символические — отказ от участия в саммите стран G8, — так и расформирование «Восьмерки» и преобразование ее в «Семерку», чего не следует исключать, считает Les Echos. «Лишить Россию таких преимуществ, как участие в ВТО, и запретить части официальных лиц въезд в ЕС и США — это проще сказать, чем сделать. Во-первых, трудно вести переговоры с теми, кого вы подвергаете остракизму, да и российские военные не умрут без отпуска в Куршевеле или Майами. Кроме того, накладывать санкции на страну, экспортирующую огромное количество нефти в Европу, означает пилить сук, на котором сидишь».
„
«Ни один западный политик в здравом уме не заговорит о военном ответе на действия России в Крыму»
”
И в заключение – несколько «говорящих» заголовков французских СМИ:
«Если Путин развяжет войну, он знает, что станет парией»
«Рубль и Московская Биржа упали»
«Война у ворот Европы?»
«Ностальгии «товарища» Путина»
«Сначала назовем вещи своими именами: Россия только что завладела Крымом, территорией, принадлежащей Украине. Она сделала это с помощью силы, игнорируя международное право и все договоры, которые сама подписала. Это акт времен холодной войны. Под ним стоит подпись Путина».
«Российский флот требует от украинских вооруженных сил в Крыму сдаться»
«Меркель повышает голос на Путина по вопросу Украины»
Канцлер Гкрмании множит инициативы, чтобы попытаться утихомирить воинственные амбиции российского президента»
«Запад перед лицом призрака второй холодной войны»
Присвоив себе право вступить в войну против бывшей советской республики с населением в 46 миллионов жителей, Путин втянул Запад в невиданную со времен холодной войны конфронтацию.
«Помочь Киеву необходимо, но рискованно»
«Украина: агрессия «по-советски»
«Да, это российские солдаты»
«Крым – стратегическая зона для российского флота»
«Россия считает угрозы Керри «неприемлемыми»
Госсекретарь США осудил оккупацию Украины ее российским соседом.
«Крым под пророссийским контролем, Запад оказывает давление на Россию»
«Франция не должна поставлять военные корабли России»
В 2011 году Москва купила два «Мистраля» у Франции за 1,2 миллиарда евро.
«Крым: почему у Запада связаны руки по отношению к Москве»
У Запада есть множество путей, чтобы попытаться остановить Москву в ее использовании армии в Крыму. Но все эти пути тупиковые.
«Кризис на Украине: Московская Биржа закрывается на сильном падении - 10,79%»
Инвесторы запаниковали перед последствиями вмешательства на Украине для уже качающейся российской экономики.
«Евросоюз предпочитает диалог, чтобы заставить Россию отступить на Украине».
«Рынки, объятые страхом»
«Это напоминает события 1968 года»
