«Процесс по «Болотному делу» продлится полгода»

6 июня начались предварительные слушания по «Болотному делу». На скамье подсудимых в этот день оказались 12 из 27 «узников шестого мая», по делам которых расследование уже завершено. Только один из них, да и то лишь частично, признал свою вину. Ведет процесс председатель Замоскворецкого суда Наталья Никишина. Из-за большого количества подсудимых дело решили слушать в здании Мосгорсуда — там есть специальный новый зал для резонансных дел. Десять арестантов во время слушаний будут находились в железной клетке — те, кто во время следствия сидел в СИЗО, а еще двое — Александра Духанина и Мария Баронова, которым в качестве меры пресечения были избраны соответственно домашний арест и подписка о невыезде, — на скамье в зале суда рядом со своими адвокатами. Слушания проходят в закрытом режиме.

Александра Духанина, 1993 г. р., студентка МГУ. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ): по версии следствия, закидывала ОМОН камнями и бутылками. Содержится под домашним арестом с 29 мая 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Дмитрий Ефремов, адвокат: «Некоторые мои коллеги 6-го собираются подавать в суд ходатайства — о прекращении уголовного преследования, возврате дела прокурору и т.д. Я лично 6-го никаких ходатайств подавать не буду — оснований исключать какие-либо доказательства из дела пока не вижу. Из свидетелей защиты в суд мы пригласим, возможно, только родственников, которые дадут характеристику личности. Процесс, думаю, продлится не менее полугода. Почему? Да потому что собрать всех его участников в одно время в одном зале вряд ли получится: перед каждым новым слушанием в суд наверняка будут поступать ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью адвокатов в других процессах, и судья будет обязан их удовлетворять».

Андрей Барабанов, 1990 г. р., выпускник математического колледжа. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ) — ударил полицейского по бронежилету ногой. Содержится под стражей с 28 мая 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Светлана Сидоркина, адвокат: «Вину Андрей Барабанов признал лишь частично. Он согласен, что задел за бронежилет бойца оперативной роты, написал ему письмо и принес извинения за случившееся. Вину по статье «участие в массовых беспорядках» Андрей не признает, так как считает, что их не было. По моим предположениям, процесс может продлиться от четырех месяцев до полугода».

Ярослав Белоусов, 1991 г. р., студент факультета политологии МГУ. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ): по версии следствия, бросал камни и куски асфальта, прорывал оцепление и наносил удары правоохранителям. Содержится под стражей с 9 июня 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Дмитрий Аграновский, адвокат: «Пожалуй, с другими адвокатами у нас сложилась общая линия защиты: встречаемся, по возможности согласовываем ходатайства, кажется, у нас уже есть сплоченная команда — ведь против нас направлена фактически вся сила государства… В деле моего подзащитного обвинение строится на показаниях единственного потерпевшего сотрудника ОМОНа. По закону перед очной ставкой потерпевшего и обвиняемого следователи должны провести предварительное опознание — показать потерпевшему фото нескольких людей, из которых он узнает своего «насильника». В нашем случае этого сделано не было — грубейшее нарушение процедуры! Почему следователи на него пошли? Уверен, что это такой способ ориентировки конкретного «потерпевшего» сотрудника ОМОНа на наших подзащитных. Поэтому 6-го я буду ходатайствовать об исключении из дела свидетельских показаний.

Процесс умышленно поставили на лето: в это время работать тяжелее, ниже общественный резонанс и слабее поддержка. То есть сама дата указывает на то, что дело это «неправильное». Учитывая огромное количество якобы потерпевших, а также свидетелей (которые толком не дают показаний), за лето дело рассмотреть не успеют — мы наверняка «захватим» время проведения сочинской Олимпиады (пройдет с 7 по 23 февраля 2014 года. — The New Times)».

Степан Зимин, 1992 г. р., студент РГГУ, востоковед. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ): попал полицейскому в кисть куском асфальта. Содержится под стражей с 8 июня 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Максим Пашков, адвокат: «Мой подзащитный отрицает насильственные действия в отношении сотрудника полиции. У нас есть свои свидетели защиты — некоторых мы искали, а некоторые даже пришли сами. Что-то мы взяли из общественного расследования по «Болотному делу»... Свидетелей обвинения, а это в основном сотрудники полиции, мы тоже допросим в суде. По Европейской конвенции, подсудимый имеет право допросить свидетеля, который свидетельствует против него. Что свидетели скажут в суде — еще неясно, предугадывать их позицию невозможно, поэтому не исключены и какие-нибудь сюрпризы. Все адвокаты считают, что события 6 мая на Болотной массовыми беспорядками назвать нельзя, поэтому интересы как минимум по одной статье (ст. 212 ч. 2 — участие в массовых беспорядках) у нас общие. Дело может продлиться месяца три».

Денис Луцкевич, 1992 г. р., студент Государственного академического университета гуманитарных наук. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ): якобы срывал шлем с омоновца. Содержится под стражей с 9 июня 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Дмитрий Дубровин, адвокат: «Денис своей вины не признает — сложно говорить о вине человека, который этого преступления не мог совершить ни с моральной, ни с правовой точки зрения. На предварительных слушаниях я заявлю несколько ходатайств: о прекращении уголовного преследования, о возврате дела прокурору, об исключении недопустимых доказательств и об изменении меры пресечения. В обвинительном заключении следователи свалили всех в кучу: и свидетелей, и потерпевших — даже тех, кто непосредственно от действий двенадцати подсудимых не пострадал. Свидетели обвинения описывают общие факты и события, а конкретные действия Дениса, его вину описать не могут. Я полагаю, что процесс будет длиться не менее года».

Владимир Акименков, 1987 г. р. активист Левого фронта. Обвиняется в участии в массовых беспорядках (ст. 212 ч. 2 УК РФ): по словам следователей, в составе группы из 400 человек прорвал полицейское оцепление, участвовал в несанкционированном шествии, а при задержании пытался скрыться. Содержится под стражей с 10 июня 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Дмитрий Айвазян, адвокат: «Мой подзащитный своей вины категорически не признает. Более того, обвинение состряпано так, что Владимир вообще не понимает, в чем его обвиняют. А самое главное — защита тоже этого не понимает. Дело строится на показаниях одного-единственного правоохранителя, который сообщает, что мой подзащитный якобы в кого-то что-то бросил. Я пытался найти этот момент на видеозаписях дела, но единственное, что там есть, — видео, где Володя мирно идет и смотрит по сторонам: потерял своего друга и не может найти. На слушаниях 6 июня я заявлю ходатайства об истребовании из следствия всех оригиналов первичной медицинской документации, связанных с потерпевшими омоновцами. Те обращались за медицинской помощью, оформляли документы, а через некоторое время по этим документам, а не по «живым людям», проводилась экспертиза. Вот только в деле эта экспертиза есть, а медицинских документов (снимки, амбулаторные карты), на которых она основана, нет».

Мария Баронова, 1984 г. р., гражданская активистка, член оргкомитета «Партии 5 декабря». Обвиняется в призывах к массовым беспорядкам (ст. 212 ч. 3 УК РФ). Находится под подпиской о невыезде с 21 июня 2012 года, срок меры пресечения — до вынесения приговора.

Сергей Бадамшин, адвокат: «Вину мы не признаем, считаем, что состава и события преступления не было. Наши подзащитные объединены искусственно: они не связаны умыслом или эпизодом, а только временем и местом происшествия. Так как Маше вменяется статья, которой нет ни у кого из других подсудимых, наша линия защиты не может совпадать с другими, но мы скоординируем действия, чтобы никому не навредить. На предварительных слушаниях я заявлю ходатайства о признании ряда доказательств недопустимыми, возможно, заявлю свидетелей защиты и поддержу заявленные ходатайства о возврате дела в прокуратуру. По моим ощущениям, процесс может идти около года. Если смотреть, как он идет у Михаила Косенко — одно заседание в 40 дней, то дело может затянуться до бесконечности».

Артем Савелов, 1979 г. р., бывший работник метрополитена. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ): якобы скандировал лозунг «Долой полицейское государство» и хватал сотрудника полиции за жилет. Содержится под стражей с 10 июня 2012 года, срок меры пресечения — до 7 июля 2013 года.

Фарит Муртазин, адвокат: «В отношении моего подзащитного было много нарушений во время предварительного расследования. На него оказывали моральное давление. С разрешения следователя Рустама Габдулина сразу после задержания в ИВС к Савелову пришли оперативники, которые заставляли его дать признательные показания и заявить, что на митинге он действовал по команде Удальцова и Яшина. Мы просили возбудить уголовное дело, но подчиненные Габдулина из Главного следственного управления вынесли постановление, что в действиях их начальника нет состава преступления. Я не понимаю, почему не нашли и не допросили тех полицейских, которые непосредственно задерживали Савелова. Сейчас в его деле потерпевшим является тот, кто оформлял протокол задержания, а свидетелем — товарищ оформлявшего. 6 июня мы заявим о том, что следствие не проведено до конца, и потребуем вернуть дело прокурору, провести расследование и найти тех, кто Савелова задерживал. А потерпевшему и свидетелю по делу потребуем назначить проверку на полиграфе».

Алексей Полихович, 1990 г. р., студент РГСУ. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ): по версии обвинения, «вырывал из рук сотрудников полиции задержанных», которых отправляли в автозаки. Содержится под стражей с 26 июля 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Александра Пирогова, адвокат: «Алексей, как и большинство арестантов, отрицает свою вину. Свидетели обвинения из числа тех лиц, которые давали показания в отношении моего подзащитного, — это сотрудники полиции, есть даже некие гражданские лица. На предварительном слушании я заявлю ходатайство о недопустимости некоторых доказательств по делу. Думаю, процесс займет не менее полугода».

Леонид Ковязин, 1986 г. р., журналист. Обвиняется в участии в массовых беспорядках (ст. 212 ч. 2 УК РФ): на видеозаписи, представленной в деле, толкает биотуалет. Содержится под стражей с 5 сентября 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Руслан Чанидзе, адвокат: «6 июня мы заявим ходатайство о признании некоторых доказательств недопустимыми: нас не удовлетворяют показания сотрудников полиции, которые якобы опознали моего подзащитного. В деле порядка 70 свидетелей обвинения, сотрудники ОМОНа и полиции, им посвящено пять томов — на каждого потерпевшего приходится примерно по одному свидетелю. Естественно, эти люди будут уклоняться, а следствие всеми правдами и неправдами постарается сделать так, чтобы их не допрашивать в суде. Такими темпами процесс займет не менее полугода, если будет соблюдена формальная видимость правопорядка и УПК».

Николай Кавказский, 1986 г. р., сотрудник правозащитной организации «Комитет за гражданские права». Обвиняется в участии в массовых беспорядках (ст. 212 ч. 2 УК РФ): якобы наносил удары руками и ногами сотрудникам ОМОНа. Содержится под стражей с 25 июля 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Вадим Клювгант, адвокат: «Ни о каком признании вины речь идти не может — мы это с Николаем неоднократно обсуждали. В обвинительном заключении есть все что угодно, только не действия, которые образуют состав преступления — «массовые беспорядки». Когда конкретного человека привлекают по статье, в его обвинении должно быть написано: вот этот элемент состава преступления выразился в одних действиях, а вот этот — в других действиях. В нашем случае, как и в отношении других подсудимых, не описано действий, которые могли бы (если бы были доказаны) образовывать состав преступления. То, что они будут выдавать за доказательства, — это похожие друг на друга, как сиамские близнецы, показания полицейских и видеозаписи с признаками монтажа — это признано даже экспертами. В деле есть много доказательств, полученных незаконным путем: смонтированные видеозаписи, сомнительные заключения экспертов. Все эти вопросы мы будем ставить в ходатайствах 6 июня».

Сергей Кривов, 1961 г. р., менеджер, кандидат физико-математических наук. Обвиняется в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти (ст. 212 ч. 2, ст. 318 ч. 1 УК РФ). По версии следствия, выхватил у полицейского резиновую палку, нанес ею удары, после чего передал дубинку другому демонстранту. Содержится под стражей с 18 октября 2012 года, срок меры пресечения — до 6 июля 2013 года.

Вячеслав Макаров, адвокат: «6-го я буду ходатайствовать о возврате дела в Генпрокуратуру, а также о том, чтобы меня тоже ознакомили со всеми томами дела — в случае с Кривовым ознакомление обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела подписал другой адвокат, от Басманного суда. С такими нарушениями выносить приговор невозможно — как по Кривову, так и по другим фигурантам. У нас в свидетелях обвинения — исключительно сотрудники правоохранительных органов. С моей точки зрения, большинство их показаний сомнительны».

Продолжение темы см. в материале "Полиция vs демонстранты: зарубежный опыт"