Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Картина мира

«А» и «Б» президента Януковича

28.10.2012 | № 35-36 (262) от 29 октября 2012 года

Микола Рябчук — The New Times

48-01.jpg
Партия регионов не скупилась на назойливую предвыборную рекламу
«А» и «Б» президента Януковича. 28 октября граждане Украины выбрали новый состав Верховной рады. В кампании приняли участие 87 партий и движений, однако реальные шансы преодолеть пятипроцентный барьер имеют лишь пять из них: Партия регионов, «Батькивщина», чей лидер экс-премьер Юлия Тимошенко находится за решеткой, Украинский демократический альянс за реформы (УДАР) во главе с боксером Виталием Кличко, Компартия Украины (КПУ) и националистическая партия «Свобода» Олега Тягнибока. Согласно предвыборным опросам, победа по партийным спискам правящей партии отнюдь не гарантирована. Тем не менее оппонентам расслабляться рано, уверен украинский политолог, ведущий эксперт Украинского центра культурных исследований Микола Рябчук

Янукович твердо настроен на то, чтобы снова сделать Украину парламентско-президентской республикой. (По инициативе того же Януковича 1 октября 2010 года Украина через шесть лет после предыдущей ревизии Основного закона стала президентско-парламентской республикой. — The New Times.) Он сделает это для того, чтобы на второй срок избираться уже не на прямых выборах, а по итогам голосования в парламенте. Поэтому он и его партия будут стараться любыми способами: подкупом, шантажом, запугиванием обеспечить-таки себе в парламенте конституционное большинство и провести поправки в Конституцию. Иначе ему новый срок не светит. Он не Путин, и общество на Украине другое. Шансов победить на прямых выборах у него нет.

«Конституционный переворот» — своего рода план «А» Януковича, и чтобы ему успешно противостоять, оппозиция должна уверенно выступить на выборах. Если и уступить Партии регионов, то лишь с небольшим отрывом. Согласно опросам, «Батькивщина» и УДАР с небольшим преимуществом выиграют у Партии регионов по партийным спискам, а это 225 из 450 парламентских мест. Возможно, у них в парламенте будет и союзник, хотя и ненадежный, в лице «Свободы». Но у них нет ни малейших шансов получить большинство «на другой половине зала» — в 225 одномандатных округах* * В ноябре 2011 г. Верховная рада приняла закон, предусматривающий возврат к смешанной избирательной системе. .

Почему?

Избирательная система нынешней украинской властью отстроена так, что в одномандатном округе ей может хватить и 10% для победы: главное — растащить голоса всех остальных. Этим она и занималась в ходе всей кампании: создавались фиктивные партии, кандидаты-однофамильцы, покупались голоса и т.д. — технологии, хорошо знакомые и России. В ряде округов наверняка выиграют некие бизнесмены, которые потом уйдут в нужную власти часть парламента. Вопрос лишь в том, как много удастся купить таких, как у нас говорят, «тушек».

Говорят, коммунисты и националисты из «Свободы» вполне могут преподнести на выборах сюрприз…

Коммунисты у нас — карманная партия даже больше, чем в России. В России у КПРФ есть свой электорат, она апеллирует к национальной идее великой сталинской России. На Украине, кроме ностальгирующих бабушек и дедушек, у КПУ ничего нет. Но они сейчас вели просто фантастически напористую и размашистую кампанию под лозунгом «Вернем страну народу». Столько денег — откуда? У них в самом начале были растяжки с лозунгом, что, мол, для украинца земля как мать, нельзя ею торговать. Потом они вместе с регионалами приняли закон о продаже земли. Получается, что «мать» продали. Пришлось лозунг заменить на другой. КПУ — абсолютный сателлит нынешней власти. Не случайно их с регионалами электорат голосует практически одинаково.

Что касается «Свободы», то у них в руководстве есть люди, связанные со Службой безопасности Украины (СБУ), которые ведут партию «куда надо», хотя они и не полностью контролируют партийные ряды. Там вообще много непредсказуемых личностей, даже фанатиков, которые могут вождей и не послушаться. Вообще партия эта выгодна для власти, она играет роль пугала, причем для всех — и для Москвы, и для Запада. К тому же она забирает голоса у умеренной оппозиции, у той же «Батькивщины» и УДАРа, работает там, где Партии регионов ничего не светит. Перед самыми выборами «Свобода» стояла у пятипроцентного порога, пустят ли ее в Раду, до последнего момента было неясно.

В случае успеха УДАРа Виталий Кличко становится главным претендентом на победу в 2015 году, не так ли? Если, конечно, будут прямые выборы президента…

Да, это так. Поэтому в запасе у Януковича есть и план «Б»: уйти спокойно, как Кучма, мирно передать власть. Нам тогда, в начале нулевых, казалось, что Леониду Даниловичу некуда уходить, особенно после нашумевших пленок майора Мельниченко* * Объявленный в международный розыск экс-майор СБУ Украины Николай Мельниченко был задержан 24 октября в киевском аэропорту «Борисполь». . Думали, будет до конца держаться (за власть). А он вот как-то договорился. Сейчас сидит себе, мемуары пишет, встречается со знаменитостями, не брезгуют визитами к нему и некоторые западные политики.

Так что все может быть. Может, и Януковича, если у него не получится проект с очередным изменением Конституции, убедят договариваться с конкурентами. Будет себе жить и здравствовать в своем огромном поместье в Межгорье. Писать мемуары, правда, он не станет — неграмотный.

Пока, правда, возможность «мирного ухода» Януковича как-то не просматривается. Неслучайно он посадил Юлию Тимошенко не просто на семь лет, а довесил ей еще три года запрета на общественную деятельность, чтобы она не могла участвовать и в выборах 2020 года.
 

Избирательная система украинской властью отстроена так, что в одномандатном округе ей может хватить и 10% для победы: главное — растащить голоса всех остальных. Этим она и занималась в ходе всей кампании    


 

Ну а Кличко — дает или нет его фигура шанс на спокойную передачу власти?

Кличко в этом смысле действительно удобная кандидатура. Он не радикал, находится в более-менее хороших отношениях со всеми олигархами. Они его не боятся, понимают: с ним можно договориться. В то же время он дает какой-то шанс на цивилизованную правовую политику, на выход Украины из международной изоляции, которая неприятна для большинства олигархов. Они ведь разные, но очень не любят шума и скандалов.

Ведь и Ющенко когда-то выиграл потому, что не был радикалом, выглядел умеренным технократом без коррупционного шлейфа. Вообще украинская политика строится вокруг личности. Надо было в начале 2000-х сменить повестку дня — и Ющенко это удалось. Может, и Кличко удастся.

Путин пришел к власти с помощью олигархов, а потом часть из них оттуда выбросил… Для украинских олигархов российский опыт — предостережение?

Вот-вот. Одно дело — вместе (с президентом Януковичем) давить оппозицию или обогащаться. А другое — менять Конституцию, систему власти. Они же понимают, что в этом случае могут оказаться больше не нужны. Кучме в 2002-м всего шести голосов не хватило, чтобы провести поправки в Основной закон (по замыслу экс-президента Леонида Кучмы Украина должна была пересмотреть Конституцию 1996 года и стать парламентско-президентской республикой. Поправки были приняты Верховной радой в декабре 2004-го, на волне «оранжевой революции». — The New Times). Поэтому, мне кажется, и Януковичу вот этих решающих нескольких голосов не хватит…


48-02.jpg
Микола Рябчук (Николай Рябчук)

Родился в 1953 г. в Луцке. Украинский поэт, переводчик, публицист, культурный и политический аналитик. Окончил Львовский политехнический институт по специальности «инженер-электромеханик» и филологический факультет Московского литературного института. Принадлежал к кругу писателей-восьмидесятников. В 90-х работал в университетах США. Член редакционной коллегии журнала «Критика».






×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.