Общественное ТВ: кто главный?

Проект общественного телеканала вносился в 2002 году в Госдуму, но провалился. Аксакал российского ТВ Владимир Познер обсуждал эту идею с Владимиром Путиным во время его второго президентского срока. Историческим анекдотом стала завершившая беседу фраза «вы хороший человек, но очень наивный», которой Путин оценил мечтания о независимом от государства телевидении. Но семь лет спустя под давлением протестных настроений в обществе власть вынуждена была пойти на уступки: в последнем президентском послании о создании общественного телеканала объявил Дмитрий Медведев.

В дискуссии, возникшей по этому поводу в СМИ и интернете, оптимизма не так много. Звезда НТВ 90-х Елена Масюк высказалась решительно: «Одной рукой душить, а второй создавать невозможно. В условиях, когда Путин во власти опять на долгие годы, Общественного телевидения, как мы его себе представляли, не будет». Президент Международной академии телевидения Анатолий Лысенко, создавший в свое время «Взгляд», не столь категоричен: «Не нужно пугать власть, что ОТВ — это оппозиционное страшное телевидение, надо просто создавать хороший просветительский канал, профессиональный, недешевый».

Меньше всего ясности по поводу содержания будущего канала. Патриарх Кирилл предложил предоставить эфир РПЦ, потому что «у людей есть потребность в участии Церкви в общественно значимых проектах, им важна точка зрения тех, кто озабочен сегодня нравственным состоянием нашего общества». Один из авторов концепции ОТВ, председатель Совета при президенте Михаил Федотов уверен, что надо обязательно показывать, как работают органы власти: «Мы должны предоставить возможность любому гражданину приобщиться к обсуждению социально важных проблем». Участник рабочей группы со стороны администрации президента Алексей Громов убежден, что основное время должно быть предоставлено общественно-политическим дискуссиям.

Из этих предложений совершенно неясно, что должно заставить зрителей смотреть Общественное телевидение, не переключаться на другие каналы и не заснуть от скуки. Дискуссиями народ не удивишь, на каждом канале кричат, спорят, высказываются на любые темы — политические, криминальные, светские, модные, какие угодно. Внешне вроде бы свобода, но изжога и раздражение от несъедобного телевизионного продукта неуклонно растут.

У неангажированных продюсеров своя точка зрения на содержание и финансирование будущего канала. «Помимо политических дебатов, людям нужно многое про свою жизнь понять и узнать. Необходимы программы публицистические, научно-популярные, нужны социально значимые проекты, которые дают людям практические знания и духовную поддержку. Возможно ли, чтобы такое ТВ было платным? Нужно! Собрали же деньги на митинги. Если зрителям не будет интересно, что показывают, они платить перестанут, это будет самый лучший рейтинг для программ и персон. Не понравится Леонтьев — не будем платить! Можно даже сделать пакеты передач, чтобы понять, что востребовано. Скажем, оплата 100 рублей — с Шевченко, 150 — без. Все просто и понятно», — считает руководитель частной телекомпании Вероника Люксембург.

Планируется, что канал будет зарегистрирован как некоммерческая организация. Руководить им будет гендиректор и главный редактор в одном лице, контролировать будут правление, совет директоров и попечителей. Скандал в электронных СМИ по поводу предполагаемого списка членов Попечительского совета Общественного ТВ спровоцировал телеведущий Максим Шевченко, обнародовав сомнительной достоверности список, попавший к нему тайными путями. Перечень фамилий его не устроил: «Не может называться общественным ТВ, действующее от имени узкой группы прозападных либералов. Добродеев, Эрнст создают честный конкурентный продукт, а тут появится пропагандистское ТВ, которое передадут в руки людей конкретных взглядов, они создадут инструмент для промывки мозгов. Это абсолютный бред. Затея имеет смысл только в том случае, если Попечительский совет будет сформирован адекватно, если в нем будут Проханов, Кургинян, Сорокина, Венедиктов и другие люди разных позиций».

Еще больше будоражит телевизионную и журналистскую общественность вопрос: кто возглавит канал? Называют Константина Эрнста, Игоря Малашенко, Наталью Тимакову, Тину Канделаки. Недавно появилась версия, что ОТВ возглавит Татьяна Паухова, под чьим руководством больше десяти лет тихо вещал телеканал «Культура». Разброс мнений подытожила короткая запись в Фейсбуке: «А чего все так возбудились? Ну, еще один канал, как все остальные, ну и что? Другое ТВ не делается по распоряжению кремлевской администрации».

Опыт британского телевидения, где зрители платят за телевизор, нам, по мнению экспертов, не подходит. Как заметил Олег Попцов, «власть боится народа и поэтому избегает абонентской платы, ибо человек скажет: если я плачу, я хочу влиять на это телевидение». Анатолий Лысенко уверен, что зрителей платить не заставишь: «У нас в стране за ЖКХ не платят, за воду и газ, а за телевизор платить и подавно не будут». В интернетовских блогах мнения тоже расходятся, одни уверены, что «люди подпишутся своими деньгами», другие исполнены скепсиса: «Какой смысл власти открывать новый канал? Только чтобы Кремлю освоить бюджет и своих людей на кормление посадить».

Михаил Федотов предлагает сформировать госфонд, который финансировал бы по заказу ОТВ создание телепрограмм, а потом размещал бы их в эфире. А декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков убеждает: «Идеальный вариант финансирования ОТВ — это государство, напрямую из бюджета отдельной строкой».

Недавняя утечка из администрации президента, напугавшая общественность, подтверждает, что именно такой вариант удобен власти как инструмент прямого влияния и именно он активно прорабатывается.