Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Телевертикаль

Теленеделя с Андреем Мальгиным

20.02.2012 | Мальгин Андрей | № 06 (234) от 20 февраля 2012 года


От пятницы до пятницы. Предвыборная агитация на ТВ расколола семьи и продемонстрировала отчетливую разницу между кандидатами

50_180.jpgВсе смешалось в семьях наших селебритиз. Телевидение крутит ролик, в котором Федор Бондарчук призывает голосовать за Владимира Путина, а его жена была замечена на антипутинском митинге. Ксения Собчак клеймит «партию жуликов и воров», в то время как ее мама сидит на съездах «Единой России». Предвыборная трещина прошла через олимпийский дуэт: Татьяна Навка снялась в агитационном ролике Путина, Роман Костомаров — в ролике, призывающем голосовать за Зюганова. А вот актер Юрий Назаров снялся в предвыборных роликах сразу двух кандидатов — Миронова и Зюганова, а когда над ним стали смеяться в газетах, заявил, что мироновский штаб его обманул, а на самом деле он исключительно за коммунистов. Что, конечно, с легкостью было опровергнуто мироновцами: лицо человека использовать в предвыборной агитации без его согласия запрещено законом, и у Назарова такое письменное согласие было получено.

Путин и дети

Закон о выборах президента не разрешает также участвовать в предвыборной агитации представителям благотворительных организаций. Тем не менее нам показывают ролик, в котором голосовать за Путина призывает Чулпан Хаматова, и не как частное лицо, не как актриса, а именно как учредитель фонда «Подари жизнь». Всю неделю интернет гудел, обсуждая мотивы ее поступка, но телевидение не посвятило этому скандалу ни минуты. Зато когда Чулпан Наилевна сопровождала кандидата Путина во время его предвыборного визита в детский онкологический центр, это, конечно же, было показано во всех новостях. Тележурналистов не смутило даже то обстоятельство, что по детскому онкоцентру, где маленьким пациентам угрожает любая инфекция, премьер ходил без медицинской маски. Понятно: а вдруг его не узнают телезрители. Ведь это ради них он пришел к детям, не ради детей.

48-1.jpg
Сюжет «Путин и дети» активно используется в агитации за премьера

Тему «Путин и дети» всячески муссирует его предвыборный штаб. И не беда, что закон категорически запрещает «прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет». Но это ж Путин! Ему — можно.

На голубом глазу

Об особенности этой кампании Первый канал вечером в минувший четверг даже целую дискуссию провел в передаче «В контексте». Участникам — помимо верных путинцев Максима Шевченко и Валерия Фадеева там были Владимир Жириновский и Николай Харитонов — предложили обсудить: а нет ли диспропорции в возможностях, которые телевидение предоставляет кандидату Путину и другим кандидатам?

Зрителям тут разбираться не в чем: они и так видят с утра до ночи по всем каналам, кроме канала «Ностальгия», одного только Путина. А вот участникам передачи, видите ли, надо было разобраться. И вот Шевченко с Фадеевым демонстрируют нам какие-то графики, таблицы, результаты соцопросов. И получается, что нет, все строго по закону, ни на минуту кандидат Путин не вышел за пределы времени, отведенного законом для агитации. И зритель должен это съесть.

Однако если вспомнить, какая именно партия выдвинула кандидата Путина в президенты, удивляться не стоит. Интересно, что чаще всего на прошлой неделе мы слышали от жуликов одну и ту же фразу: «Идите в суд!» То есть не он, жулик, должен туда отправиться, а мы с вами. Вот и Жириновский с Харитоновым в этой передаче, как только заводили разговор о фальсификациях на прошедших парламентских выборах, тут же получали в лоб от своих оппонентов: «А что суд решил? Вы были в суде?» И честными такими глазками хлоп-хлоп. Как будто у нас в стране есть независимый суд.

И опять непонятно, на кого рассчитано. На каких идиотов. Ведь общеизвестно: были попытки идти в суды с очевидными доказательствами в руках. И таких попыток было много. Например, приходит в суд партия «Яблоко» и говорит: вот у нас на руках протокол УИК с подписями членов комиссии, где одни цифры, а на сайте ЦИК вывешены по этому участку совсем другие цифры. Казалось бы, ответчику крыть нечем. Но у него заготовлены два варианта ответа: «А это был тренировочный протокол» или «Вкралась ошибка при подсчетах, и, когда наблюдатели ушли, голоса были пересчитаны». И наши самые честные в мире судьи принимают эти аргументы и в исках отказывают. При огромном массиве запротоколированных нарушений мы не имеем ни одного случая отмены результатов голосования на тех участках, где голоса были приписаны «Единой России». Можно себе представить, что будет на мартовских выборах. Ведь ни один фальсификатор не наказан. Более того, те председатели участковых комиссий, которые отказались фальсифицировать итоги, не только были сняты со своих постов, но и сами оказались фигурантами уголовных дел.

48-2.jpg
На Первом дискутировали об очевидном: есть или нет у кандидата №1 преимущества в предвыборном присутствии на телеэкране

На телеканал «Дождь» пригласили двух таких председателей. Одна из Саратова (ролик с ее откровениями наделал много шуму в интернете и не был проигнорирован федеральными каналами), другая — из Санкт-Петербурга. Обеих теперь таскают в прокуратуру, требуют объяснений и угрожают. 

Для равновесия в студию было приглашено доверенное лицо кандидата Путина — Анатолий Кучерена. Доверенное лицо тут же набросилось на женщин: «А вы сообщили в прокуратуру в тот же миг, когда вам предложили переписывать результаты?» — «Нет». — «Почему?» — «У меня же нет доказательств. Все же устно делалось. По телефону». — «Ну так что же вы хотите, если у вас нет доказательств!» И Кучерена картинно разводит руками.

Пробка в бутылке

Люди у нас прекрасно знают, что ни прокуратура, ни суды им не помогут — те всегда на стороне коррумпированного государства и его так называемой правящей партии. Ситуация опасная: когда обращаться некуда, недолго пойти и на крайние меры. Сейчас еще, слава богу, есть интернет, то есть возможность апеллировать к общественному мнению. Но поскольку путинская вертикаль у нас и общественное мнение пытается фальсифицировать, закупорить и без того немногочисленные информационные каналы, через которые общество пытается контролировать власть, возмущение может принять самые острые формы. На минувшей неделе мы узнали сразу о нескольких попытках наезда на оппозиционные СМИ и блоги — «Эхо Москвы», фонд Алексея Навального, телеканал «Дождь» — с привлечением правоохранительных органов.

На самом деле если что и является преступлением на нашем телевидении, так это замалчивание важнейших политических событий, происходящих в жизни страны. Например, скандал с Росмолодежью, который в любой другой стране немедленно привел бы к отставке правительства. Интернет эта сенсация взорвала. А что на ТВ? Невнятный сюжет в программе НТВ «Центральное телевидение» — и ни слова на других каналах (ну кроме «Дождя», понятное дело).

Кстати, в этом выпуске «Центрального телевидения» в репортаже из охваченной беспорядками столицы Мальдивских островов был замечательный момент. Корреспондент беседует с министром иностранных дел этого небольшого государства, и тот неожиданно задает вопрос: «Как ваш президент Медведев?» — «Хорошо. А ваш?» — «А нашего вчера на демонстрации побили»...






×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.