Что история повторяется как фарс — это бы полбеды. Но чтобы наоборот — такое невозможно было вообразить. Оказывается, случается. 30 августа 2009 года российский президент, отвечая на вопросы ведущего программы «Вести недели» Евгения Ревенко, между прочим уверенно заявил: «Парламентская ассамблея стран Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь».
Ожидать от государственного журналиста, подобострастно глядящего в рот главе государства, простодушного Петькиного вопроса: где Дмитрий Анатольевич почерпнул столь экзотические представления о широко опубликованном и всякому желающему доступном документе, разумеется, наивно. Ведь тогда пришлось бы президенту честно признаться, что резолюцию Парламентской ассамблеи он, судя по всему, либо не видел и судит по пересказу, либо если видел, то сознательно искажает ее содержание.
Пересказали не только президенту. Фальшивую эту ноту тянут на всех федеральных телеканалах уже два месяца. Приходится напоминать, что в принятой 3 июля 2009 года Парламентской ассамблеей ОБСЕ резолюции «Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» о Второй мировой войне и чьей бы то ни было ответственности за нее нет ни полуслова. Говорится же там всего лишь, что «в XX веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества». Ассамблея напоминает государствам — участникам ОБСЕ об их обязательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм» и отмечает, что знание истории помогает избегать «повторения подобных преступлений в будущем, а откровенное и обстоятельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших». В рекомендательной части документа содержится всего лишь просьба к правительствам и парламентам государств-участников «полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться или стремиться продолжить свое существование и в будущем, препятствуя полной демократизации».
Формулировки резолюции исторически точны, нравственно безупречны и совершенно не поддаются превратному толкованию. Поэтому казус с медведевским пассажем можно рассматривать только как прямое следствие нежелания российских властей «полностью избавиться от структур и моделей поведения» сталинской эпохи.
Европейцы, и Германия прежде всего, решительно осуждают собственное тоталитарное прошлое, Ангела Меркель в очередной раз, теперь в Гданьске, принесла извинения за нацистский кошмар; Европа недвусмысленно призывает бывших членов коммунистического блока последовать своему примеру ради воссоединения некогда разделенного континента. Россия же в который раз на очередной исторической развилке сворачивает в самостийно-авторитарный тупик. Причем логика исторического вранья, базирующаяся на делении на наших и ненаших, исправно воспроизводится почти в точности. Родоначальником ее можно считать Иоанна Грозного, который напутствовал земских судей, разбиравших жалобы на бесчинства царских опричников, наказом «судите праведно, наши б виноваты не были».