Шарья — городок районный и, казалось, всеми забытый: от него до областного центра, до Костромы, 400 км. Вот туда в конце июля вызвали на «ковер» главного редактора шарьинской газеты «Ветлужский край» Вячеслава Голубцова — за публикацию статьи «И рассказать бы Гоголю», в которой содержалась критика Самого, то есть губернатора. Вызывали в департамент информационной политики областной администрации, известный в народе как «департамент правды». На беседу. Под занавес которой в кабинете вдруг появился... наряд милиции. Голубцов, опасаясь оказаться в кутузке (нет, не был, не хранил, не насиловал, не совершал), бежал. На следующий день его уволили. И вот тут-то Шарья — неожиданно для всех — и поднялась. По городу начали распространять «самиздатовские» листовки с текстом статьи. А 17 августа в Шарье, напротив здания городской администрации, прошла неслыханная по смелости акция протеста под лозунгами «Шарья — за редактора «ВК»!» и «Против произвола властей!» В воздухе запахло революцией. Но прежде — немного истории.
Цензура нового времени
Назвать любовной связь руководителей Костромского региона с «четвертой властью» ни у кого язык не повернется. Особенно в последние годы. Стоило только прежнему губернатору Костромской области Виктору Шершунову из выборного чиновника превратиться в кремлевского назначенца, как он немедленно потерял всю свою терпимость к прессе. Именно с отмены прямых губернаторских выборов началась в Костроме эпоха настоящих информационных войн. При покойном Шершунове (он погиб в ДТП 20 сентября 2007 года) губернаторские юристы вели около 40 дел в судах. И все — против журналистов.
Изучая возникший феномен судебного преследования «непридворных» СМИ, руководитель Гильдии лингвистов-экспертов профессор Михаил Горбаневский квалифицировал подобные действия властей как «форму давления на СМИ и вариант новой, специфической цензуры». Но это, как выяснилось, было только начало.
После гибели Виктора Шершунова на смену ему из Москвы прислали экс-сенатора, бывшего замминистра транспорта и руководителя службы дорожного хозяйства Игоря Слюняева. Как и предшественник, Игорь Николаевич — профессиональный юрист. Более того, кандидат наук.
Уже через несколько месяцев костромские СМИ ощутили на себе тяжесть его руки, закаленной в Высшей школе милиции. Из гражданско-правовой сферы преследования излишне свободных писателей и ораторов перешли на инквизиционно-кадровые и даже уголовные рельсы.
Расправа
Первой жертвой новой информационной политики в регионе стал главный редактор газеты «Костромские ведомости» Игорь Варламов. 24 июня 2008 года в муниципальном издании, возглавляемом Варламовым, вышла крошечная заметка «От губернатора на погребение», в которой с легкой иронией сообщалось, что губернатор Слюняев больше заботится о почивших костромичах, чем о живых, и первым делом пообещал увеличить пособие на погребение с 1 до 3 тыс. рублей. Редакция усомнилась, что подобная компенсация окажется серьезным утешением для семей усопших, поскольку реальные расходы на похороны как минимум вчетверо выше. Уже 8 июля в суд за подписью гражданина Слюняева поступил частный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как водится, на фирменном губернаторском бланке. Но, в отличие от исков предшественника, сумма финансовых требований нового губернатора оказалась для Костромы астрономической — 1 млн рублей. Единственным обоснованием претензии служило утверждение губернатора, что с момента его вступления в должность он успел принять более 30 нормативных актов социальной направленности, предназначенных для живых граждан. Уже на предварительном слушании выяснилось, что дело профессиональным юристом Слюняевым против редактора Варламова будет проиграно. Через учредителя муниципальной газеты (которая, заметьте, в силу Закона о СМИ никак не могла находиться в прямом подчинении губернатора) Варламова начали склонять к подписанию унизительного мирового соглашения и публикации извинений. Редактор отказался. Спустя несколько дней служебный контракт с Игорем Варламовым был в экстренном порядке расторгнут по инициативе работодателя — администрации города Костромы. Открыла ли фамилия Игоря Александровича негласный «черный список» журналистов, объявленных персонами нон грата во всех костромских СМИ, точно неизвестно. Но факт остается фактом: вот уже более года городские редакции отказывают ему в приеме на работу. А по понедельникам (и это зафиксировано в мониторинге Фонда защиты гласности!) в редакции ранее возглавляемых Варламовым «КВ» начал появляться штатный цензор от мэрии – начальник управления по связям с общественностью и СМИ Лариса Сбитнева, скрупулезно вычитывающая газетные полосы перед отправкой в типографию.
Затем объектом инквизиционного преследования стал Антон Ямщиков, редактор популярного сайта «Костромской рулон». В январе 2009 года Ямщиков был вызван в областное УВД, где с удивлением узнал, что публикация заметок о прошлом губернатора Слюняева может закончиться плачевно. Юридически сообщение «Рулона» о том, как Игорь Слюняев в бытность его заместителем главы Росавтодора дал зеленый свет на страховку федеральной трассы «Дон» от кучи напастей, включая… цунами, а государственные деньги, выведенные страховой компанией из дорожного агентства, обналичивались через мелких перестраховщиков в виде премий, была всего-навсего перепечаткой из московского издания. Но упоминать об этом всуе на территории Костромской области даже спустя много лет оказалось чревато. Сайт «Костромской рулон» был закрыт.
Вслед за «нейтрализацией» оппозиционеров Варламова и Ямщикова в Костроме была проведена, публичная «порка» экс-зама Слюняева по экономике Владимира Андрейченко. В марте 2009 года на популярном костромском интернет-портале появилась его статья под вызывающим псевдонимом «Кострома Россияновна Обманутая» и скандальным заголовком: «Куда приведет Слюняев со «слюнявчиками» Костромскую область». Опираясь на данные официальных источников, Андрейченко выявил явные «перегибы» губернаторской политики и любопытные финансовые схемы. Результат не заставил себя ждать. 24 апреля по жалобе губернатора и его первого зама Топыричева Следственный комитет при прокуратуре РФ по Костромской области возбудил дело по ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса («Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ»).
Съедобная фамилия
Следующим «достижением» команды Слюняева в борьбе со свободой слова в Костромской области стало скандальное увольнение того самого главного редактора газеты «Ветлужский край» Вячеслава Голубцова. За день до странного увольнения Голубцова на еженедельной планерке в «красном доме» губернатор возмущался статьей «И рассказать бы Гоголю», которую опубликовала газета. Статья была подписана псевдонимом, но отчего-то Слюняев был уверен, что написал ее «журналист со съедобной фамилией».
В статье рассказывалось, как губернатор насоздавал во всех районах области свои общественные приемные, работать в которых в добровольно-принудительном порядке заставил практически всех редакторов районных газет. Разумеется, бесплатно. Кроме этого, через областной департамент по информационной политике он обязал «районки», опять же бесплатно, без всяких договоров, публиковать подготовленные губернаторскими пиарщиками полосы о кипучей деятельности областного руководства. Вдобавок на журналистов свалилась еще и забота регулярно отправлять в областной центр многокилометровые «простыни» таблиц-отчетов с ответами на вопросы типа «Сколько мужчин — жителей района — бросили пить и курить за последний год?» Ну а в качестве завершающего аккорда триумфального губернаторского марша по головам недобитой прессы из главных редакторов «районок» сколотили летучую команду дворников, бодро махающих метлами в компании с губернатором перед телекамерами после официальных заседаний. На добровольно-принудительных началах, разумеется. Стон стоял по всем редакциям. Но подозрение в нелояльности пало почему-то именно на Вячеслава Голубцова, руководителя самой стабильной и финансово независимой из всех костромских районных газет.
Революцию заказывали?
Ну а дальше, по словам самого Вячеслава Голубцова, 21 июля 2009 года его неожиданно и вызвали «на ковер» в областной центр, в «департамент правды». Велели приехать срочно, но когда прибыл, почти три часа промурыжили в приемной нового департаментского начальника Ольги Сусоровой-Александровой. Когда уже собрался уходить, неожиданно пригласили. Поговорили ни о чем. Тут-то и появился наряд милиции. Опасаясь, что после такого поворота событий у него в кармане «случайно» найдут какой-нибудь пакет с наркотиками или еще что-то в этом духе, Голубцов и бежал. А на следующий день его уволили. Узнав о случившемся, за опального редактора вступились читатели газеты, коллектив «Ветлужского края», а также представители Большого жюри Союза журналистов Костромской области. На особый успех они не рассчитывали. И вот тут-то на помощь пришли читатели Шарьи. А 17 августа вышли на акцию гражданского протеста. Накануне митинга в редакции «Ветлужского края» не умолкал телефон. Звонили из мэрии. Просили «сорвать» митинг и ни в коем случае не являться на площадь. Утверждали, что если массовая акция протеста все же состоится, то мэра Шарьи, не имеющего никакого отношения к конфликту, губернатор тоже уволит. Но люди все же пришли. И выступили. И собрали подписи в защиту свободы слова. И разослали резолюцию по редакциям. Только ни один местный телеканал материал об акции протеста в эфир не выпустил. Как говорится, мы врага бы на рога бы, только шкура дорога. И рога нынче тоже недешевы.
Впрочем, журналисты маленького райцентра в Костромской области на коллег не в обиде. Все знают, со времен Чапека, что «законным у нас считается лишь то правительство, у которого превосходство в артиллерии». Но пора вспомнить и другую истину: тем, кто соглашается носить шоры, не избежать удил и кнута.
Цензура нового времени
Назвать любовной связь руководителей Костромского региона с «четвертой властью» ни у кого язык не повернется. Особенно в последние годы. Стоило только прежнему губернатору Костромской области Виктору Шершунову из выборного чиновника превратиться в кремлевского назначенца, как он немедленно потерял всю свою терпимость к прессе. Именно с отмены прямых губернаторских выборов началась в Костроме эпоха настоящих информационных войн. При покойном Шершунове (он погиб в ДТП 20 сентября 2007 года) губернаторские юристы вели около 40 дел в судах. И все — против журналистов.
Изучая возникший феномен судебного преследования «непридворных» СМИ, руководитель Гильдии лингвистов-экспертов профессор Михаил Горбаневский квалифицировал подобные действия властей как «форму давления на СМИ и вариант новой, специфической цензуры». Но это, как выяснилось, было только начало.
После гибели Виктора Шершунова на смену ему из Москвы прислали экс-сенатора, бывшего замминистра транспорта и руководителя службы дорожного хозяйства Игоря Слюняева. Как и предшественник, Игорь Николаевич — профессиональный юрист. Более того, кандидат наук.
Уже через несколько месяцев костромские СМИ ощутили на себе тяжесть его руки, закаленной в Высшей школе милиции. Из гражданско-правовой сферы преследования излишне свободных писателей и ораторов перешли на инквизиционно-кадровые и даже уголовные рельсы.
Расправа
Первой жертвой новой информационной политики в регионе стал главный редактор газеты «Костромские ведомости» Игорь Варламов. 24 июня 2008 года в муниципальном издании, возглавляемом Варламовым, вышла крошечная заметка «От губернатора на погребение», в которой с легкой иронией сообщалось, что губернатор Слюняев больше заботится о почивших костромичах, чем о живых, и первым делом пообещал увеличить пособие на погребение с 1 до 3 тыс. рублей. Редакция усомнилась, что подобная компенсация окажется серьезным утешением для семей усопших, поскольку реальные расходы на похороны как минимум вчетверо выше. Уже 8 июля в суд за подписью гражданина Слюняева поступил частный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как водится, на фирменном губернаторском бланке. Но, в отличие от исков предшественника, сумма финансовых требований нового губернатора оказалась для Костромы астрономической — 1 млн рублей. Единственным обоснованием претензии служило утверждение губернатора, что с момента его вступления в должность он успел принять более 30 нормативных актов социальной направленности, предназначенных для живых граждан. Уже на предварительном слушании выяснилось, что дело профессиональным юристом Слюняевым против редактора Варламова будет проиграно. Через учредителя муниципальной газеты (которая, заметьте, в силу Закона о СМИ никак не могла находиться в прямом подчинении губернатора) Варламова начали склонять к подписанию унизительного мирового соглашения и публикации извинений. Редактор отказался. Спустя несколько дней служебный контракт с Игорем Варламовым был в экстренном порядке расторгнут по инициативе работодателя — администрации города Костромы. Открыла ли фамилия Игоря Александровича негласный «черный список» журналистов, объявленных персонами нон грата во всех костромских СМИ, точно неизвестно. Но факт остается фактом: вот уже более года городские редакции отказывают ему в приеме на работу. А по понедельникам (и это зафиксировано в мониторинге Фонда защиты гласности!) в редакции ранее возглавляемых Варламовым «КВ» начал появляться штатный цензор от мэрии – начальник управления по связям с общественностью и СМИ Лариса Сбитнева, скрупулезно вычитывающая газетные полосы перед отправкой в типографию.
Затем объектом инквизиционного преследования стал Антон Ямщиков, редактор популярного сайта «Костромской рулон». В январе 2009 года Ямщиков был вызван в областное УВД, где с удивлением узнал, что публикация заметок о прошлом губернатора Слюняева может закончиться плачевно. Юридически сообщение «Рулона» о том, как Игорь Слюняев в бытность его заместителем главы Росавтодора дал зеленый свет на страховку федеральной трассы «Дон» от кучи напастей, включая… цунами, а государственные деньги, выведенные страховой компанией из дорожного агентства, обналичивались через мелких перестраховщиков в виде премий, была всего-навсего перепечаткой из московского издания. Но упоминать об этом всуе на территории Костромской области даже спустя много лет оказалось чревато. Сайт «Костромской рулон» был закрыт.
Вслед за «нейтрализацией» оппозиционеров Варламова и Ямщикова в Костроме была проведена, публичная «порка» экс-зама Слюняева по экономике Владимира Андрейченко. В марте 2009 года на популярном костромском интернет-портале появилась его статья под вызывающим псевдонимом «Кострома Россияновна Обманутая» и скандальным заголовком: «Куда приведет Слюняев со «слюнявчиками» Костромскую область». Опираясь на данные официальных источников, Андрейченко выявил явные «перегибы» губернаторской политики и любопытные финансовые схемы. Результат не заставил себя ждать. 24 апреля по жалобе губернатора и его первого зама Топыричева Следственный комитет при прокуратуре РФ по Костромской области возбудил дело по ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса («Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ»).
Съедобная фамилия
Следующим «достижением» команды Слюняева в борьбе со свободой слова в Костромской области стало скандальное увольнение того самого главного редактора газеты «Ветлужский край» Вячеслава Голубцова. За день до странного увольнения Голубцова на еженедельной планерке в «красном доме» губернатор возмущался статьей «И рассказать бы Гоголю», которую опубликовала газета. Статья была подписана псевдонимом, но отчего-то Слюняев был уверен, что написал ее «журналист со съедобной фамилией».
В статье рассказывалось, как губернатор насоздавал во всех районах области свои общественные приемные, работать в которых в добровольно-принудительном порядке заставил практически всех редакторов районных газет. Разумеется, бесплатно. Кроме этого, через областной департамент по информационной политике он обязал «районки», опять же бесплатно, без всяких договоров, публиковать подготовленные губернаторскими пиарщиками полосы о кипучей деятельности областного руководства. Вдобавок на журналистов свалилась еще и забота регулярно отправлять в областной центр многокилометровые «простыни» таблиц-отчетов с ответами на вопросы типа «Сколько мужчин — жителей района — бросили пить и курить за последний год?» Ну а в качестве завершающего аккорда триумфального губернаторского марша по головам недобитой прессы из главных редакторов «районок» сколотили летучую команду дворников, бодро махающих метлами в компании с губернатором перед телекамерами после официальных заседаний. На добровольно-принудительных началах, разумеется. Стон стоял по всем редакциям. Но подозрение в нелояльности пало почему-то именно на Вячеслава Голубцова, руководителя самой стабильной и финансово независимой из всех костромских районных газет.
Революцию заказывали?
Ну а дальше, по словам самого Вячеслава Голубцова, 21 июля 2009 года его неожиданно и вызвали «на ковер» в областной центр, в «департамент правды». Велели приехать срочно, но когда прибыл, почти три часа промурыжили в приемной нового департаментского начальника Ольги Сусоровой-Александровой. Когда уже собрался уходить, неожиданно пригласили. Поговорили ни о чем. Тут-то и появился наряд милиции. Опасаясь, что после такого поворота событий у него в кармане «случайно» найдут какой-нибудь пакет с наркотиками или еще что-то в этом духе, Голубцов и бежал. А на следующий день его уволили. Узнав о случившемся, за опального редактора вступились читатели газеты, коллектив «Ветлужского края», а также представители Большого жюри Союза журналистов Костромской области. На особый успех они не рассчитывали. И вот тут-то на помощь пришли читатели Шарьи. А 17 августа вышли на акцию гражданского протеста. Накануне митинга в редакции «Ветлужского края» не умолкал телефон. Звонили из мэрии. Просили «сорвать» митинг и ни в коем случае не являться на площадь. Утверждали, что если массовая акция протеста все же состоится, то мэра Шарьи, не имеющего никакого отношения к конфликту, губернатор тоже уволит. Но люди все же пришли. И выступили. И собрали подписи в защиту свободы слова. И разослали резолюцию по редакциям. Только ни один местный телеканал материал об акции протеста в эфир не выпустил. Как говорится, мы врага бы на рога бы, только шкура дорога. И рога нынче тоже недешевы.
Впрочем, журналисты маленького райцентра в Костромской области на коллег не в обиде. Все знают, со времен Чапека, что «законным у нас считается лишь то правительство, у которого превосходство в артиллерии». Но пора вспомнить и другую истину: тем, кто соглашается носить шоры, не избежать удил и кнута.