Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Главное

Что делать 4 декабря. Вариант «Другой России»

03.12.2011 | Бешлей Ольга , Мостовщиков Егор | № 40 (225) от 28 ноября 2011 года

За и против
ЧТО ДЕЛАТЬ 4 ДЕКАБРЯ

Вариант «Бойкот нелегитимных выборов» партии «Другая Россия»: не идти на избирательный участок, либо взять открепительный талон, либо написать заявление в территориальную избирательную комиссию с просьбой исключить вас из числа голосовавших

08-1.jpg5x5.jpg08-2.jpg
1. Снижает издержки — не надо никуда ходить, тратиться на транспорт или бензин.

2. Сохраняет ваше личное время.

3. Позволяет не поступаться принципами, не принимать участие в выборах, которые считаете нелегитимными.

4. Ведет к снижению явки и тем делегитимизирует голосование.

5. В России есть регионы (национальные республики), где «Единая Россия» получит колоссальное преимущество независимо от того, как поведут себя избиратели.

6. «Я выступаю за активный бойкот незаконных выборов. Эта позиция не создает ситуации двойных стандартов. Она самая честная и принципиальная. Именно у этой тактики основные плюсы: мы не участвуем в антиконституционном мероприятии и не легитимизируем власть, которая будет избрана по его итогу. Что бы мы ни предпринимали, результат предопределен. Поэтому мы будем призывать граждан приносить с собой открепительные удостоверения как свидетельство бойкота», — говорит Сергей Удальцов, лидер «Левого фронта».

7. «Бойкот — это самый интеллигентский выход. Если у вас нет четкого решения, если у вас нет позиции, то что вас может смотивировать туда пойти? Я уверен, что этот вариант победит, потому что будет холодно и мороз», — полагает политтехнолог Марат Гельман.

8. «Вопрос о результатах выборов не стоит — они уже известны. Стоит вопрос только их легитимности: признает народ эти выборы и Думу, по их итогам сформированную, или нет. Стратегия бойкота, как и стратегия порчи бюллетеней, — это стратегии делегитимации», — уверен политтехнолог Станислав Белковский.
1. Низкая явка избирателей облегчает фальсификации.

2. Отказ голосовать засчитывается в пользу победившей партии.

3. Протест не будет замечен среди миллионов тех, кто никогда не голосует.

4. Чем меньше избирателей голосует, тем легче добавить в протоколы фиктивные голоса за «Единую Россию».

5. «Опросы показывают, что даже среди сторонников Путина доля тех, кто считает выборы в России честными, не очень велика… Что касается протестного потенциала, то без серьезного кризиса он может быть реализован лишь узким слоем оппозиции. Если возникнет кризис, который поднимет к протестной активности значительную массу людей, то это произойдет независимо от того, участвовали они в голосовании или нет», — уверен политолог Григорий Голосов.

6. «Выбирая этот вариант, вы окажетесь в одной компании с алкоголиками и люмпенами, которые даже и не слыхивали о том, что у нас какие-то выборы есть», — считает музыкальный критик Артемий Троицкий.

7. «Бойкот дает только негативный эффект: если придет 20%, то непонятно, как остальные 80% воспринимать — бойкот, отсутствие интереса, сильные морозы? Явка отменена, поэтому количество бойкотировавших не имеет значения. Ну не пришел. И чего?» — говорит глава компании «Никколо М» Игорь Минтусов.

8. «Власть осознанно реализует стратегию низкой явки. Они ждут, что придет поменьше народу, особенно в крупных городах, и тогда будет легче нарисовать нужный результат за счет провинции. Если москвичи не пойдут голосовать, то «мертвые души» в Дагестане пойдут обязательно — на них призыв к бойкоту не распространяется… Заявить «я не голосовал» — это экзотическая форма рукоблудия. За вас проголосуют 10 нашистов», — категоричен политолог Дмитрий Орешкин.

Аргументы за и против сформулированы по итогам опроса экспертов: политтехнолога Станислава Белковского, политтехнолога и галериста Марата Гельмана, директора Межрегиональной электоральной сети поддержки и профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Григория Голосова, главы PR-компании «КРОС» Сергея Зверева, сопредседателя партии ПАРНАС Михаила Касьянова, руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, главы PR-компании «Никколо М» Игоря Минтусова, ведущего научного сотрудника Института географии РАН Дмитрия Орешкина, политолога Андрея Пионтковского, гражданского активиста и музыкального критика Артемия Троицкого, лидера движения «Левый фронт» Сергея Удальцова.







×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.