Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Главное

Аргументы премьера, условия президента

30.09.2011 | № 31 (216) от 26 сентября 2011 года

Эксперты The New Times оценивают политические перспективы и риски властной рокировки

Что заставило Медведева отказаться от положенного ему второго срока,
а Путина вступить на скользкий путь правителя, не способного уйти от власти, — The New Times обратился к экспертам с вопросами:


1. Какие аргументы использовал Путин для возвращения в президентское кресло и какие встречные условия мог поставить Медведев, соглашаясь на понижение?2. Как долго может еще продержаться тандем при таком раскладе?3. Какие риски несет эта ситуация для страны (политические и экономические) в перспективе и не возникнет ли вакуум власти в ближайшие месяцы?







 
08_180_01.jpg
Сергей Алексашенко,
директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ, бывший первый зампред ЦБ РФ


1. Вполне допускаю, что между Путиным и Медведевым шли споры о том, кто какую роль будет играть после марта 2012-го. И в этом случае, возможно, свою роль сыграл фактор возраста. Вполне вероятно, что аргумент 58-летнего Путина для 46-летнего Медведева был такой: «Ты молодой и еще успеешь порулить через 6 лет и даже через 12».

2. Два срока Путина и потом два срока Медведева. Я не думаю, что этому помешают какие-то разногласия в тандеме. Этому может помешать быстро меняющаяся ситуация в мировой экономике и мировой политике. Конструкция тандема не так устойчива к переменам, как это кажется на первый взгляд.

3. Совсем уж вакуума власти не будет: все рычаги и так были у этих двух людей, и они у них остаются. Но бюрократический аппарат на несколько месяцев станет неработоспособным — высшие чиновники начнут искать себе новые места в новой властной конструкции. Краткосрочный риск здесь заключается в том, что в двери все настойчивее стучится экономический кризис, и при параличе бюрократии можно пропустить угрозу и не принять вовремя необходимые меры. Долгосрочный же риск — застой, который предопределен несменяемостью власти.
 


08_180_02.jpg
Сергей Гуриев,
ректор Российской экономической школы


1. Надо спросить Медведева и Путина. Возможно, Путин указал на то, что его рейтинг по-прежнему выше, чем рейтинг Медведева, и это стало решающим доводом.

2. Мне кажется, что никакого тандема больше нет. Сложив с себя полномочия, Дмитрий Медведев признал, что Владимир Путин имеет существенно больше «опыта и авторитета». К сожалению, Медведев не пояснил, что именно ему не удалось сделать и почему он считает Путина более подходящим кандидатом на должность президента РФ.

3. Главный риск — это повторение судьбы СССР. Лично для Путина — риск карьеры «несменяемых» правителей. Пак Чжон Хи, Мубарак, Каддафи — все они плохо заканчивали.
 


08_180_03.jpg
Михаил Касьянов,
сопредседатель партии ПАРНАС, премьер-министр РФ в 2000–2004 годах


1. Решение в рамках путинских понятий. В их понимании Медведеву оказано большее уважение, чем если бы он, к примеру, был отправлен в Конституционный суд в Петербург или в другое место.

3. Было фактически объявлено, что властная группировка узурпировала власть. Это ускоряет процесс созревания гражданского общества, реального протестного отношения к этой власти. Но это же и приближает коллапс режима. Потенциально года через 3–4 это может привести нас к варианту восточных революций.


08_180_04.jpg
Марк Креймер,
директор Центра по изучению холодной войны Гарвардского университета США


3. Мало сомнений в том, что Путин сделает все возможное, чтобы удержаться у власти, даже если его политика станет непопулярной в народе. С этой точки зрения Россия грозит превратиться во что-то типа Венесуэлы при Уго Чавесе, Белоруссии под Лукашенко или Руандой под Полем Кагаме. Не думаю, что Россия превратится в Узбекистан или Ливию времен Каддафи, но и о демократии ей придется забыть.


08_180_05.jpg
Александр Кынев,
руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики


3. Медведев во главе списка «Единой России» — плохой для партии вариант. Для «Единой России» — это предвестник очень тяжелых выборов. Люди будут раздражены произошедшим, потому что это неуважение к гражданам страны, с людьми просто не считаются. Это подрыв доверия к выборам вообще. Медведев не электоральный паровоз. Конкретизировать я сейчас не буду — мне нужно сидеть и считать. Одно точно: результат у «Единой России» будет хуже, чем при Путине.


08_180_06.jpg
Мари Мендрас,
эксперт Национального центра научных исследований (Франция),
специалист по России


1. В 2007 году, когда Путин предложил Медведева в президенты, стало понятно: они заключили между собой некий договор, который, по сути, позволил Путину остаться реальным правителем страны, формально не нарушая Конституцию России. Но если буква Основного закона и не была нарушена, но его дух этим маневром был выхолощен.

3. То, что произошло, — плохая новость для демократического будущего России. Но западные правительства считают, что это внутреннее дело России. Они будут воздерживаться от резких критических заявлений: ведь официально выборы никто не отменял, в Госдуму пройдут, по крайней мере, четыре партии, и Конституция формально соблюдена. Путинская элита хитра. Она понимает: до тех пор, пока Россия остается привлекательным партнером для Германии, Франции, США и других ключевых игроков, Запад будет закрывать глаза на отсутствие демократии.


08_180_08.jpg
Андрей Нечаев,
президент Российской финансовой корпорации, министр экономики РФ в 1992–1993 годах


1. Думаю, они полюбовно обо всем договорились — может быть, даже несколько лет назад. Главное не в том, какие слова они друг другу говорили, а в том, что такого рода договоренности просто дискредитируют нашу страну в глазах мирового сообщества, а ее лидеров — в глазах собственных граждан. Путин с Медведевым продемонстрировали даже не то, что в стране два несменяемых лидера, а то, что в ней, по сути, всего лишь два избирателя.

2. Тандем может существовать сколь угодно долго, пока цена на нефть не упадет до $40 за баррель.

3. Главный риск заключается в том, что в экономике ничего не меняется, и не похоже, что при новом старом президенте будет меняться, хотя экономическая ситуация и в мире, и в России усложняется и на новые вызовы нужны новые ответы. Если экономику не двигать реформами вперед, она обречена на падение.





08_logos.jpg




Глас народа. ЖЖ, Twitter, Facebook — о рокировке в тандеме

golan

Опять раба на галеры потянуло

el_periodista

Кстати, опять сработала система лысый-волосатый. Путин, медведев, путин...

KermlinRussia

В России все через Вову.

ivan_f_davydov

— А что случилось с Дмитрием Анатольевичем Медведевым? — Он утонул в овациях.

unroof Sergey Karpov

В стране ПМС — Путин Медведев Сурков.

By Elena Baturina

Надо выступать против проведения выборов, раз уж так все вышло. Какой смысл тратить такие деньги, когда и так все ясно. Даже просвета нет.

Alexander Nechushkin

Путин — это действительно мы. Как хорошо, что теперь мой президент — Обама, и как мне жаль всех тех, кто остается на территории «Россия»

ma79.livejournal.com

Если серьезно — это прекрасная новость. Понимаете, из-за этой жуткой неопределенности с тем, кто именно будет с весны на каком посту, возникала такая напряженность, что в последний год с государевыми людьми было трудно иметь дело — они только и думали о том, возвращается ВВП весной на президентский пост или нет. Ну вот, теперь он их всех успокоил.

Орфография и пунктуация текстов из соцсетей сохранена

Над материалом работали
Ольга Бешлей, Дмитрий Докучаев,
Егор Мостовщиков, Зоя Светова







×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.