Одного не могу понять: для чего надо было все и всех ставить на попа, сталкивать лбами ближайшее окружение, держать в подвешенном состоянии всю страну, если в конце концов пришли к заданному: Владимир Путин таки нарушил Конституцию РФ. Хотя и не стал, как обещал, переписывать ее под себя: он просто ее не заметил.
Статья 10 главы 1, которая именуется не больше и не меньше как «Основы конституционного строя» и изменение которой требует всенародного референдума, гласит: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Это — базовое положение для государств (называемых президентскими республиками), в которых исполнительная власть формируется вне зависимости от того, какая партия имеет большинство в законодательном органе. И называется это принципом разделения властей, в отличие от переплетения властей — принципа, на котором устроены парламентские республики (например, Германия), где партия, получившая наибольшее число мандатов в парламенте, формирует из победившего большинства кабинет министров, а лидер этой партии становится премьер-министром.
Российскую Федерацию нельзя назвать в чистом виде президентской республикой, поскольку глава государства — президент — не является, как, например, в США или Аргентине, главой исполнительной власти. В России эту ветвь власти, согласно статье 110 Конституции РФ, возглавляет правительство РФ и его председатель.
Однако, чистая у нас президентская республика или пока еще не чистая, это никак не отменяет зафиксированного в Основном законе (законе, напомню, прямого действия) принципа разделения властей. Другими словами, глава исполнительной власти — председатель правительства, каковым Путин станет не далее как 8 мая, не может быть одновременно и главой партии, имеющей даже не простое — конституционное большинство в другой ветви власти — в законодательной. И то, что Владимир Путин лидер, но не член партии «Единая Россия», ситуации ничуть не упрощает — просто делает ее гротескной.
Следовательно, либо Путину таки придется изменить Конституцию, зафиксировав деюре переход к государственному устройству по типу парламентской республики, либо уйти с одного из постов, либо окончательно расписаться в том, что Конституции РФ больше нет. А есть абсолютная власть, основанная на представлении о правильном и неправильном одного человека — Владимира Путина. Есть и еще один вариант: объявить себя помазанником Божьим на Земле, государем императором и вернуть Россию на век назад.
И к чему нужны были эти «загогулины»?
Всего-то было делов: изменить ровно одно слово в ст. 81 Конституции РФ — вместо зафиксированной нормы о том, что «одно лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации больше двух сроков подряд», написать: «трех сроков подряд». Или трех казалось мало? Так написали бы «неограниченное число сроков». Да, возможно, возникли бы некоторые проблемы с Западом и аллюзии с батькой Лукашенко. Они и так возникли: все последние встречи — и с канцлером Германии Ангелой Меркель, и с президентом США Джорджем Бушем показали, что они в эти «загогулинки» не поверили и отлично сознают, кто в России — первое лицо. К чему, наконец, было устраивать двоевластие и так демонстративно унижать будущего де-юре президента Дмитрия Медведева? Неужели Путин не понимает, что уж лучше было переписать Конституцию под себя, зафиксировать новый статус-кво на бумаге и по закону, нежели окончательно разрушать важнейший институт страны?
P.S. Рассказывают, что летом 2000 года на закрытом «круглом столе» Мадлен Олбрайт, экс-госсекретаря США, спросили: «Путин — это надолго?» — «Навсегда», — ответила она. Меня занимает вопрос: что уже тогда знали американцы, чего еще не знали мы?