В начале июня заработал сайт InLiberty , совместный проект института Катона, наверное, самого известного из американских либеральных think tank, и неправительственного фонда «Атлас», финансирующего исследования сторонников свободного рынка. В России официозные публицисты и блогеры из тех, кто в сети сам себя аттестует «пропагандоном», давно превратили слово «либерализм» в нелепый жупел.(Эту тему The New Times поднимал в статье Защита Берлина ). Так что попытка создать для либералов русскоязычную дискуссионную площадку может показаться бесперспективной авантюрой.
Вопреки пропагандистским камланиям о существовании неких страшных и ужасных либералов — партии врагов всего живого, у пестрой компании, объединившейся под несуществующим флагом этого движения, общего — только две отправные точки: никто не имеет права посягать на чужую свободу и никто не вправе отнимать чужую собственность. Взгляды на другие проблемы могут расходиться диаметрально. Основную часть библиотеки сайта составляют переводные тексты западных ученых, участников бурных дискуссий на такие разные темы, как истоки коррупции, права мигрантов или, скажем, регулирование дорожного движения. В других разделах тоже единомыслия не наблюдается. На сайте предусмотрена возможность комментариев, и дискуссия в блогах стала напряженной практически с первого дня.
Нередко приходится слышать: народ прокатил все либеральные партии на выборах, сидите не чирикайте. Да, прокатил. За дело прокатил, кстати: надо было выражать свои идеи такими словами, чтобы нормальный человек хотя бы понял, о чем речь. Но прокатив, теперь сам и расплачивается: потерей устойчивости экономики, повсеместными задержками зарплат, открытыми денежными раздачами приближенным к власти миллиардерам. С независимым судом — напряженка, совершенно распоясалась милиция.
Между тем 50% российской публики, опрошенной в ходе проекта World Values Survey (2006 год, репрезентативная выборка 2033 человек), решительно (первая позиция по 10-балльной шкале) полагает, что просить у государства льгот и поддержки — недопустимо ни при каких обстоятельствах. Людей, считающих, что следует выравнивать диспропорции в доходах, в два раза меньше, чем тех, кто думает, что неравенство должно еще вырасти, чтобы создать стимулы в экономике. 74% считают, что конкуренция полезна. А главное, у россиян довольно высок «индекс автономии» — агрегатный показатель, который авторы исследования используют, чтобы выяснить, насколько человек независим и способен к самостоятельным действиям. Таких независимых деятелей — полстраны, 51%. Их антиподов — 21%.
Это уникальное по масштабам сравнительное исследование ценностей — пять волн сбора данных, чуть ли не все страны мира, должно бы разрушить стереотипное представление о России как о стране традиционной, иррациональной. Россия — одно из самых секулярных государств мира (активными прихожанами той или иной церкви являются 2,6% населения), россияне в гораздо большей степени, чем жители других стран, склонны следовать рациональным соображениям при принятии решений. По прагматизму они примерно на одном уровне с немцами и намного обходят американцев. (База данных исследования доступна по этому адресу ).
Надо признать, история России дает мало оснований для либерального оптимизма. Но фигура послушного традиционалиста в онучах, действующего с постоянной оглядкой на власти, если она вообще когда-то существовала, осталась в прошлом. Смешно было бы утверждать, что эта нация индивидуалистов и прагматиков не в состоянии понять идею свободы и независимости от чужой воли. И совсем не исключено, что успех будет сопутствовать inliberty, если он возьмется за обсуждение либеральных идей с большим уважением к читателю, чем это делалось до сих пор.