Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Родное

#ОМОН

Опровержение с комментарием

07.03.2011 | № 08 (193) от 7 марта 2011 года

The New Times исполняет решение суда
2 марта, на следующий день после вступления в силу закона «О полиции», Московский городской суд отклонил кассационную жалобу The New Times на решение Пресненского суда столицы, частично удовлетворившего иски к изданию от ГУВД и офицеров московского ОМОНа
IMG_4172_490.jpg
Опровержение

Во исполнение решения Пресненского районного суда от 25 ноября 2010 года — опровергнуть опубликованные в номере журнала The New Times («Новое время») от 1 февраля 2010 года в статье И. Барабанова и Н. Аронова под заголовком «Рабы ОМОНа» не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Иванова Александра Николаевича, Евтикова Сергея Алексеевича и Главного управления Внутренних дел по городу Москве сведения о том, что подполковник Иванов Александр Николаевич на МКАДе, в Химках, на площади у трех вокзалов с проституток деньги собирает; что командир 2-го батальона ОМОН ГУВД по г. Москве полковник милиции Евтиков Сергей Алексеевич с одного сотрудника требует в конце смены трех задержанных; создал в батальоне свою незаконную подработку; допускает выражения «вы рабы и должны делать то, что я хочу», «если у вас не будет задержанных, вы не будете получать полноценную зарплату», «нам не нужны москвичи, они задают слишком много вопросов. Нам нужны иногородние, верные и тупые»; дискредитировал себя и является «оборотнем в погонах»; отобрал удостоверение у сотрудника милиции и сказал: «Ты такие деньги испортил, дурак»; отдал приказание: «Разнесите этот рынок. Вам добро дают»; сказал сотруднику милиции: «Увольняйся. Ты вор, а вор мне не нужен»; договаривается с коммерсантами об их охране за денежное вознаграждение; 80-летнему генералу руку заломил; является человеком «обезбашенным»; перед митингом перед строем объясняет «Журналисты будут — убирайте их аккуратно»; приезжал в Мосгорсуд и просил: «Тут к вам жалоба придет от четырех наших сотрудников. Плохие ребята. Не надо их восстанавливать»; о том, что в элитном Отряде милиции ГУВД по г. Москве нештатная ситуация и в подразделении зреет бунт; батальон превратили в структуру по зарабатыванию денег, выезд ОМОНа на рынок оплачивается; батальон ОМОНа охраняет коттеджи на Рублевском шоссе и завод в Филях; начальство прикрывает себя, взяв с каждого рапорт: «Предупреждены о недопустимости заниматься коммерческой деятельностью» — и заранее каждый новый боец пишет рапорт об увольнении без даты; московский ОМОН за денежное вознаграждение участвует в рейдерских захватах, «крышует» точки проституток, за денежное вознаграждение сопровождает грузы.

От редакции

Статья «Рабы ОМОНа» вышла в номере The New Times от 1 февраля 2010 года, в ее основу легло письмо сотрудников 2-го батальона ОМОНа, написанное ими в адрес президента страны, а также в другие официальные органы, и интервью с двумя офицерами ОМОНа: действующим бойцом отряда и с бывшим снайпером 2-го батальона Сергеем Тараном. Последний обнародовал свое имя, другой — его скрывает, хотя по сей день находится в постоянном контакте с The New Times. В тот же день, 1 февраля, заместитель министра внутренних дел Михаил Суходольский пообещал провести тщательную проверку всех изложенных в материале сведений. Проверка завершилась спустя 1 (один!) час, о чем спикеры министерства сообщили агентству «РИА Новости» — и это было, наверное, лучшей иллюстрацией того, насколько руководство ГУВД заинтересовано установить истину.

Рассмотрение гражданских исков омоновского руководства к The New Times растянулось на год, расследование уголовного дела, возбужденного по статье «Клевета», продолжается до сих пор. Несколько раз в редакцию приходили следователи с постановлениями о выемке документов: требовали только одно — запись интервью с сотрудниками ОМОНа. Цель — определить того, второго: руководство отряда поставило себе цель наказать тех, кто посмел вынести сор из избы. Редакция стояла и стоит на принципе, обязательном для журналистов: источники — святое, охранять тех, кто дает нам информацию, наша обязанность, наш долг, того же требует от нас и закон о СМИ.

Уже в ноябре 2010 года в Пресненский суд была представлена видеозапись, на которой другой бывший сотрудник ОМОНа, Алексей Попов, подтверждал информацию своих сослуживцев, изложенную в интервью The New Times. Обещал дать показания в суде и Сергей Таран, который почти год оставался без работы. И вот — чудо: за неделю до конца процесса становится известно, что ранее уволенный Сергей Таран принят обратно на службу, теперь он работает в 1-м оперативном полку ГУВД. Итог: на суде он выступил на стороне руководства ОМОНа, пожаловался на плохую память, отказался от своих прежних слов. Трудоустроился обратно в структуры МВД и экс-омоновец Алексей Волнушкин, один из тех, кто подписал письмо президенту Дмитрию Медведеву: на суде Волнушкин тоже отрекся от своих прежних слов. Бог им судья!

Ход со стороны истцов был беспроигрышный. Они знали: редакция ни при каких условиях не раскроет свои источники, а значит, и не сможет представить в суд полную запись интервью в редакции. Цена была нам заранее известна — мы проиграли процесс, но отстояли честь журналистской профессии. И сохранили свои источники. С информацией от которых мы будет продолжать знакомить читателей журнала.

Решение суда для нас — закон. Но есть и другой, не менее важный для нас суд — это ваш суд, наших читателей. Мы полагаем, что Конституция России обязала нас давать гражданам ту общественно важную информацию, которая оказывается в нашем распоряжении. И эту нашу обязанность мы выполняли, печатая статью «Рабы ОМОНа», будем выполнять и впредь.





×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.