имя которому популизм.
Впрочем, все реформы погорели. Экономическая реформа догорает на твердынях огосударствливания экономики, реформа образования — на моде на тестирование и на советских воспоминаниях, «льготные» реформы и реформы здравоохранения погорели на популизме и на марксизме (на страхе перед пролетарской революцией). Военная реформа погорела на оборонном сознании антикварных генералов. А на чем погорела пенсионная реформа? Нет, я понимаю, что Зурабов у нас вместо Годзиллы. И сколько серий уже сняли! Ну, положим, снимут последнюю серию: Путин снимет Зурабова, ужас одиноких пенсионерских ночей, а дальше что? Все получится? Насчет накопительной части пенсий — это не только экономический вопрос. На Западе «черным налом» редко кто получает. Там люди доверяют государству, которое контролируют, а у нас — не контролируют и не доверяют, причем не контролируют на добровольческой основе. И если бы еще деньги хранились в «сберегательных баксах» в трехлитровой банке! А то Куршавель примером тому, что часто даже богатые люди у нас живут по формуле Беранже: «Есть деньги — прокутит, нет денег — обойдется». А в США даже крупные функционеры каждый лишний цент несут на накопительный счет, чтобы увеличить пенсию. И еще одна нехорошая традиция: наши пенсионеры — самые молодые пенсионеры в мире, и это тоже реликт советской эпохи, эпохи гонок с Америкой по количеству «душевых» яиц, эпохи денег, выброшенных ради показухи в космическое пространство. Поставив пенсионный возраст на отметки «55» и «60», советское правительство не думало, что придут черные времена, когда пенсионеры вслух попросят есть, а пресса начнет рассказывать про то, как они голодают «на заслуженной пенсии». Россия — бедная страна, и это надолго. Шиковать не с чего, тем более что идея покрывать все расходы из энергетических рублей годится только для профанов из левой оппозиции. У нас не Катар и вообще не Арабские Эмираты, где население крошечное, а добыча нефти почти ничего не стоит. У нас нет возможности стать газовыми или нефтяными рантье. Нигде в мире, стареющем и рождающем все меньше детей (объективная тенденция), даже в богатой Северной Европе или в США, пенсию не дают раньше 65 лет. Мужчинам и женщинам. С какой стати женщины у нас имеют фору в пять лет, если продолжительность жизни у мужчин меньше? Это галантность или глупость? Сейчас Англия и Германия спохватились, что нет уже средств (третья и четвертая экономики мира) платить пенсии с 65 лет. И вот Англия хочет поднять пенсионный возраст до 68, а Германия — до 67 лет. «Трудящиеся», конечно, стонут и охают. Но через демографию не прыгнешь. Восточная Европа, барахтающаяся в остатках социализма, и та ставит пенсионный возраст на отметки «62—63». А мы что будем делать? Если молодые элегантные леди 55 лет от роду и 60-летние бодрые джентльмены будут и дальше получать свою надбавку к зарплате, то в 75—80 лет их же ждет голодная смерть! Никаких шуток, надо делать выбор. Или пенсионеры по возрасту отодвинутся подальше от пионеров, или наше доброе государство начнет их бесплатно хоронить. С Зурабовым или без. Никакой драмы нет, за век понятие «старость» изменилось. Возьмите «Преступление и наказание» Достоевского. Вы привыкли к тому, что мать Раскольникова — старушка? А ведь ей было только 43 года. Кто из 40-летних считает себя стариком? Возьмите Стейнбека, «Квартал Тортилья-Флэт». Это эпоха послевоенная, конец сороковых. Там есть персонаж: «вьеха» (бабушка), мать Тересины. Беззубая, сморщенная, седая. А ведь ей еще 50 лет не было. Все меняется. В неолите человек вообще только до 40 лет доживал. Правда, там вместо собеса были волки, саблезубые тигры и пещерные медведи. А что у нас не доживают до 70 лет, это личный вопрос. Не надо пить, курить, надо следить за здоровьем. Если гражданин в 30 напьется тормозной жидкости и замерзнет в сугробе, то с каких же лет ему пенсию выплачивать?