В недели — если не в дни — мы вдруг перенеслись в уже забытую за 15 лет реальность. США угрожают развернуть элементы системы ПРО в Польше и Чехии, а мы опять грозим дешевым «асимметричным ответом», который сведет на нет американские усилия.
В США заявляют, что системы, которые планируется установить в Польше и Чехии, не имеют никакого отношения к стратегическому потенциалу сдерживания России и предназначены для перехвата возможных единичных пусков иранских и северокорейских ракет. В ответ российские политики и эксперты хитро прищуриваются и говорят примерно следующее: «За дурачков держите. Мы глобус видели и знаем, где Иран с КНДР и где Польша с Чехией». Совсем недавно сменивший кресло российского министра обороны на кресло первого вице-премьера Сергей Иванов даже высказался в том смысле, что Иран и Северная Корея названы американцами «от балды», в расчете на нашу малограмотность. Так что же там на самом деле? Какую ПРО строят американцы? Насколько серьезны угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи? И чего следует опасаться России?
Про ПРО
— и виртуальные угрозы —
Оговоримся сразу: никакой действующей системы ПРО в США нет. Пока есть лишь проект — создать эшелонированную систему противоракетной обороны, способную перехватывать и сбивать единичные ракеты на всех участках траектории их полета. На сегодня у американцев есть только системы для перехвата ракет на среднем участке траектории, так называемые Ground Based Interceptors, GBI. В шахтах на Аляске развернуто 14 противоракет, в Калифорнии — 2. Десять именно таких ракет-перехватчиков и планируется установить в Польше, а радар для наведения на цели — в Чехии. Вот они-то так и обеспокоили нашего уже бывшего министра обороны. Только беспокойство это явно излишнее. Даже если предположить, что американцам удастся довести до ума свою систему ПРО по показателям точности и надежности, совершенно ясно, что она просто не сможет работать по российским стратегическим ракетам. Если рассматривать гипотетическое противостояние Россия — США, то наши стратегические ракеты запускались бы на север по кратчайшему пути до Америки, и перехватчики GBI в Польше в этом смысле никакого значения не имеют. Они «вдогонку» не стреляют. Для перехвата российских стратегических ракет такие перехватчики надо либо монтировать в Канаде, либо использовать на кораблях в Норвежском море. Для чего же тогда размещать перехватчики в Центральной Европе? А как раз на тот случай, если радиусы действия иранских и северокорейских ракет опасно возрастут и сначала начнут доставать территорию Европы, а потом и США.
Реальные угрозы:
— Иран и Северная Корея —
В настоящее время Иран имеет один из самых больших арсеналов ракетного оружия на всем Ближнем и Среднем Востоке. Это более 40 пусковых установок оперативно-тактических ракет с дальностью стрельбы от 300 до 550 км. Баллистические ракеты Shihab-1 и Shihab-2 разработаны Ираном на базе советских комплексов «Скад-Б» и «Скад-С». Ракета Shihab-3 создана на базе северокорейской ракеты «Нодонг-1», но производится из собственных комплектующих. По разным данным, ее радиус действия составляет от 1300 до 1700 км. Конечно, для Европы и тем более Америки эти ракеты прямой угрозы не представляют, но могут поражать цели почти во всех точках Ближнего Востока, а также Израиль и территорию России южнее линии Ростов — Волгоград (см. диаграмму 1).
Для России это особенно важно, если учесть постоянно возникающие слухи, что Иран разрабатывает ракету Shihab-4 на базе северокорейской Taepo-Dong-2. Ее радиус действия может составить 2000 —2500 км, следовательно, она способна будет покрыть европейскую часть страны. Сообщают, что Иран планирует и разработку баллистических ракет Shihab-5 и межконтинентальной баллистической ракеты «Косар», и они могут быть созданы к концу следующего десятилетия. По другим данным, программа создания межконтинентальной баллистической ракеты в Иране заморожена. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что Иран безусловно продолжит создание ракетно-космической техники. Так что ракеты Ирана, и уже существующие, и находящиеся в разработке, — это куда большая головная боль для России, чем для США и даже Европы.
Президент Путин в Мюнхене справедливо отметил, что «ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5 —8 тысяч км, нет ни у одной из так называемых «проблемных стран». Однако совсем недавно у Ирана не было и ракет с радиусом под 2000 км, а теперь есть. Учитывая перспективу, размещение в Польше ракет-перехватчиков GBI выглядит вполне разумным. Российская сторона предлагает, однако, перенести их в Турцию. Очевидно, авторы идеи не слишком осведомлены о технических характеристиках системы. Турция расположена слишком близко к Ирану, а перехватчики, предназначенные для среднего участка траектории, могут работать только на дальностях от 1000 до 5000 км. Кстати, для защиты самой Польши предполагаемое размещение перехватчиков GBI практически ничего не дает. Не случайно поляки потребовали в дополнение к ним новейшие зенитные комплексы Patriot PAC-3 и комплекс тактической ПРО THAAD. Но американцы пока предоставлять это оружие отказываются.
Что касается Северной Кореи (это видно из диаграммы 2), то увеличение радиуса действия ее ракет в какой-то перспективе может представлять угрозу Западному побережью США, и перехватывать их лучше с баз GBI на Аляске и в Калифорнии. Собственно для этого эти базы прежде всего и предназначены. Но уже сейчас северокорейские ракеты — вполне реальная угроза для Южной Кореи, Японии, Китая и российского Дальнего Востока.
Угрозы для России — внутри России —
На сегодняшний день в России 542 межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), 12 атомных ракетных подводных лодок и 78 стратегических бомбардировщиков. Всего — около 3,5 тысячи ядерных боеголовок. И, конечно, развертывание в Польше 10 крайне ненадежных перехватчиков, которые к тому же не могут использоваться против российских МБР, ровным счетом никакого влияния на существующий баланс сил оказать не может. Тем более что для уверенного перехвата одной боеголовки требуются как минимум четыре перехватчика, а если она летит в окружении ложных целей, не менее 20.
Однако есть и свои подводные камни. Складывается ощущение, что и наши, и американские военные, промышленники, выполняющие военные заказы, и просто сторонники конфронтации между Россией и США с обеих сторон выступают как хорошо сыгранный ансамбль. Не подписывая никаких соглашений, ни о чем не договариваясь заранее, они исключительно грамотно действуют как одна команда и «разводят» политиков своих стран на очень большие деньги. Они великолепно освоили искусство запугивать свои народы, правительства и парламенты, выбивая для себя все новые ассигнования. Конечно, президент России не должен знать деталей конструкции проектируемой американской ПРО. Но когда их не знают министр обороны и генералы из РВСН, это либо полный непрофессионализм, либо сознательная дезинформация и своей общественности, и политического руководства. В результате Россия в очередной раз может сорваться в новый мобилизационный виток, сделав центром своих усилий наращивание военной мощи.
Б.д.с.а.п.о.В.в.И.р.к.з.р.р.в.1
В интервью «Эху Москвы» Александр Проханов заявил: «Речь Путина в Мюнхене сформировала новый период в отношениях России с Западом, с Америкой в частности. Эта речь во многом справедливо называется западниками речью холодной войны. Когда я видел выражение путинского лица […] очень жесткое, такое непримиримое, отчасти, может быть, такое агрессивное. Это лицо человека, дающего отпор. Человек, который решился на многое. Его поездка на Ближний Восток, в арабский мир, — это поездка в мир, который прямо или косвенно участвует в конфронтации с Западом. Это конфронтационный мир [...] Путин поехал туда заключать газовое соглашение. Газовый ОПЕК… По существу, начинает концентрироваться в одних руках огромное углеводородное оружие [...]
Я думаю, что Путин за все эти угрюмые, тяжелые, ну как для нас с вами, так и для него, годы затеял такую мессианскую операцию, связанную со стряхиванием с себя, с России вот этого затянувшегося 15-летнего ига [...]
Россия, повторяю, сбрасывает с себя бремя вот этой вот оккупации, находящейся с 92-го года [...] произошедшей после разгрома Советского Союза в холодной войне».
____________________
1 «Бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. Из разных концов зала раздаются радостные возгласы». Такие сокращения были приняты в публикациях стенограмм партийных съездов в советское время.