Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Главное

Гнилая лояльность

24.01.2011 | Ильичев Георгий | № 02 (197) от 24 января 2011 года

Молодежь преподносит сюрпризы
Гнилая лояльность. События последних месяцев показали, что путинское поколение вовсе не так слепо послушно власти, как представлялось. О том, что можно от него ждать в ближайшем будущем, The New Times рассказали социологи Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и «Левада-Центра»

Может показаться, что поколение, вошедшее во взрослую жизнь в путинские «нулевые» годы, с младых ногтей впитало в себя дух всеобщего «одобрямса» и уважения к власти. По всем опросам выходит, что молодежь еще в большей степени, чем их старшие товарищи, поддерживает и правящий тандем, и «Единую Россию». Согласно осеннему исследованию ФОМ, в целом за ЕР на ближайших парламентских выборах готовы проголосовать 49% россиян. А среди молодежи до 25 лет — все 60%. Коллеги ФОМа из «Левада-Центра» в декабре получили еще более красноречивые данные.

GRA_01.jpg
Доверие без голоса
Аналитический центр Юрия Левады
в декабре 2010-го провел
социологическое исследование
среди молодых людей в возрасте
до 24 лет. Премьер-министру
Владимиру Путину доверяют 49%
опрошенных, президенту
Дмитрию Медведеву — 43%,
на третьем месте
с большим отставанием
глава МЧС Сергей Шойгу — 15%.
Голосовать за Путина-президента
на предстоящих выборах
готовы 29% опрошенных,
за Медведева — 19%.
А 20% не смогли выбрать
и остановились на кандидате
«и за того, и за другого».
18% просто затруднились
дать ответ, а 14% готовы
голосовать за кого
угодно, но только не за тандем.
Источник: «Левада Центр»
Сюрприз для «медведей»

«Сейчас в жизнь входит поколение, буквально облученное путинской пропагандой. Поколение более националистическое, более антизападное и более нетерпимое, чем его предшественники, — считает директор «Левада-Центра» Лев Гудков. — Среди детей «нулевых» готовность голосовать за «Единую Россию» беспрецедентно высока по сравнению со всеми другими группами населения, она доходит до 85% (при среднем по стране уровне 45%).

Но это скорее декларативное поведение, подчеркивает социолог. «На самом деле люди, в том числе и молодые, гораздо более равнодушны к первым лицам, — говорит Гудков. — Рейтинг Путина под 80% далеко не равен уровню человеческих симпатий к нему. Уровень последних в обществе не превышает 30%, даже у самой пропутинской части молодежи он не выше 50%».

Социологи говорят, что за высокими цифрами одобрения и поддержки со стороны поколения «игреков» скрывается нечто иное. Этому иному они и термин уже придумали: «гнилая лояльность».

То, как высказываются молодые люди в опросах, может не соответствовать их поведению в реальной жизни. В частности, это показали октябрьские выборы в региональные органы власти. Об этом свидетельствуют и данные ФОМа, и результаты, полученные другими исследовательскими центрами. Там, где молодежь наиболее массово высказывалась в пользу ЕР, политтехнологи партии сделали все, чтобы максимально привлечь ее на выборы. А в результате получили резкое снижение результатов «Единой России», например, в Магаданской, Костромской и Новосибирской областях (45–50% голосов за ЕР). А там, где на молодых ставку не делали (ну и мощно включали админресурс, разумеется), например, в Тыве и Белгородской области, ЕР получила 78% и 66% соответственно. На участках для голосования, куда «игреков» массово свозили по приказу начальства, было много испорченных, порванных или заполненных бессмысленными каракулями бюллетеней.

Одно из последних исследований «Левада-Центра» показывает, что российская молодежь относится к власти гораздо более радикально, чем остальные слои общества. Так, не просить, а именно «добиваться от власти необходимого» готовы 35% молодых людей — при среднем по стране уровне осознанной протестной активности 29%.

«У нас растет структура двоемыслия, — констатирует Гудков. — Одно дело для молодежи поддержка Путина, а совершенно другое — государства, что показали и события на Манежной. Они, при всей их ксенофобии, носили прежде всего яркий антигосударственный характер. А все потому, что молодежь в силу возраста реагирует на исходящее от государства зло более обостренно и нервно, чем остальная часть населения».

GRA_02.jpg

Время «игреков»

В Фонде «Общественное мнение» несколько лет изучают особенности первого в нашей истории поколения, которое вообще не помнит советской власти. Проведенные исследования позволяют разделить его на три группы, говорит директор проекта «Поколение-XXI» Лариса Паутова. По словам социолога, первая группа, примерно 20%, это так называемые пролетарии или, по-социологически, «группа с недостижительными целями» (их еще называют новые бедные, синие воротнички). Они стремятся сохранить статус-кво, не гонятся за высшим образованием и за карьерой. Хотя мотивированы на деньги и хотят их зарабатывать. Достаточно рано женятся, обычно к 25 годам у них уже есть семья и дети. Для них характерно также определенное восприятие работы: главное, чтобы она была недалеко от дома, удобная, обязательно с хорошим начальником, а за переработки нужно непременно доплачивать. То есть такой нормальный рабочий класс.

Примерно 30% молодежи — это дети средне и стабильно обеспеченных родителей, живущие в крупных городах и мегаполисах, нацеленные на получение высшего образования, студенты. Это самая продвинутая, «цифровая» часть поколения, его локомотив. Они нацелены на карьеру, на получение престижной высокооплачиваемой работы. В то же время в наибольшей степени политизированы, в Москве и Питере в политику на разных уровнях вовлечено более 10% молодых людей (это и «Наши», и лимоновцы, и нацисты).

«Третья и самая большая группа, в которую входит до 50% молодежи, это, если хотите, «болото» или ядро поколения, — рассказывает Паутова. — Они — полноценная опора власти, люди, испытывающие почтение и к государству, и к начальству как таковому. Это будущие бюджетники — учителя, врачи, бухгалтеры, госслужащие. Они нацелены на стабильность, поддерживают ЕР, Путина и Медведева и больше всего стремятся сохранить статус-кво. Тем не менее они не только пофигисты (таких и среди взрослых полно), но и люди, которые могут думать о чем-то еще, кроме денег, поскольку их родители скопили за «нулевые» годы некоторый жирок».

Единство непохожего

Но есть и то, что объединяет эти три очень разношерстные группы молодежи, делает их одним поколением. Например, «игреки» полностью разделяют мнение, согласно которому деньги важны, но не сами по себе, а как составляющая личного и общественного успеха, который и является для них высшей ценностью и главным стимулом (для 38% деньги являются наиболее важным в жизни, однако для 31% — карьера, для 29% — успех, для 19% — самореализация). Это, кстати, кардинально отличает их от поколения девяностых, для которого деньги были безусловной и высшей ценностью, и предельно сближает с западными сверстниками.

В то же время это во многом поколение традиционалистов. Кричать на стадионах «Россия, вперед!» и раскрашивать щеки в цвета триколора для них совершенно органично (до 46% молодежи сообщают, что интересуются политикой). Точно так же, как слушать западную музыку, есть в «Макдоналдсе», переписываться со всем миром в «Фейсбуке» или «Твиттере» и носить вещи модных европейских и американских брендов. Это единство непохожего действительно способно переписать историю страны на новый лад.


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.