Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Главное

Откуда шарахнет?

29.12.2010 | Юнанов Борис | № 44-45 от 27 декабря 2010 года

Мир-2011 без розовых очков
19-00.jpg
Ближний Восток и ядерное нераспространение, две Кореи и вопросы противоракетной обороны — весь минувший год мировое сообщество билось над решением этих проблем. Что изменится в новом году, а на что вообще надеяться бессмысленно — узнавал The New Times

В 2010 году одна из самых загадочных встреч на высшем уровне прошла 22 октября в Дамаске: в тот день сирийский президент Башар Асад принимал венесуэльского коллегу Уго Чавеса, который прибыл в Сирию прямиком после визита в Тегеран.

Слои бетона

Чавес похвастался: вот-вот в венесуэльском штате Сулия с помощью России начнется строительство ядерного реактора (позже в присутствии прессы он особо подчеркнул, что реактор не будет создаваться для производства оружия). Асад-младший заметно оживился: «Означает ли это, что российские друзья ознакомят Венесуэлу с полной цепочкой ядерного цикла?» Чавес дал понять, что это предусмотрено контрактом. И добавил фразу, которую произнес уже в Тегеране: «В деле освоения мирной атомной энергии никаких ограничений нет и быть не может». «Ну что ж, тогда у нас почти все готово для еще одного контракта», — отшутился Асад.

RTXC36Q.jpg
Атомные электростанции подобные Бушерской АЭС скоро появятся и в Сирии

За шесть лет до этого разговора в сирийский порт Алеппо зашло судно под либерийским флагом и выгрузило партию графитовых стержней для строящегося сирийского ядерного реактора в Эль-Кибаре. Позже выяснилось, что груз был из КНДР. 5 сентября 2007 года самолеты ВВС Израиля разбомбили объект в Эль-Кибаре. Но Башар Асад не отчаивался. Дамаск принял негласное решение рассредоточить «строительство стратегических объектов»: даже вчистую разбомбив один из компонентов сирийской ядерной программы, Израиль не добьется ничего. В 2008 году вновь оживилась полузаброшенная стройка на объекте в Дир Аз-Заре: бетон укладывали в несколько слоев.

Формально пока придраться не к чему, но эксперты уверены: Сирия полным ходом строит собственный ядерный реактор, для которого весьма кстати могут оказаться венесуэльские наработки, ведь северокорейский канал поставок в связи с резким ростом напряженности на Корейском полуострове сейчас перекрыт.

«В 2011 году мировое сообщество в дополнение к иранской ядерной программе может получить еще одну головную боль — в виде сирийской, — рассказал в интервью The New Times эксперт по Ближнему и Среднему Востоку из университета Шербрука (Канада) Сами Аун. — А узнав об этом, окончательно потеряет сон саудовская монархия, которая уже сейчас мучается бессонницей по поводу иранского атома: саудовский принц Турки никогда особо не доверял Асадам».

Может ли Израиль провести повторный налет, если выяснится, что у Асада-младшего серьезные виды на объект в Дир Аз-Заре? Если бы мог, то давно бы уже это сделал, считает Сами Аун. Но Израиль сейчас скован в возможностях: любой силовой вариант вызовет негодование у администрации США. Ведь Барак Обама в отличие от Джорджа Буша целиком полагается на силу дипломатии и периодически пеняет Иерусалиму на «неаккуратные шаги».

Темницы не рухнут

Если Ближнему Востоку и региону Персидского залива угрожает новая фаза неконтролируемого ядерного распространения, то другое взрывоопасное место на карте — Корейский полуостров — пока спасает от полномасштабной войны наличие де-факто у противоборствующих сторон ядерного оружия, полагает заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин.* *На территории Южной Кореи, согласно двусторонним договоренностям, размещено тактическое ядерное оружие США. Пхеньян же, согласно многим разведданным, уже давно освоил полный цикл создания атомной бомбы. И для Севера, и для Юга крупный военный конфликт — тупиковый вариант, считает эксперт. Поэтому Китай и США — основные покровители соответственно Севера и Юга — уже ведут, по предположению Лузянина, переговоры о формате будущего межкорейского урегулирования. «Южнокорейский правый президент Ли Мен Бак и его окружение должны понять: никакой внешний кризис не приведет к саморазрушению политической системы КНДР, на что втайне рассчитывают в Сеуле. Напротив, он ее только мобилизует», — резюмировал Сергей Лузянин.

Сомнительное предложение

Но ядерное оружие — не только фактор взаимного сдерживания. «Именно ядерное оружие остается главным камнем преткновения для российско-американских отношений, сколько бы ни кричали об успехах «перезагрузки»», — уверен замдиректора Института США и Канады генерал-майор Павел Золотарев. По его прогнозу, после ратификации СНВ-3 американцы будут делать акцент на том, чтобы «втянуть нас в переговоры о тактическом ядерном оружии в увязке со стратегическим». США предложат вывести свои тактические боеголовки с территории Европы и перебазировать их за океан, Россия взамен должна будет перевести аналогичное оружие за Урал. Потом, полагает эксперт, дело дойдет до обсуждения дальнейшего сокращения стратегических арсеналов — до 800–1000 единиц и меньше — в дополнение к только что ратифицированному СНВ-3* *Согласно новому соглашению по СНВ, у США и России останется по 1550 оперативно развернутых ядерных боеголовок.. По мнению Золотарева, для Москвы подобные условия заведомо неприемлемы: «Ситуация тем более удручающая, что никакого прочного фундамента взаимного диалога, кроме как в военно-стратегической сфере, Россия и США пока не создали».

Засада по-литовски

С тем же скепсисом эксперт смотрит и на возможность достижения в 2011 году договоренностей по проблеме так называемой «европейской ПРО», куда НАТО якобы приглашает Россию. По словам эксперта, ни на Западе, ни у нас почему-то не пишут о самом интересном: еще в 2008 году Россия предложила альянсу создать совместный центр предупреждения о ракетном нападении с головными структурами в Москве и Брюсселе. США российское предложение оставили без ответа: они этого попросту не хотят, говорит Павел Золотарев, а раз так, то все нынешние утверждения руководства НАТО о сближении с Россией декларативны.

О том, какие непредвиденные сложности возникают на пути реализации уже принятых вроде бы договоренностей, свидетельствует недавний пример. На саммите НАТО в Лиссабоне Россия подтвердила готовность к транзиту военных грузов альянса в Афганистан через свою территорию, о чем давно просили натовцы. Но против такого маршрута, Германия—Россия—Афганистан, неожиданно выступила Литва, чью позицию раньше никто не удосужился прозондировать. И если у генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена в ближайшее время не найдется нужных слов для литовцев, весь пар от Лиссабона уйдет в свисток.

×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.