Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Родное

Оправдание Страсбургом

08.12.2010 | № 41 от 6 декабря 2010 года

Европа отменяет решения российских судов
24-K.jpg

Оправдание Страсбургом.
Оправдательных приговоров в России — меньше процента, и эти десятые доли процента каждый год идут вниз. Мало надежд и на кассацию. Зэки все чаще прибегают к самым отчаянным методам: объявляют голодовки, режут вены в зале суда, как это недавно сделали 12 обвиняемых в Самарском городском суде. В этой безвыходной ситуации остается апеллировать к чужеземным арбитрам. Что не в состоянии сделать российский суд и что может Европейский — узнавал The New Times


Велорелу Грецу 31 год. Он был арестован 9 февраля 2010 года. Осужден Перовским районным судом Москвы на 9,5 года лишения свободы за разбойное нападение. Грецу не согласен с приговором и еще в августе объявил голодовку, которую, как говорит, собирается продолжать до тех пор, «пока будет оправдан или пока не наступит смерть».* * По информации сотрудников СИЗО, Грецу, как это обычно делают зэки, голодает с перерывами в два-три дня.

Письмо судье Егоровой

Велорел уже несколько месяцев сидит в одиночной камере московского СИЗО-4: по тюремным правилам голодающих через несколько дней переводят в одиночку. В ближайшее время его должны отправить на зону: приговор уже вступил в законную силу. С женой он встречаться не хочет. «Ей угрожают те сотрудники МУРа, которые засадили меня в тюрьму, и я боюсь за нее, — сказал The New Times Грецу. — А сам пишу жалобы повсюду: но приходят отписки».

Он показывает письмо, которое написал 9 сентября председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой и на которое ответа так и не получил:

«Прошу вас вмешаться и оказать содействие. 9 февраля 2010 года я был арестован теми же сотрудниками МУРа, которые ранее похитили у меня миллион рублей, а потом обвинили меня в разбойном нападении и сфабриковали доказательства, а судья Перовского районного суда Киреев А.И. необоснованно и умышленно отклонил все мои ходатайства, а когда люди, занимающие определенные государственные должности, попытались неофициально (без взятки) уговорить судью дать мне возможность полноценно защищать себя, судья Киреев сказал им: «У судей есть негласный приказ председателя Егоровой (то есть Киреев свое преступление прикрыл Вашим именем): не выносить оправдательных приговоров. Если я ему позволю доказать свою невиновность, пострадают серьезные люди». Серьезными людьми Киреев называл бандитов из МУРа. Я не совершил преступление, в котором меня обвинили, и доказал бы это, если бы мне в суде дали такую возможность».

Доказать свою невиновность в суде Грецу не дали. Но и голодовка никакого влияния на его дело не окажет: о том, что он голодает, знают и в прокуратуре, и в суде. Но никто к его жалобам всерьез не относится.

«Писать надо не судье Егоровой, а в Страсбург», — говорит бывший осужденный Евгений Гладышев. И он знает, что говорит: судьба самого Гладышева коренным образом изменилась после того, как он обратился в Европейский суд по правам человека. Правда, справедливости пришлось ждать шесть лет.

Признание под пытками

Эта история началась 9 мая 2001 года. Житель Костромы предприниматель Евгений Гладышев приехал на кладбище на могилу отца в село Мантурово. «Я каждый год туда вместе с матерью приезжаю помянуть, салютую: стреляю из пистолета. Вот и в тот раз мы выпили немножко, я пистолет убрал в сумку матери, отвез ее домой, а сам поехал к друзьям», — вспоминает Гладышев. На дороге его остановил сотрудник ГИБДД Евгений Смирнов. После медицинского освидетельствования он отобрал у Гладышева права, тот вернулся ночевать к матери, а в четыре утра его разбудили сотрудники милиции, которые потребовали, чтобы он ехал с ними в отделение.
24-7.jpg
«Когда мы зашли в кабинет, один из милиционеров сказал мне: «Рассказывай, как ты мента ночью завалил», — вспоминает Гладышев.

Оказалось, что в ночь с 9 на 10 мая на шоссе в машине был обнаружен труп того самого сотрудника ГИБДД Евгения Смирнова, который останавливал Гладышева за вождение машины в нетрезвом виде. Недалеко от места преступления нашли планшет убитого с протоколом об административном нарушении, совершенном Гладышевым, его права. По базе данных установили, что Гладышев имел право на ношение пистолета Макарова. После этого доказательство его причастности к убийству сотрудника ГИБДД было делом техники. «Из меня выбивали чистосердечное признание: ведь других доказательств моей вины не было, — вспоминает Гладышев. — Моих отпечатков пальцев нет ни на трупе, ни на пистолете, который забрали у меня на обыске, а потом подбросили к месту преступления».

Судебный процесс по делу Гладышева начался 2 декабря 2002 года. Гладышев отказался от чистосердечного признания и заявил, что оговорил себя под пытками. Была назначена экспертиза в Российском центре судебно-медицинской экспертизы, и компетентные эксперты подтвердили, что Гладышев был жестоко избит именно в день его задержания 10 мая 2001 года.

Это никоим образом не повлияло на приговор суда. Судья написал, что «наличие у подсудимого телесных повреждений не связано с дачей им признательных показаний в ходе следствия». 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима получил Гладышев. Он оспаривал приговор в кассационной инстанции. Безрезультатно.

Шесть лет до Страсбурга

В 2003 году Гладышева привезли в Москву на заседание Верховного суда, рассматривавшего его жалобу. В пересыльной тюрьме он познакомился с осужденным, который, отчаявшись найти справедливость в России, подал жалобу в Страсбург. Гладышев решил последовать его примеру. Адвокат Елена Липцер, которая была защитником этого сокамерника, написала жалобу в Страсбург по делу Гладышева. «Я ждал решения Европейского суда шесть лет, — говорит Евгений. — Из-за возраста — мне было 58 лет, когда я сел — я работать не мог, так что все это время писал жалобы в разные инстанции и ремонтировал часы. А в последние годы еще и заведовал клубом». 30 июля 2009 года Европейский суд вынес решение по делу «Гладышев против России», признав, что в отношении заявителя были нарушены статья 3 Европейской конвенции* * «Недопущение пыток и унижающего отношения». и статья 6.* * «Право на справедливый суд». Гладышеву была назначена компенсация €15 тыс. А также российский суд должен был пересмотреть его дело.

В июле 2010 года Верховный суд РФ приговор по делу Гладышева отменил и назначил новое разбирательство.

Уникальное дело

«Когда Гладышева судили в 2001 году, в Костромской области не было суда присяжных, и он не мог воспользоваться правом на этот суд, — объяснила The New Times адвокат Елена Липцер. — Теперь, когда Верховный суд решил пересмотреть дело Гладышева, Евгений заявил: пусть судят присяжные. И они его единодушно оправдали. Дело Гладышева — первое дело в нашей истории, когда осужденный, выигравший в Страсбурге, был оправдан по приговору суда во время пересмотра его дела».

Повторный процесс длился всего пять дней. Но для Гладышева путь от ареста до оправдания занял девять лет и пять месяцев. На суде перед присяжными нельзя было говорить ни об избиениях Гладышева после задержания, ни о том, что было решение Страсбургского суда по его делу, ни о том, что он уже провел под стражей девять с половиной лет.

«Присяжные поняли, что милиция не стала проверять алиби Гладышева, отбросила остальные версии, остановившись на обвинении Гладышева в убийстве гаишника, — говорит адвокат Сергей Поляков. — И на суде оказалось, что доказательств его вины нет. Заседатели совещались всего полчаса и вынесли оправдательный вердикт».

По словам адвоката Полякова, за десять лет существования суда присяжных в Костроме это второй оправдательный вердикт. Прокуратура поспешила его отменить, сославшись на то, что двое из присяжных привлекались к административной ответственности органами ГИБДД и поэтому они могли быть пристрастными во время вынесения вердикта.

«В кассационной жалобе обвинители написали, что судья предвзято относился к ним, ограничивал их в выступлениях, — рассказал The New Times адвокат Сергей Поляков. — По нашему мнению, все было наоборот: судья давал им больше времени, чем защите. Мы считаем, что нет никаких серьезных оснований для отмены приговора суда присяжных».

Рассмотрение кассационной жалобы прокуратуры на вердикт присяжных по делу Гладышева состоится 9 декабря. Адвокат Елена Липцер надеется, что Верховный суд не отменит вердикт: «Иначе суд в каком-то смысле пойдет против своего собственного постановления, после которого был отменен обвинительный приговор. В любом случае, если вердикт присяжных отменят, я надеюсь, что Гладышева под стражу не возьмут и будет новый суд. С участием присяжных. И они его снова оправдают».

Евгений Гладышев ждет окончательного решения своей судьбы. Если оправдательный приговор по его делу «устоит», он сможет добиваться реабилитации за проведенные в заключении годы, и попробует привлечь к ответственности тех милиционеров, которые выбивали у него признания.

Велорел Грецу пока еще продолжает голодовку в московском СИЗО-4, но уже готовится написать жалобу в Страсбург. Ему придется запастись терпением на долгие годы.


24-8.jpgПо российскому закону
после отмены вердикта присяжных собирается новая коллегия и судебное разбирательство начинается заново.
По данным Верховного суда, в России отменяется каждый пятый оправдательный приговор, вынесенный согласно вердикту суда присяжных.




9 декабря Верховный суд РФ оставил в силе приговор Костромского суда, вынесенный на основании вердикта суда присяжных по делу Евгения Глаышева. Благодаря решению Европейского суда по правам человека Гладышев оказался на свободе на 9 лет раньше окончания срока по первому - обвинительному - приговору суда, который был пересмотрен после решения Страсбурга. Это пока уникальное дело. Но есть надежда, что таки дел станет все больше и больше - прим. автора.


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.