Спасибо ЦИКу за понимание. Могли отправить начинающего «единоросса» в противоположное крыло, к гражданину Исаеву и гражданке Яровой. Эти бы ему мигом саксофон разогнули. Но все хорошо, что хорошо кончается: теперь Бутман сможет помогать детским домам. А то они от беспартийных денег-то не берут.
…В конце пятидесятых мой отец подумывал о вступлении в КПСС: сыну бывшего «врага народа» померещилось восстановление ленинских норм, не к ночи будь помянуты… Отговорил отца друг нашей семьи, бывший фронтовик, на фронте в партию и вступивший. Он сам давно бы вышел из КПСС, но вход туда, в точности по анекдоту, стоил рубль, а выход — десять…
Впрочем, к хрущевской эпохе КПСС и впрямь была слепком советского народа: кто не состоял, тот всемерно одобрял и поддерживал. Среди членов той партии я встречал честных людей: и слепо верующих, и движимых тем детским расчетом, который только что озвучил Бутман: «Есть только одна партия», а «в стране много проблем. И если не мы, то кто их будет решать?»
Сия детская постановка вопроса вызывала усмешку и в советские времена — сегодня это уже чистый цирк. Идеологии йок, а партия снова одна, и членство в ней (или публичный намаз в ее сторону), как при советской власти, в разы увеличивает организационные возможности… Только уже не шапка ондатровая и не командировка в Югославию — шалишь! Список «Форбс» на выходе. Для коррупции ли увеличивает возможности членство в партии, для благотворительности ли или в обеих дисциплинах сразу — это уже подробности! Главное, увеличивает для «своих» и сужает для всех остальных, потому что кто первый встал, того и тапки, а фонды не резиновые.
Все это выбрасывает на помойку само представление о нормальном ходе вещей. Ибо если без политического «отката» Путину и Ко (допустим, только политического) уже нельзя ни предотвратить обнищание детских домов, ни организовать фестиваль, ни помочь безработным ветеранам труда, то это уже не благотворительность, а соучастие в рэкете, не правда ли?
Нешто никто из артистов-небожителей этого не понимает? Такие святые или притворяются? Я уж не говорю о более простых случаях типа экс-депутата Розенбаума.
И вообще — вспоминая почти наугад (полный список пошел бы на сотни имен): Калягин, заслуживший недвижимость в центре Москвы прилюдным танцем на костях Ходорковского; Говорухин, по дешевке прикупленный Кремлем в обмен на финансирование фильма со смешным в этом контексте названием «Не хлебом единым»; нефтяная наследница «единоросска» Алсу; Борис Гребенщиков, получивший кусочек эфирной нирваны по результатам чаепития со спикером Грызловым; теща питерского депутата Алиса Фрейндлих, просившая почетного гражданства для Владимира Путина…
Все это, конечно, случаи довольно разные и очень разные чувства вызывают... Скажем так: чем больше было уважения раньше, тем сильнее расстройство теперь.
А на моего доброго приятеля Игоря Бутмана я даже и досады не держу. Человек он веселый, знаниями о текущем моменте не перегруженный, и внезапная мысль о моральной ответственности за все, что наворотила его партия, надеюсь, не помешает ему дуть в нужное время и нажимать в правильных местах…
Он делает это гораздо лучше, чем мотивирует свои гражданские телодвижения.
