Новый закон об инсайде, который 18 августа подписал президент Дмитрий Медведев, позволяет Федеральной службе по финансовым рынкам требовать от СМИ раскрывать источники информации, если оно подозревается в том, что сообщило такую информацию в корыстных интересах, чтобы извлечь из этого прибыль либо избежать ущерба. «Это очень опасная норма, — заявил The New Times cекретарь Союза журналистов Михаил Федотов. — Союз предлагал иную редакцию этой нормы: мы настаивали на том, чтобы сохранить нынешний механизм раскрытия источника, прописанный в Законе о СМИ. А именно: раскрыть источник может потребовать только суд, в производстве которого находится дело. Теперь, получается, мы отказываемся от этой нормы. Появляется новый орган, обладающий такими полномочиями. Да, оговорены условия, ФСФР должна мотивировать, почему та или иная информация считается ложной и почему это привело к манипулированию рынком. И я знаю, что коллеги-журналисты, участвовавшие в обсуждении законопроекта с представителями ФСФР и Госдумы, удовлетворились этими деталями, но я их предупреждал: это опасная норма. Она может быть использована против СМИ. Кто доверит журналисту конфиденциальную информацию, если он не гарантирует источнику анонимности? Предположим, завтра должен разориться банк или его топ-менеджерам должны предъявить обвинение. Для вкладчиков это важнейшая информация, и задача СМИ ее поскорее раскрыть. Но логика законопроекта — ровно противоположная. Кстати, и президент обеспокоен тем, как бы новый закон не ограничил свободу слова. Но свободу слова надо обеспечивать не президентскими пожеланиями, а нормами закона. Наконец, я опасаюсь, что это может стать прецедентом, за которым последуют иные законопроекты. Почему Роспотребнадзор не имеет такого права? Или пожарные? Или другие силовые структуры? Сейчас у СМИ есть защита в виде суда, теперь не будет никакой защиты».#Главное
#СМИ
«Это очень опасная норма»
24.08.2010 | Барабанов Илья
Секретарь Союза журналистов Михаил Федотов — о Законе об инсайде
Россия: очередная удавка на слово
Новый закон об инсайде, который 18 августа подписал президент Дмитрий Медведев, позволяет Федеральной службе по финансовым рынкам требовать от СМИ раскрывать источники информации, если оно подозревается в том, что сообщило такую информацию в корыстных интересах, чтобы извлечь из этого прибыль либо избежать ущерба. «Это очень опасная норма, — заявил The New Times cекретарь Союза журналистов Михаил Федотов. — Союз предлагал иную редакцию этой нормы: мы настаивали на том, чтобы сохранить нынешний механизм раскрытия источника, прописанный в Законе о СМИ. А именно: раскрыть источник может потребовать только суд, в производстве которого находится дело. Теперь, получается, мы отказываемся от этой нормы. Появляется новый орган, обладающий такими полномочиями. Да, оговорены условия, ФСФР должна мотивировать, почему та или иная информация считается ложной и почему это привело к манипулированию рынком. И я знаю, что коллеги-журналисты, участвовавшие в обсуждении законопроекта с представителями ФСФР и Госдумы, удовлетворились этими деталями, но я их предупреждал: это опасная норма. Она может быть использована против СМИ. Кто доверит журналисту конфиденциальную информацию, если он не гарантирует источнику анонимности? Предположим, завтра должен разориться банк или его топ-менеджерам должны предъявить обвинение. Для вкладчиков это важнейшая информация, и задача СМИ ее поскорее раскрыть. Но логика законопроекта — ровно противоположная. Кстати, и президент обеспокоен тем, как бы новый закон не ограничил свободу слова. Но свободу слова надо обеспечивать не президентскими пожеланиями, а нормами закона. Наконец, я опасаюсь, что это может стать прецедентом, за которым последуют иные законопроекты. Почему Роспотребнадзор не имеет такого права? Или пожарные? Или другие силовые структуры? Сейчас у СМИ есть защита в виде суда, теперь не будет никакой защиты».
Новый закон об инсайде, который 18 августа подписал президент Дмитрий Медведев, позволяет Федеральной службе по финансовым рынкам требовать от СМИ раскрывать источники информации, если оно подозревается в том, что сообщило такую информацию в корыстных интересах, чтобы извлечь из этого прибыль либо избежать ущерба. «Это очень опасная норма, — заявил The New Times cекретарь Союза журналистов Михаил Федотов. — Союз предлагал иную редакцию этой нормы: мы настаивали на том, чтобы сохранить нынешний механизм раскрытия источника, прописанный в Законе о СМИ. А именно: раскрыть источник может потребовать только суд, в производстве которого находится дело. Теперь, получается, мы отказываемся от этой нормы. Появляется новый орган, обладающий такими полномочиями. Да, оговорены условия, ФСФР должна мотивировать, почему та или иная информация считается ложной и почему это привело к манипулированию рынком. И я знаю, что коллеги-журналисты, участвовавшие в обсуждении законопроекта с представителями ФСФР и Госдумы, удовлетворились этими деталями, но я их предупреждал: это опасная норма. Она может быть использована против СМИ. Кто доверит журналисту конфиденциальную информацию, если он не гарантирует источнику анонимности? Предположим, завтра должен разориться банк или его топ-менеджерам должны предъявить обвинение. Для вкладчиков это важнейшая информация, и задача СМИ ее поскорее раскрыть. Но логика законопроекта — ровно противоположная. Кстати, и президент обеспокоен тем, как бы новый закон не ограничил свободу слова. Но свободу слова надо обеспечивать не президентскими пожеланиями, а нормами закона. Наконец, я опасаюсь, что это может стать прецедентом, за которым последуют иные законопроекты. Почему Роспотребнадзор не имеет такого права? Или пожарные? Или другие силовые структуры? Сейчас у СМИ есть защита в виде суда, теперь не будет никакой защиты».