Во вторник генеральные прокуроры 18 штатов подали в суд на президента Трампа с требованием заблокировать указ, который отказывается признавать родившихся в США детей нелегальных иммигрантов гражданами, что стало первым залпом в обещает быть длительной юридической битвой вокруг иммиграционной политики администрации Трампа, пишет The New York Times.
К иску, поданному в Федеральный окружной суд в Массачусетсе, присоединились города Сан-Франциско и Вашингтон.
По словам генерального прокурора Нью-Джерси Мэтью Дж. Платкина, который возглавил судебную кампанию вместе с генеральными прокурорами Калифорнии и Массачусетса, штаты считают попытку Трампа ограничить право на гражданство по рождению «экстраординарной и экстремальной». «Президенты могущественны, но он не король. Он не может переписать Конституцию одним росчерком пера», считает Мэтью Платкин.
В понедельник, в первые часы своего второго президентского срока, Трамп подписал указ, согласно которому будущие дети, родившиеся у иммигрантов без документов, больше не будут считаться гражданами. Указ распространяется даже на детей некоторых матерей, находящихся в стране легально, но временно, например иностранных студентов или туристов.
В указе утверждается, что дети таких неграждан не являются «субъектами юрисдикции» Соединенных Штатов, а значит, на них не распространяется давняя конституционная гарантия 14-й поправки.
Приказ противоречит более чем 100-летнему юридическому прецеденту, при котором суды и исполнительная власть трактовали 14-ю поправку как гарантирующую гражданство каждому ребенку, родившемуся в США, независимо от правового статуса его родителей, отмечает издание.
Однако судебная власть может разделиться по этому вопросу. Судья Джеймс К. Хо, которого Трамп выдвинул в Апелляционный суд США, более благосклонно отнесся к некоторым аргументам новой администрации, сравнив несанкционированных иммигрантов с армией захватчиков, в заявлении Трампа это квалифицируется как «продолжающееся вторжение».
Тем не менее этот апелляционный суд не рассматривает дела, возбужденные в Массачусетсе, а другие суды вряд ли станут даже рассматривать аргументы администрации Трампа о толковании конституции без нового закона от Конгресса, считает Джерард Маглиокка, профессор Школы права Университета Индианы имени Роберта Маккинни.
Фото: The New York Times
