В течение многих лет борьба между правительствами и технологическими гигантами происходила за кулисами. Затем Бразилия заблокировала социальную сеть Илона Маска — Х. В течение последних пяти недель платформа не работала в 200-миллионной стране, после того как Маск проигнорировал судебные приказы об удалении некоторых аккаунтов.
Тем временем во Франции власти предъявили основателю Telegram Павлу Дурову обвинения в целом ряде преступлений из-за отказа содействовать расследованию распространения незаконного контента на платформе.
Как пишет The New York Times, правительства становятся все более требовательными, в то время как некоторые технологические лидеры стремятся выставить себя в качестве мучеников за свободу слова.
В прошлом году закон Европейского союза обязал технологические компании лучше контролировать свои платформы. В Бразилии судья Верховного суда распорядился удалить аккаунты в социальных сетях, которые он называет угрозой демократии.
Между тем правительство Индии заставляет социальные сети ограничивать контент с критикой премьер-министра Нарендру Моди. А в Индонезии действует один из самых жестких в мире законов против высказываний в интернете, который власти назвали попыткой поддержать общественный порядок.
В результате технологические компании постоянно удаляют контент. Google заявила, что в прошлом году она получила более 100 000 запросов от властей на удаление определенной информации со своих платформ, что на 87% больше, чем в 2021 году. Компания Meta*, управляющая Facebook, Instagram и WhatsApp, сообщила, что количество аккаунтов, постов и комментариев, удаленных по требованию правительств, в прошлом году выросло в шесть раз.
В течение многих лет такие технологические лидеры, как Марк Цукерберг, Тим Кук, Ларри Пейдж и Джек Дорси в основном либо соглашались с просьбами, либо уходили с рынков. Руководители участвовали в слушаниях в Конгрессе и нанимали больше модераторов контента. Они вводили цензуру, заявляя о том, что у них нет другого выбора, кроме как следовать местным законам. В результате правительства не закрыли компании, и они стали одними из самых дорогих компаний в истории.
Маск и Дуров пытались проложить другой путь. Маск громко жаловался на приказы судьи Верховного суда Бразилии, затем он просто перестал подчиняться. Когда судья в ответ заблокировал X, Маск попытался найти различные обходные пути, чтобы обойти запрет, однако они не сработали, после чего даже призвал бразильцев выйти на улицы в знак протеста против решения судьи. Дуров придерживается более спокойного подхода. Под его руководством Telegram игнорировал требования правительства, как будто не замечая их электронной почты.
Вместе эти два человека представляют собой новый тип технологического лидера, который иногда использует свою власть, чтобы игнорировать правительственные приказы. При этом отстаивание абсолютистского видения свободы слова принесло им немало поклонников.
Но правительства не сдались и на данном этапе вышли победителями. Через три недели после блокировки X в Бразилии Маск сдался. Соцсеть удалила различные аккаунты, выполнив директивы, с которыми до этого боролась. На прошлой неделе сайт снова заработал. Публично Маск не упоминал о своей капитуляции. Между тем, в то время как он изображает из себя борца за свободу слова, его собственная компания опубликовала данные, согласно которым X выполняла правительственные запросы на удаление информации чаще, чем до того как он ее купил. В первом полугодии она удовлетворяла такие запросы примерно в 70% случаев, по сравнению с примерно половиной случаев в 2021 году, когда она в последний раз раскрывала данные. Больше всего запросов на удаление данных в этом году поступило из Японии и Турции.
Павел Дуров также пошел на сотрудничество с правительствами. В своем первом сообщении после ареста во Франции он признал, что быстрый рост Telegram «облегчил преступникам злоупотребление нашей платформой». Затем объявил, что приложение будет более тесно сотрудничать с правительствами в борьбе с преступной деятельностью.
Apple, Google и Meta также вносят в свою политику серьезные изменения в ответ на новые законы и правила.
*Признана в России «экстремистской» организацией.
