#Новости

Минюст: «деструктологической» экспертизы, на которой основано дело Беркович и Петрийчук, не существует

30.06.2023

Такой ответ от Минюста получил адвокат Сергей Бадамшин

UPD: 

«Медиазона»* сообщила, что суд оставил в СИЗО Светлану Петрийчук и Евгению Беркович. Арест продлен до 10 сентября. Слушатели проводили судью криками «Позор!».

Психолог Алиса Колесова, которая работала с детьми Беркович, говорила, что у девочек начался регресс в развитии. Происходящее для них — это пытка, медленное убивание. Соответствующее заключение о негативном влиянии ареста приемной матери защита представила в суд, но его, судя по всему, к сведению не приняли. 

***

Хамовнический районный суд Москвы рассматривает ходатайство следствия о продлении ареста для режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, пишет «Медиазона»*. Их обвинили в «оправдании терроризма» из-за спектакля. Адвокат Петрийчук Сергей Бадамшин в своем Telegram опубликовал ответ Минюста о том, что «деструктологической» экспертизы, на которой основано обвинение, не существует. 

photo1688124817.jpeg

Обвинение ходатайствует о продлении ареста до 10 сентября, следствие продлили до 16 сентября. 

Минюст в ответ на запрос адвоката пишет, что «такая экспертиза как вид (род) не существует». 

«Деструктология не является наукой, также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями (см. ст. 13 Ф3 о ГСЭД. нормы отраслевых кодексов — УПК РФ и др.). Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Деструктологическая экспертиза в принципе не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно- экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных и практических данных», — пишет Минюст. 

В министерстве добавили, что во время следствия «комплексные деструктологические» и прочие с надуманными названиями экспертизы не проводятся, поскольку в них отсутствует научная обоснованность. 

Судья приобщила ответ Минюста, несмотря на возражения следователя. 

Фото: SOTA, Сергей Бадамшин.

*«Медиазону» Минюст считает «иноагентом». 




×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики.
Продолжая пользоваться сайтом, вы даете согласие на использование cookie-файлов.