«Люди жертвовали жизнью ради Сталина, Петлюры, Махно. Ради любого погромщика. Миллионы дураков сложат свои пустые головы за Гитлера. Иногда кажется, что люди только и делают, что ищут за кого бы им отдать жизнь».
Исаак Башевис Зингер, «Шоша», 1978
«Знаете, все-таки наше общество было аморфным. Оно стало гораздо более благополучным, чем в девяностые годы», — сообщил зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев. Аморфность, говорил бывший президент, образовалась в том числе за счет роста потребительского уровня жизни: «Они готовы за свою страну встать, защищать ее или нет? Вот это тоже была проблема. В настоящий момент, на мой взгляд, она решена. Произошла структуризация общества, общественных интересов, люди понимают, что они должны защищать свою Родину».
Группа в возрасте от 18 до 24 лет «не смотрит телевизор, где все показывают и по полочкам раскладывают»
Иными словами, жили слишком хорошо, сосредоточились на частной жизни, разучились Родину любить и «защищать» ее в ситуации, когда на нее никто и не думал нападать — то есть воевать с самими собой. Теперь благодаря Путину будем жить хуже, как и положено подлинно русским людям, и научимся героически отдавать жизнь за Патрушева, Медведева, Сечина, Чемезова, Мантурова и других товарищей. Всем остальным — обещаем ядерный армагеддон.
Но остаются проблемы, о которых сообщил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: он считает, что новое поколение ставит личное благополучие выше интересов общества, и оно настроено на спасение себя, а не Родины. Группа в возрасте от 18 до 24 лет «не смотрит телевизор, где все показывают и по полочкам раскладывают. Она не очень причастна к этим (военным и имперским, то есть правильным. — А.К.) идеалам, она вообще более индивидуалистичная. Когда мы спрашиваем, что для вас важнее: чтобы страна жила хорошо или чтобы вы, ваша семья жила хорошо? Одно другому на самом деле не противоречит, но если формулировать в виде дихотомии, то показательно кто и что выбирает».
Странное представление — либо страна должна жить хорошо, либо сами люди. Вроде бы в хорошо живущей стране хорошо живется и людям, особенно если они не гибнут. Речь, наверное, не о стране, а о военно-полицейском режиме, которому хорошо живется сидя на штыках и наручниках. Надо отличать «страну» от «государства», как и «национальные интересы» от «государственных» — они в случае России-2023 не совпадают. Хорошо и мирно жить, заниматься саморазвитием, чувствовать себя свободным, требовать от государства в обмен на налоги исполнять свои сервисные обязанности — недопустимые вещи в представлении Медведева и Федорова, пытающихся разобраться с тем, почему люди хотят жить хорошо (ради себя, своих детей, своей страны), а не плохо (ради Путина и его имперской философии). В представлении путинских идеологов не государство существует ради людей, а люди ради государства.
Cтратегическая линия путинского режима — отказ не только от общепризнанных ценностей, в том числе ценности человеческой жизни, зафиксированных в документах ООН и Конституции Российской Федерации, но и от нормальной жизни
Ради Путина можно безоглядно тратить человеческий капитал и уплаченные россиянами налоги. 300 тысяч мобилизованных мало — давайте еще. Денег на «оборону и безопасность» не хватает — давайте заберем 5% от сверхдоходов большого бизнеса. (А уже ходят слухи, что скоро начальство займется облигациями внутреннего займа — то есть заберет деньги у населения, как это делала Советская власть, когда ей не хватало средств на свою «оборону и безопасность».)
За 2022 год в реальном выражении расходы на оборону выросли на 37,8%. Объем расходов по закрытым статьям федерального бюджета в 2022 г. увеличился до 3,9% ВВП. Соответственно, большей стала и доля закрытых расходов в общем объеме расходной части федерального бюджета прошлого года — 19,2% против 15,1% в 2021 г. На эти деньги, конечно, можно произвести упомянутые Медведевым полторы тысячи танков. И еще множество орудий. Любой экономист скажет, что это непроизводительные расходы, не способствующие развитию человеческого капитала и страны. А это, наряду с мобилизацией и репрессиями, — нерожденные дети, убитые, раненые и уехавшие из страны граждане.
Получается, что стратегическая линия путинского режима — отказ не только от общепризнанных ценностей, в том числе ценности человеческой жизни, зафиксированных в документах ООН и Конституции Российской Федерации, но и от нормальной жизни, хотя бы в том виде, в каком она сложилась в мирное время за более чем три десятка лет после начала распада Советского Союза. (Сейчас мы понимаем, что распад не закончился, а только начался 25 декабря 1991 года.) С точки зрения режима, его идеологов и говорящих голов, жить хорошо, мирно, зажиточно, заботиться, как говорит Валерий Федоров, о «личном благополучии» — это неправильно, противоречит интересам «общества». А какой сейчас интерес «общества»? Умирать за Родину? Причем к «Родине» приравнивает себя группа людей, удовлетворивших свое «личное благополучие» в высочайшей степени и посылающих ради своих капризов умирать за них людей как раз из той молодежной когорты, о которой столь пренебрежительно отозвался главный кремлевский социолог.
Медведев ошибается: сплоченность общества — искусственная. Это вынужденная адаптация к правилам игры, к политическому и идеологическому мейнстриму. Общество по-прежнему аморфно, и как и раньше его стержень — не столько агрессивная поддержка Путина и его «спецоперации», а сколько безразличие ко всему и адаптивность. Агрессивных конформистов после года перманентной катастрофы, возможно, стало больше и их лучше слышно, потому что на вооружении у них стоит усилитель — телевизор. Но погоду делает огромная аморфная масса тех, кто аккуратно говорит, что они «скорее поддерживают» все, что делает руководство. В этом нет ничего нового — так устроено любое общество в недемократическом государстве. Любое общество, которое не стало гражданским, общество, воспринявшее те самые потребительские ценности, о которой толковали на днях Медведев и Федоров, но не ценности гражданские. Между тем, выяснилось, что демократия, права человека, ротация власти имеют прикладное, прагматическое значение — без них потребительские ценности переживают инфляцию (в широком смысле слова), а государство начинает архаизироваться и ставит в центр своей политики кувалду и героическую смерть «за царя».
Порча мозгов, душ и демографии продолжается. Военно-полицейский режим готов выжимать из страны человеческие и финансовые ресурсы
И тем не менее: режим имеет дело с обществом, которое за тридцать лет в высокой степени модернизировалось. То есть как раз и стало, в терминах Медведева, «аморфным», желающим жить, и жить по возможности мирно и хорошо. Постоянно держать общество в мобилизованном, в том числе в военном смысле, состоянии, невозможно. Именно поэтому власти дают гражданам страны передышку и даже время от времени обращаются к хозяйственным вопросам и обещают невероятных масштабов социальные выплаты. То есть периоды мобилизации и демобилизации масс чередуются. Сейчас создается впечатление, что очередной короткий период демобилизации (похожий был летом 2022 года) завершается, и нас ожидает мобилизационная (в широком смысле слова) волна с апелляциями к долгу перед Родиной и необходимости единства.
Порча мозгов, душ и демографии продолжается. Военно-полицейский режим готов выжимать из страны человеческие и финансовые ресурсы. Это самоедская политика, негативные эффекты которой проявляются не сразу, но в средне- и долгосрочной перспективе лишают Россию возможностей сколько-нибудь нормального развития. Кроме того, «залить» все общество в готовые военно-полевые формы едва ли удастся — аморфность в той или иной степени сохранится. В любой казарме найдется свой бравый солдат Швейк, который испортит всю благостную картину.
Как там, кстати, у Ярослава Гашека: «Затем он держал речь, конечно, по-немецки, в которой объяснил, как это прекрасно, возвышенно — дать себя убить за его величество императора Франца-Иосифа I». Господи, ничего не меняется за столетия!
*Андрея Колесникова Минюст России считает «иноагентом».