Головокру­жение от реванша

65-летие победы над нацистской Германией Кремль отметил помпезным парадом 9 мая на Красной площади, в котором впервые приняли участие иностранные военные. Еще свежо предание о другом юбилейном московском параде — 15-летней давности, у того ведь были свои новшества. Но основная разница между двумя парадами видится совершенно в другом. В 1995-м чествуемая военная мощь почившего в бозе СССР вступала в резкий диссонанс со слабостью и неуверенностью ельцинской России. В 2010-м сидевшие на трибунах кремлевские правители излучали совершенно иные эмоции. Их, похоже, ничуть не смутил неприезд ряда высоких гостей из-за рубежа, включая президента Франции Николя Саркози: сей протокольный казус мало чего стоит в сравнении с громкими дипломатическими успехами, одержанными Москвой в последние недели. Подписанный в Праге договор о ядерном разоружении явился реальным результатом «перезагрузки» в отношениях Москвы и Вашингтона. А после подписания Харьковских соглашений России и Западу удалось отодвинуть еще один камень преткновения — под названием «Украина и Крым». Договоренности, продлевающие пребывание русского флота на Черном море до 2042 года, многими на Западе расценены как дип­ломатический блицкриг Москвы, но при этом из редкого разряда тех, что снимают многолетнюю напряженность. Не случайно на Западе не нашлось ни одного сколько-нибудь авторитетного критика Харькова. Наконец, Москве, похоже, удалось заложить основы новых многообещающих отношений с одним из своих наиболее непримиримых оппонентов на континенте — Польшей.
С другой стороны, эти успехи вызывают на Западе серьезные вопросы. Первый: как отразятся они на ходе предвыборной кампании-2012, если учесть, что и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин остаются потенциальными кандидатами в президенты. Помогут ли они Медведеву, прибывающему 17 мая в Киев с первым после выборов на Украине визитом, заручиться большим, чем прежде, доверием сограждан и заполучить дополнительные очки в преддверии президентской гонки? И второй: смогут ли дипломатические успехи России удовлетворить ее геополитические аппетиты или же, как это не раз бывало в прошлом, лишь создадут почву для новых, отнюдь не всегда оправданных притязаний? В России ничего не меняется, она лишь входит в очередной экспансионистско-реваншистский цикл, уверяют пессимисты. Главный геополитический кошмар Кремля — вступление Украины в НАТО — на неопределенное время отдален, а это дает Москве занять более конструктивную позицию по острым для Запада проблемам, таким как Иран и Афганистан, парируют оптимисты.
Как бы то ни было, «головокружение от успехов» опасно прежде всего для самой России. Ведь есть большой риск, что «украинский реванш» Кремля, как и другие дип­ломатические победы последнего времени, лишит русскую политическую элиту трезвого взгляда на краткосрочные и долгосрочные международные перспективы России. А они остаются крайне неопределенными. По сравнению с Китаем, США (которые, кстати, оправляются от кризиса куда быстрее, чем многие думают), Европейским союзом и даже с Индией и Бразилией Россия не является тяжеловесом с точки зрения как экономики, так и демографии. Следовательно, главным вопросом повестки дня для России остается не пресловутое «собирание земель», о чем толкуют сейчас некоторые верноподданные эксперты в Москве, а как раз провозглашенная Медведевым «модернизация». Но надолго ли это и всерьез ли — остается вопросом.