Владимир Гельман: Ложь как способ существования страны

На первый взгляд, ответ на вопрос о том, почему Иран признал ответственность за сбитый украинский «Боинг», а Россия за сбитый малайзийский — нет, лежит на поверхности. Иран легитимно контролирует воздушное пространство над территорией своей страны, в то время как российские proxy на Донбассе нелегитимно действовали на территории чужой страны. Но этот ответ неполон и недостаточен: непризнание ответственности со стороны российского государства (пусть и с переводом стрелок на эксцесс исполнения) и стремление скрыть неблаговидные поступки завесой вранья проявляется и во многих других эпизодах. Допинговый скандал, пожалуй, служит самым наглядным проявлением такого рода. Как мне кажется, причины лежат гораздо глубже и связаны с тем, что ложь составляет важнейшую «скрепу» российского политического режима. Он стремится с ее помощью решать проблемы собственной легитимации, и заодно в качестве платы за лояльность раздает россиянам индульгенцию на ложь во имя поддержания статус-кво. И эта ложь — не столько стратегическое поведение по конкретным поводам, сколько способ существования страны как таковой.

Источник