Каждый может интерпретировать это по-своему. Кто-нибудь — как опровержение слов Венедиктова.
А кто-нибудь, напротив, скажет, что обыски ничего не значат, а «кураторы» могут устраивать их, чтобы подчеркнуть образ гонимого политика.
Но, думаю, если бы Светову хотели «сделать биографию», подобрали бы какое-нибудь более благородное обвинение, чем педофильскую статью.
Вообще, если нет достоверного инсайда или объективных доказательств, то такие вещи становятся вопросом веры. Как и тезис «Навальный — агент Кремля». Кому-то нравится так думать. Особенно когда конспирологическое мышление берет верх.
Объективно Светов — интересный и набирающий популярность молодой политик, последовательно критикующий и власть, и системных либералов. Как правило, такие политики не очень нравятся Кремлю, и их начинают уничтожать.
Простейшее объяснение, как правило, и есть верное.