Кажется, непонятно, чем окончатся протесты в Гонконге — то ли китайские власти применят силу (это с каждым днём все вероятнее), то ли граждане добьются своего, остановив превращение анклава в полноценную часть большого Китая. Однако уже понятно, что проект передачи Гонконга, бывшей британской территории, Китаю провалился. Не по чьей-то злой воле, а, видимо, из-за стечения обстоятельств. Ну и потому, что из середины 1980-х будущее представлялось другим.
Почему «провалился»? Потому что прошло 22 года со дня передачи, почти половина пятидесятилетнего переходного периода, и стало ясно — плавной конвергенции не будет. Либо, что маловероятно, победят протестующие, требующие, собственно, прекратить превращение в китайскую провинцию. Либо победит правительство, и вместо конвергенции получится просто аннексия. Полиция начала стрелять по демонстрантам, а размах протестов и представленность среднего класса, врачей, учителей, госслужащих подсказывают, что подавление нанесёт большой экономический ущерб.
Казалось бы, какая может быть конвергенция между странами, различающимися по населению в 150 раз. Сейчас трудно поверить, но в 1997 году экспорт Гонконга был выше, чем экспорт Китая. И предполагалось, что для китайского роста нужна эволюция в сторону более открытой, демократичной системы госуправления. То есть конвергенция — и экономическая, и политическая — планировалась вполне естественно. Гонконг должен был стать якорем для эволюции китайской системы.
Плохо, что примера мирной конвергенции в Гонконге не получилось. То, что Китаю удалось быстро расти двадцать лет без демократизации, не означает, что она не нужна сейчас. Как раз нужна, и Гонконг по-прежнему мог бы быть важным образцом. Но вот как показано уже в сотне работ по экономической теории, есть много ситуаций, когда не существует, хоть ты тресни, плавного перехода из одного равновесия в другое.
