NT: 30 апреля Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить порядка €15 000 в качестве компенсации координатору штаба Алексея Навального в Казани Эльвире Дмитриевой. Это первый вердикт по жалобе, поданной в ЕСПЧ в связи с задержаниями и арестами на всероссийской акции «Он вам не Димон», прошедшей 26 марта 2017 года. Ранее российские власти оштрафовали Дмитриеву на 10 000 руб. за призывы к участию в акции и на 1000 руб. за невыполнение требований полиции на самом митинге, а также назначили 20 часов обязательных работ. ЕСПЧ признал эти решения несправедливыми и обязал Российскую Федерацию возместить Дмитриевой моральный и материальный ущерб.
Что касается исполнения решения, то, насколько нам известно, Россия не уклоняется от выплат, назначенных вердиктом Европейского суда. После того как решение вступило в законную силу, в течение 3 месяцев средства должны быть выплачены из бюджета Российской Федерации. Вопрос в другом — сделает ли российская власть что-то для того, чтобы дальнейшие нарушения не фиксировались.
Удовлетворение такой жалобы зависит от целого ряда критериев. От того, насколько она грамотно составлена, насколько своевременно подана, а также от того, насколько были исчерпаны национальные средства защиты. Последний пункт является обязательным условием жалобы в Европейский суд. Человек обязан сделать всё возможные, чтобы отстоять свои права в рамках национальной судебной системы перед тем, как отправлять обращение в ЕСПЧ. Это требует определённой дотошности со стороны заявителя. Наконец, многое зависит от адвокатов и того, насколько профессионально он составят жалобу.
Таких историй, как история Дмитриевой, которая была арестована в ходе акции, проходившей в самых разных регионах России, в частности, в Казани, задокументировано немало по всей стране. И можно предположить, что подобных жалоб в ЕСПЧ тоже было уже достаточно много. И сколько именно потеряет бюджет Российской Федерации из-за незаконных задержаний и наказаний сторонников Навального, покажет будущее.
В ЕСПЧ можно подать и коллективную жалобу, когда речь идёт об одной и той же проблеме, подпадающей под мандат Европейского Суда. Хорошим примером будет жалоба целого ряда российских неправительственных организаций на закон «об иностранных агентах». Сама Дмитриева неоднократно упоминала, что она такая не одна, и многие её соратники теперь с надеждой смотрят на Европейский суд. Можно предположить, что коллективная жалоба от них не последовала из-за того, что у разных дел разные обстоятельства. Например, Дмитриева была задержана, ей выписывали штрафы, а задерживали её по статье «о нарушении правил проведения митинга» и «неподчинение сотрудникам полиции». Кроме двух штрафов её осудили ещё на 20 часов обязательных работ, что и дало окончательный толчок её жалобе.
Но других сторонников и координаторов Навального преследовали по-разному — по разным статьям и в разное время. Более того, это не только судебные действия и систематическое несогласование митингов, были случаи угроз и физических нападений. И то, что у каждого дела свои обстоятельства, и привело к ситуации, когда люди подавали жалобы по отдельности.
Фото: kazanreporter.ru