Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Column

#Суд и тюрьма

Про­фес­сио­на­лизм не пропьешь

25.02.2010 | Докучаев Дмитрий | № 06 от 22 февраля 2010 года

В Красноярске, на 7-м экономи­ческом форуме, обсуждали проблемы модернизации. Несмотря на столь важный, с точки зрения влас­тей, вопрос и блестящий состав собравшихся экспертов, высоким представительством форум оказался обойден. От федерального правительства на берега Енисея выбрались лишь недавно ставший вице-премьером Александр Хлопонин и первый вице-премьер Игорь Шувалов. Но если Хлопонин ограничился ритуальным присутствием в зале, то Шувалов был весьма активен: неоднократно поднимался на трибуну, комментируя доклады и живо реагируя на вопросы и реплики.
Особенно запомнилось его последнее выступление, во время которого он сказал буквально следующее: «Cейчас у нас очень профессиональное правительство. Это было заметно в разгар кризиса, когда шло даже свое­образное соревнование между министрами, кто лучшие решения предложит и эффективнее сработает. И, слушая сегодняшние дискуссии, я должен сказать, что профессионализм членов правительства выше, чем у некоторых экспертов».
Микрофон сразу же попросил председатель Экспертного совета форума Сергей Алексашенко. Он отреагировал на заявление первого вице-премьера весьма резко: «Слова Игоря Ивановича показывают, что правительство не хочет услышать экспертное сообщество. Министры сами считают себя большими профессионалами и уверены, что и так лучше всех знают, как надо проводить модернизацию». Между тем, какие бы вопросы, связанные с модернизацией, ни обсуждал форум — будь то проблемы формирования человеческого капитала, или вызовы, с которыми придется столкнуться бизнесу, или развитие современных городов, — все упиралось в основополагающие ценности, коих в стране при этом «профессиональном» правительстве нет: независимый суд, свободная пресса, честные выборы, конкурентная полити­ческая система…
Без этих фундаментальных вещей никакая модернизация, сколь бы объективно необходимой она ни была, не состоится. «Очень жаль, что правительство столь очевидных вещей не видит, — сокрушался Алексашенко, — и при этом считает себя во всем правым». Это напомнило ему ситуацию 1990–1991 годов, когда подавляющее большинство экспертов ратовало за необходимость срочного перевода советской экономики на рыночные рельсы, а власть все тянула и ограничивалась полумерами. В результате та власть рухнула буквально за два дня.
Задело заявление Шувалова и управляющего директора «Тройка Диалог» Андрея Шаронова. Сославшись на свой 15-летний опыт работы в исполнительной власти (он занимал должности заместителя и первого заместителя министра экономического развития), Шаронов заметил: главное, что производит правительство, это документы — постановления, законопроекты и прочее. «Можно, конечно, считать так: если за прошедший год министр подготовил в два раза больше постановлений, чем раньше, — значит, он сработал в два раза профессиональнее, — сказал Шаронов. — А можно взять совсем другой критерий профессионализма: например, стало ли за минувший год легче жить малому бизнесу? Если нет, то какая разница, сколько постановлений принято».
Надо сказать, на Красноярском форуме, как это теперь модно, всем участникам раздавали пульты для интерактивного голосования. Я, честно говоря, ожидал, что сразу же после заявления Шаронова вопрос «Стала ли жизнь малого бизнеса за последний год легче?» поставят на голосование. Но председательствующий этого делать не стал: может быть, потому, что ответ на него очевиден и отнюдь не в пользу правительства.
Жаль только, что Игорь Шувалов реплик Алексашенко и Шаронова не услышал. Он спешил на самолет и к тому времени уже удалился из зала, будучи непоколебимо уверенным в своем высоком профессионализме.


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.