Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Column

#Суд и тюрьма

ФальSTART

04.02.2010 | Коэн Ариэль | № 03 от 01 февраля 2010 года


Поразительно, как могут иногда различаться взгляды на одну и ту же вещь. Вот, к примеру, Вашингтон и Москва заявляют, что твердо стоят на пути подписания нового соглашения по стратегическим наступательным вооружениям — СНВ, в США его называют START.* * Strategic Arms Reduction Treaty. И возобновляют переговоры в Женеве. В реальности переговоры всерьез забуксовали, две державы по уши увязли в противоречиях и нестыковках. Политики говорят одно, генералы делают другое. Каждый окучивает свой огород. Через несколько дней, 5 февраля, исполнится два месяца, как истек срок действия прежнего Договора СНВ-1. России и США требовалось хотя бы до конца 2009 года довести до логического завершения переговоры о  соглашении-преемнике. Они потерпели неудачу и теперь пустились в плавание по неизведанным морям. А заодно принялись всех успокаивать: мол, ничего страшного, правового вакуума не возникло, стороны по взаимному согласию продолжают применять прежний Договор об СНВ.
Это неправда. Во-первых, без ратификации Сенатом США договоры, срок которых истек, не имеют юридической силы. Во-вторых, российская сторона уже удалила американских инспекторов со своих ядерных объектов, тем самым нарушив основные положения этого уже недействительного Договора СНВ-1. В-третьих, буквально за несколько дней до Нового года российский премьер Владимир Путин повысил ставки в геостратегической игре, связав с подписанием нового договора всю систему противоракетной обороны (ПРО) США. А еще чуть раньше, 16 декабря, 41 американский сенатор (из 100. — The New Times) подписал письмо президенту Обаме, в котором четко говорится: они не поддержат новое соглашение по сокращению ядерных вооружений, если США в соответствии с планами нынешней администрации откажутся от модернизации своих ядерных сил.
Администрация Обамы настаивает: подписание нового СНВ, как и ратификация Конгрессом договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, — основные шаги к достижению «нулевой точки», то есть к миру без ядерного оружия. В Москве же откровенно высмеивают безъядерные устремления Обамы! В недавнем телеинтервью президент Медведев заявил о решимости России развивать свои наступательные вооружения, потому что «нет другого способа защитить страну». Не потому ли в проект нового соглашения по СНВ российская сторона отказывается включить 3800 своих тактических ядерных бомб? Россия не просто демонстрирует верность ядерному оружию, она последовательно наращивает его стратегическую роль. А послушать секретаря российского Совбеза Николая Патрушева — так рассматриваются даже такие варианты, как превентивное применение ядерного оружия в локальных конфликтах. (Кстати, против кого — не Грузии ли?) Москва настаивает на отмене программы модернизации ядерных сил США. При этом российский ВПК загружен разработками высокоточных ядерных вооружений малой мощности. На недавних маневрах в Белоруссии, вблизи польских границ, российская армия изображала контр­атаку силами 900 танков, выпустив по врагу три условных ракеты с ядерными боезарядами. Стоит ли после этого винить Польшу за ее решение разместить у себя американские противоракетные системы «Пэтриот»?
Конечно, СНВ нужен и России, и Америке: на сокращении ядерных арсеналов обе страны сэкономят миллиарды. В конце концов, договор подпишут и объявят об общей победе. Но до этого попортят друг другу ведра крови и еще не раз прокатятся на переговоры в Женеву на деньги налогоплательщиков. А между тем для успеха требуется самая малость: с самого начала научиться честно смотреть в глаза друг другу.

×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.