Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Картина мира

#Суд и тюрьма

Иран поставили на счетчик Гейгера

21.01.2010 | Фридман Джордж, Аналитический центр Stratfor | № 01 от 18 января 2010 года

Мир не знает, как обуздать ядерные амбиции Ахмадинежада

Ядерный Иран станет главной проблемой 2010 года.
Ситуация вступает в критическую фазу. 15 января истек крайний срок, отведенный Тегерану для ответа на де-факто ультиматум «шестерки» международных посредников. Что ждет теперь Иран — новые санкции ООН или война с США? The New Times публикует анализ возможных последствий того и другого

142-42-01.jpg

18 декабря 2009 года небольшое подразделение иранских войск вступило на территорию Ирака и захватило там нефтяную скважину, водрузив над ней иранский флаг. Скважина, заявили иранцы, находится на иранской территории, которую им-де не возвратили после ирано-иракской войны (в 1980-х годах. — The New Times). К счастью, обошлось без жертв. Впрочем, подобные инциденты в районе границы случались и в прошлом. Оно и неудивительно, учитывая требование Ирана к Ираку выплатить $1 трлн «в качестве компенсации за развязывание войны». Но то, что в другом месте и в другое время выглядело бы как незначительный пограничный инцидент, учитывая нынешнюю ситуацию вокруг иранской ядерной программы выглядит отнюдь не пустяшно.

Кто начнет первым

Декабрьский инцидент на границе был «заказан» в Тегеране, утверждают многочисленные источники. С какой целью? Иранское правительство, разумеется, не в восторге от ультиматума Вашингтона, где в начале установили крайний срок для принятия каких-то мер в отношении Ирана на начало января 2010 года, а затем решили отложить его еще на две недели. Для Ирана, переживающего серьезный внутренний кризис, американская отсрочка имела принципиальное значение. Ведь таким образом получается, что ход событий в регионе полностью зависит от воли Америки и Израиля. А значит, Ирану надо доказать обратное. У Ирана есть в запасе собственные варианты силовых действий, он их способен применить независимо от намерений Америки ввести санкции или развязать войну. И более того — Иран способен занести свой топор, не дожидаясь, пока то же самое сделают США. Вот в чем был тайный смысл иранской вылазки, которая явно достигла поставленных целей — как минимум привлекла внимание. Пока в Багдаде и Вашингтоне выясняли, а что же там, на границе, произошло, цены на нефть поползли вверх, а США пришлось смириться с тем, что они отнюдь не всегда способны быстро и эффективно реагировать на «сюрпризы» другой стороны.
Стало ясно и другое: Иран не будет ждать, пока Вашингтон продумает за него все возможные сценарии. Иранцы сами могут развязать конфликт, если убедятся в его неизбежности. Наконец, Иран показал США, что знает, как поднять цены на нефть, и стало быть, имеет некоторую степень влияния на экономическое исцеление Америки.

 Аргументы Ирана

Какие инструменты есть в руках у Тегерана? Первый и весьма серьезный: Иран может перекрыть поток нефти, идущий через Ормузский пролив и Персидский залив, «нашпиговав» их воды минами или поставив под прицел противокорабельных ракет. Даже сама попытка подобных действий неизбежно приведет к резкому повышению мировых цен на нефть, что скажется на всей мировой экономике.
Кроме того, Иран вполне способен с помощью своей «пятой колонны» в Ираке спровоцировать масштабную дестабилизацию обстановки в этой стране, которая и без того страдает от постоянных терактов. Сейчас возможность атакующих действий проиранских сил в Ираке никак не обсуждается американским командованием. Между тем даже в случае успешного отражения этих атак они не только вызовут хаос в Ираке, но и побудят администрацию Обамы к пересмотру уже объявленного графика вывода американских войск из страны. Что, в свою очередь, способно повлиять и на обстановку в Афганистане.

142-44-01.jpg 
На снимке, сделанном со спутника, — завод по переработке урана близ города Кум, в 156 км 
к юго-западу от Тегерана. Этот объект иранцы долгое время держали в секрете от МАГАТЭ

Наконец, Иран вполне может задействовать на своей стороне базирующуюся в Ливане шиитскую группировку «Хезболлах» (она финансируется Тегераном. — The New Times). С ее помощью можно не только развязать конфликт с Израилем, но и осуществить террористические атаки на Америку и ее союзников. «Хезболлах» — гораздо более совершенная и эффективная организация, чем «Аль-Каида» даже в ее лучшие годы, и в случае своего согласия стать инструментом в руках Ирана окажется весьма значительной угрозой.

Аргументы США

Очевидно, что эти варианты иранского ответа не позволят США ограничить войну лишь воздушными ударами. Да, США весьма пре­успели в воздушных кампаниях. Но они очень слабы в плане борьбы с партизанским движением. В любом случае, перед тем как нанести удар по иранским ядерным объектам, американцам необходимо обдумать возможный ответ Ирана.
Для успешных боевых действий против Ирана Вашингтону придется как минимум предпринять три шага. Во-первых, уничтожить вдоль всей иранской береговой линии иранские установки противокорабельных ракет, а также все надводные суда, способные устанавливать мины. Во-вторых, американцам необходимо будет уничтожить большие скопления иранских войск вдоль границы с Ираком и свести до минимума «иранский ресурс» на иракской территории. Наконец, США должны будут нейтрализовать потенциал «Хезболлах», особенно за пределами Ливана.
Все это потребует от Америки массивных, хорошо скоординированных действий непосредственно перед тем, как будет нанесен удар по иранским ядерным объектам. В противном случае у Ирана сохранится возможность быстрой и разрушительной для мировой экономики ответной атаки. Но Иран, как уже было сказано, может прибегнуть и к упреждающим действиям, если неизбежность конфликта станет очевидной: Тегерану просто ничего больше не останется, как действовать по принципу «используй силу, а то все потеряешь». Худший сценарий для Тегерана — сидеть и ждать начала активных действий США против него.
Таким образом, Вашингтону стоит десять раз подумать, прежде чем предпринимать какие-либо шаги: возможность неудачи слишком велика. И Израиль тут Америке не большой помощник: его собственные ресурсы слишком малы, чтобы реально противостоять действиям Ирана в акватории Персидского залива или предотвратить иранские вылазки в Ираке.

Кругом — война?

Ясно, что Соединенные Штаты заинтересованы в мирном разрешении иранской проблемы и скорее пойдут на более жесткие санкции в отношении Тегерана, в частности, эмбарго на поставки в Иран бензина. США стремятся добиться в этом поддержки от России и Китая и, похоже, готовы затратить на это ровно столько времени, сколько потребуется. Топливное эмбарго способно оказаться той самой мерой, которая нанесет Ирану сильнейший удар. Но санкции и весьма рискованная вещь. Ведь если они не сработают, иранцы поймут, что война неизбежна, и могут прибегнуть к упреждающим действиям. Впрочем, Иран может ударить первым и в случае, если санкции увенчаются успехом и начнут угрожать самому существованию теократического режима: почему бы не использовать накопленный военный потенциал, прежде чем потерять его?
Сейчас обе стороны — и США, и Иран — пытаются выиграть время. Никто не хочет уступать, и каждый надеется, что уступит другой. При этом каждая сторона понимает все риски, связанные с возможной войной, а потому надеется, что противник пойдет на попятную и примет его условия: американцы надеются, что Тегеран откажется от реализации своей ядерной программы под угрозой разрушения страны, а Иран — что США смирятся с тем, что у него будет ядерное оружие, поскольку еще одна война, да к тому же не слишком удачная, Вашингтону не нужна. Вся беда в том, что стороны друг другу не доверяют, а потому в какой-то момент либо Иран, либо США могут решить, что ждать больше нельзя...



Совет Безопасности уже трижды вводил санкции против Ирана, но все они оказались неэффективны. Какие меры могли бы дать желаемые результаты? По мнению большинства экспертов, это:
• морская блокада Ирана с целью прекращения поставок нефтепродуктов. Несмотря на большие запасы природного газа и статус ведущего экспортера нефти-сырца, Иран не располагает достаточными мощностями для производства топлива и в значительной степени зависит от его импорта;
• замораживание иранских активов за рубежом. В 2008 году по решению американского суда были заморожены $2 млрд, принадлежащих иранской компании «Ситигрупп». После этого Иран значительно сократил финансовые операции за рубежом;
• запрет на продажу оружия Ирану. Имея на вооружении устаревшую систему ПВО, Иран стремится нарастить военный потенциал в основном за счет закупок за рубежом. 

Перевод с английского Анны Макаровой, The New Times


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.