Российскому чиновнику для ощущения своего величия мало иметь мягкое руководящее кресло и хороший доход. К важной должности и диплому о высшем образовании хочется присовокупить звание кандидата, а лучше — доктора каких-нибудь наук. Потешить тщеславие не слишком сложно: договорился с нужными людьми в ближайшем вузе, помог им материально — и ученая степень в кармане. Плохо только то, что соискание этой степени оставляет много бумажных следов.
Чисткой рядов научного сообщества уже четвертый год занимается сетевое сообщество «Диссернет». В прошлом году Министерство образования и науки РФ лишило ученых степеней полтора десятка человек, засветившихся в расследованиях «Диссернета» (всего по заявлениям сообщества степеней лишено около полусотни «ученых»). Еще пятеро отказались от звания кандидата или доктора наук сами. 13 авторов сомнительных диссертаций рекомендованы к лишению степеней президиумом Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Энциклопедия воровства
Напомним, вольное сетевое сообщество борцов с интеллектуальным воровством «Диссернет» образовалось весной 2013 года. Бороться с плагиаторами начали, проверяя опубликованные авторефераты диссертаций. Всего за почти четыре года их проверено около 100 тыс. Обнаружив в автореферате признаки фальсификации, эксперты проекта полностью проверяли соответствующую диссертацию. Всего было проанализировано 10 тыс. диссертаций. В 6300 из них (63%) обнаружились большие отрывки чужих текстов.
Сегодня в проекте активно участвуют 20 человек, которым в конкретных расследованиях помогают десятки волонтеров. Благодаря этому «производительность» сообщества резко выросла: за прошлый год «диссернетовцы» проанализировали 5 тыс. диссертаций — половину всего массива проверенных с 2013 года работ.
Эксперты «Диссернета» направили в Минобрнауки порядка 250 заявлений о лишении ученых степеней тех, кто, по мнению активистов, получил их незаслуженно. Около 100 заявлений рассмотрено, примерно в половине случаев принято положительное решение.
Чиновные кандидаты и доктора наук составляют не более десятой части героев «Диссернета». 90% базы данных проекта — преподаватели, научные работники и прочие сотрудники вузов, которые участвовали в подготовке или защите фальшивых диссертаций. То есть люди, которые должны были бы учить своих студентов тому, что интеллектуальное воровство ничем не лучше, чем кража кошелька или грабеж квартиры, — и в том, и в другом случае имярек берет чужое и извлекает из этого материальную выгоду.
Изучив около 50 тыс. опубликованных в 2015–2016 годах статей из изданий, входящих в Перечень ВАК, эксперты обнаружили признаки нарушения публикационной этики примерно в 800 журналах и в 2 тыс. статей
Собрать базу данных оказалось только половиной дела. Гораздо сложнее определить, что за человек скрывается за конкретной фамилией, где и кем он работает: проекту не хватает ни рук, ни времени, признает координатор проекта, аналитик в области IT Лариса Мелихова. Пока идентифицировано около 3 тыс. человек из 15 тыс. На сайте «Диссернета» выложена информация о главных антигероях, которые засветились не менее чем в пяти случаях защиты фальшивых диссертаций. «Сейчас заканчиваем изучение тех, кто участвовал минимум в четырех таких защитах», — рассказывает Мелихова.
Поиск и разоблачение фальшивок и их изготовителей — это только начальная часть проекта. Стало понятно, что в бизнесе по производству фальшака задействованы многие вузы и научные журналы (без публикаций в них диссертацию не защитить). «Диссернет» расширил сферу деятельности. В 2015 году был запущен проект «Диссеропедия российских вузов», результатом которого стала база данных вузов и их сотрудников, имеющих отношение к подготовке фальшивых диссертаций или к содействию в их защите. В ней уже свыше 300 вузов и более 1700 их работников.
Еще один проект «Диссернета», представленный в декабре прошлого года, — «Диссеропедия российских журналов». Изучив около 50 тыс. опубликованных в 2015–2016 годах статей из изданий, входящих в Перечень ВАК*, эксперты обнаружили признаки нарушения публикационной этики примерно в 800 журналах. По словам Ларисы Мелиховой и лингвиста из Института языкознания РАН Алексея Касьяна, в половине из проверенных изданий оказалось порядка 2 тыс. статей либо с масштабным плагиатом, либо продублированных в том же или ином журнале, либо под фиктивным авторством.
Журналы для мусора
На сайте «Диссернета» выложена информация о 100 самых «мусорных» изданиях. Часть из них сложно назвать научными: серьезное рецензирование рукописей только декларируется редакциями. Еще одна категория журналов просто делает бизнес, публикуя всех желающих за определенную сумму. Третьи издания явно учреждены специально для обслуживания конкретных диссертационных советов, которые зарабатывают на фальшаке.
Половина из выставленного на всеобщее обозрение списка «мусорных» журналов издается в Москве, шесть — в Санкт-Петербурге. Рекордсмены по количеству подозрительных публикаций — московские «Экономические науки» (75 статей) и «Вестник Московского университета МВД России» (71), «Успехи современной науки / Modern Science Success» из Белгорода (51). Занятно, что в сферу внимания «Диссернета» попал журнал «Репутациология», в котором обнаружилось 11 сомнительных статей.
Своей репутацией рискуют, издавая такие «научные журналы», не только частные, но и государственные вузы. Например, «Вестник Тамбовского университета (Серия: Гуманитарные науки)» отличился, напечатав с 2010 по 2015 год одну и ту же статью о борьбе с коррупцией не менее шести раз, правда, под разными заголовками и с разным составом авторов. Как полагают эксперты «Диссернета», текст статьи был позаимствован из чужого автореферата. Автором этого антикоррупционного исследования неоднократно значился нынешний ректор Тамбовского госуниверситета и главный редактор журнала Владимир Стромов.
«Какие статьи пишут ученые, это на их совести, — прокомментировала NT редакционную политику ответственный секретарь «Вестника Тамбовского университета» Ирина Ильина. — Редакция журнала не имеет отношения к научной части журнала». На просьбу объяснить многократные публикации в журнале одной и той же статьи под разными заголовками коллега сказала: «Рецензию на статью давали эксперты, а мы не можем об этом судить». На письменный запрос в адрес ректора ТГУ ответа не поступило.
Эксперты «Диссеропедии» уверены, что проблема с публикацией вторичного научного продукта масштабнее, чем представляется на первый взгляд. Они проверили только те журналы, которые можно прочитать в интернете бесплатно, и полагают, что в изданиях, доступ к интернет-версиям которых ограничен или предоставляется за деньги, заимствованного контента на порядок больше.
Координаторы проекта направили результаты расследования в Минобрнауки, редакции научных изданий, Ассоциацию научных редакторов и издателей. Председатель ВАК Владимир Филиппов уже отреагировал, заявив ТАСС, что «Диссеропедия журналов» может помочь ВАК обратить внимание на научные журналы, чтобы в дальнейшем провести анализ качества публикуемого в них материала. На анализ, по словам Филиппова, уйдет не менее полугода.
Жулики не сдаются
Деятельность «Диссернета» вызвала ответную реакцию. В сентябре прошлого года была предпринята попытка протолкнуть проект постановления правительства РФ об ученых степенях, согласно которому лишение плагиаторов ученой степени становилось прерогативой суда. Это сохранило бы звания многим авторам заимствованных диссертаций: настоящим создателям украденных текстов обычно жаль и времени, и денег на судебные тяжбы. Протесты ученых и публикации в СМИ привели к тому, что министр образования и науки РФ Ольга Васильева уволила неназванного чиновника, по вине которого в проекте документа появился такой пункт.
Спустя два месяца внести изменения в процедуру лишения ученых степеней попробовали уже в Общественной палате РФ. На одном из круглых столов член палаты профессор МГИМО Владислав Гриб предложил разрешить только однократную проверку уже защищенной диссертации, «чтобы не было политических спекуляций». В этом случае, по мнению «Диссернета», заявление с надуманной претензией, написанное на диссертанта-плагиатора, обезопасит его раз и навсегда: кляузу отклонят, а не имеющий никакой ценности «научный труд» станет неприкасаемым.
Эксперты нашли некорректные заимствования на 81 из 171 проверенной странице диссертации министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова. На заседании Экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике было объявлено, что Никифоров пользовался некими закрытыми отчетами
Впрочем, у тех, кто стал ученым за счет чужого ума, и без нововведений есть способы сохранить свое незаслуженное звание. Например, можно сослаться на секретность, как в советские годы. «Изящный прием ухода от ответственности», по выражению волонтера «Диссернета» Леонида Волкова, был продемонстрирован в прошлом году. Эксперты нашли некорректные заимствования на 81 из 171 проверенной странице диссертации министра связи и массовых коммуникаций РФ, кандидата экономических наук Николая Никифорова. На заседании Экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике было объявлено, что Никифоров, как и авторы диссертаций, фрагменты из которых вошли в работу министра, пользовались некими закрытыми отчетами. «Сослаться на отчеты (в диссертации) нельзя, показать их (экспертам) тоже нельзя», — описывает Волков происходившее в ВАК.
«Поток ерунды стал меньше»
С тех пор, как тема липовых научных работ стала широко обсуждаться, а имена плагиаторов и их ученых покровителей были преданы гласности, бизнес по производству фальшивых диссертаций переживает серьезные трудности.
В 2014 году из десяти экспертных советов ВАК были исключены 38 экспертов, в том числе те, кто, по сведениям «Диссернета», имел отношение к защите фальшивых диссертаций. В том же году Минобрнауки издало приказ, согласно которому все аттестационные работы, в том числе диссертации, должны проходить проверку программой «Антиплагиат». С тех пор «Диссернету» перестали попадаться целые страницы заимствований, как в диссертации министра Никифорова. Дельцам приходится лепить фальшивки из кусков разных текстов. Эта хитрость может обмануть компьютерную программу, но не экспертов «Диссернета».
За 2013–2016 годы количество диссертационных защит, по данным сообщества, уменьшилось вдвое, примерно треть диссертационных советов закрыты. «Поток откровенной ерунды стал существенно меньше», — констатирует член президиума ВАК, профессор Михаил Гельфанд.
В последнее время практически ничего не слышно о защитах диссертаций чиновниками высокого ранга. Есть предположение, что была негласная команда: не пачкаться.
«Какие-то фабрики фальшивых диссертаций закрылись, но не все, — продолжает Михаил Гельфанд. — Самое главное, не дать им возможности возродиться: часто какой-то диссертационный совет распускают, но те же самые люди объединяются в новый диссовет».
* Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.
