Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Хроники

#Политика

Огонь по штабам

31.10.2016 | Кувшинов Алексей | №36 (424) 31.10.16

Системная оппозиция, судя по итогам думской кампании, теряет избирателей. «Разбор полетов» ведет к внутрипартийным конфликтам: недовольные результатами голосования давят на руководство партий и даже пытаются его сместить. Кто и как намерен перехватить командные позиции в московском «Яблоке», должен ли Геннадий Зюганов опасаться своих соратников и за что спонсоры обиделись на Сергея Миронова — выяснял The New Times

На публике Геннадий Зюганов (второй слева) и Валерий Рашкин (второй справа) демонстрируют единство, Москва, 14 сентября 2016 года. Фото: Юрий Мартьянов/Коммерсантъ

Вокруг московского отделения «Яблока» разгорелось открытое противостояние — бывший московский муниципальный депутат Максим Кац объявил о планах возглавить столичную ячейку. Сейчас ей руководит Сергей Митрохин. На выборах в Госдуму Кац руководил штабом экс-депутата парламента и кандидата по Тушинскому одномандатному округу Дмитрия Гудкова (он выдвигался от «Яблока»). Гудков тогда уступил выдвиженцу «Единой России» Геннадию Онищенко около пяти процентов, сообщал о нарушениях, но итоги голосования не обжаловал. «Яблоко» ухудшило свой результат по сравнению с прош-лыми думскими выборами, набрав 1,99% голосов (в 2011 году — 3,43%). Партия при этом потеряла право на государственное финансирование, которое дается лишь тем, кто набрал более 3%.

«ЯБЛОЧНЫЙ» РЕЙДЕР

В Москве «Яблоко» показало примерно тот же результат, что и на прошлых выборах, — около 9,5%, однако ни один яблочник-одномандатник в Госдуму не прошел. Максим Кац объясняет идею сменить руководство московского отделения желанием влиять на партийную жизнь и выдвижение кандидатов.

«У меня есть гипотеза на этот счет. Партии настолько неэффективны и неинтересны, что вы не хотите тратить свое время на них. Вы, возможно, и посидели бы пару раз в год на партийных дискуссиях, если бы из этого потом вытекала деятельность, которая подходит под ваши стандарты адекватной политики. Чтобы все было прозрачно, чтобы вы понимали, сколько есть денег и сколько их требуется. Какие ставятся цели и как они выполняются. Как и почему приняты на работу сотрудники и кто они. Кто и почему выдвинут на выборах, как он будет побеждать и как ему помочь. Какие проекты и для каких целей создаются», — написал Кац в своем LiveJournal.

  Лидер московского «Яблока» Сергей Митрохин не видит в Максиме Каце конкурента, Москва, 3 июля 2016 года. Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС

«Я за свое кресло не держусь, готов освободить его для достойного человека, но Каца я таким не считаю. Мы не дадим сделать отделение филиалом московской мэрии»

Для достижения цели у Максима Каца есть четкая тактика, причем он ее не скрывает. В московском «Яблоке» состоит всего 399 человек, если в отделение вступят чуть больше, появляются возможности сменить руководство. Кац ставит перед собой целью набрать 540 новых членов «Яблока», которые помогут сменить руководство. Сначала меняются главы окружных партийных отделений, потом созывается городская конференция.

«Я вступил в партию «Яблоко» за две недели до выборов, хорошо познакомился с этой партией во время кампании, мне понравилось то, что там происходит. Так как у меня есть общественная организация («Городские проекты». — NT) и какая-то поддержка моей аудитории, я призвал своих сторонников тоже вступить в партию. Как выяснилось, в московском отделении партии всего 399 членов, и, мне кажется, это примерно столько же, сколько туда вступит сейчас моих сторонников. Поэтому я заявил, что буду претендовать на пост председателя московского отделения, для того чтобы как-то стимулировать своих сторонников вступить в партию и провести там реформы, которые нам кажутся правильными с точки зрения организации дел», — объясняет Максим Кац NT.


 

Он называет и конкретные промахи столичных яблочников — поражение на выборах в Мосгордуму 2014 года, когда партия не провела в московский парламент ни одного представителя, и плохой результат на муниципальных выборах 2012 года (37 мест из 1500). Кац полагает, что это произошло из-за «плохо проведенного выдвижения кандидатов и плохо проведенной кампании».

«Дело не в моих претензиях или их промахах, а в том, как можно действовать. Мне кажется, что наша команда имеет опыт ведения избирательных кампаний, общественно-политической деятельности, фандрайзинга, которого действующая команда московского отделения не имеет в силу просто их другого бэкграунда», — говорит Кац NT.

Он заверяет, что действует строго в рамках устава и не намерен проводить какие-то переговоры с действующим председателем Сергеем Митрохиным.

«Мы в отделении с юмором относимся к намерениям Максима Каца. С новыми людьми я встречался, будем с ними работать. Непонятно, чего Кац хочет добиться, председательство — шкурный интерес, но что дальше? Я за свое кресло не держусь, готов освободить его для достойного человека, но Каца я таким не считаю. Мы не дадим сделать отделение филиалом московской мэрии», — говорит NT Митрохин, намекая на сотрудничество «Городских проектов» с чиновниками из правительства Сергея Собянина.

«Лицензия на выдвижение кандидатов на выборы без сбора подписей в Госдуму вещь ценная. Тем более что «Яблоко», имея депутатов в регио-нальных парламентах, ее сохранит до следующих думских выборов. Так что «Яблоко» — это какой-никакой актив на выборах любого уровня. Вряд ли они пойдут на серьезный ребрендинг, но для московских выборов это неважно. А там можно и в ГД по округу счастья попытать. Какие Каца годы? Так что я его вполне понимаю. Другой вопрос: мало перехватить, надо еще и удержать», — говорит политолог Константин Калачев.

КРАСНАЯ УГРОЗА

Недовольны итогами выборов и в КПРФ: в прошлой кампании коммунисты стали вторыми по результату и набрали 19,19% голосов, в этом году «красные» ненамного оторвались от ЛДПР Владимира Жириновского и набрали чуть больше 11,67%.

На сайте компартии и в газете «Правда» уже опубликована статья секретаря ЦК, главы московского горкома КПРФ Валерия Рашкина «Выборы: работа над ошибками», где он рассуждает об ответственных за результат внутри партии. Начинает Рашкин вполне дипломатично — указывает на применение административного ресурса, введение выборов по одномандатным округам, которое привело к тому, что у ЕР оказалось конституционное большинство, на перенос выборов на сентябрь, в результате чего агитационная кампания пришлась на период отпусков.

«Давайте помнить: мы с вами, товарищи, отвечаем не только перед партией, мы отвечаем перед всеми трудящимися страны. И стыдно коммунистам получать на выборах в России, родине Великого Октября, 13% голосов», — переходит на внутренние проблемы глава горкома.

По мнению Валерия Рашкина, «в первую очередь перед КПРФ стоит задача усилить реальную защиту интересов человека труда», он предлагает усилить взаимодействие коммунистов с независимыми профсоюзами и «способствовать» созданию их всероссийской организации.

«Все больше людей из-за разрастающегося кризиса обеспокоены состоянием дел в стране и своим материальным положением. Число бедных у нас доходит до 70%. Это две трети населения! Но очень многие из них или не пришли на выборы, или не стали голосовать за нас. Почему? Думаю, причина кроется в том, что люди устали от критики, не подкрепленной действиями», — утверждает Рашкин.

Сергей Миронов голоса избирателей потерял и спонсоров расстроил,  Санкт-Петербург, 18 сентября 2016 года. Фото: Андрей Махонин/ТАСС

Под действиями он имеет в виду не «реальные дела» единороссов, а скорее мягкотелость самих коммунистов. «Мы достаточно грамотно критиковали действия правительства, но не выступили четко за его отставку. Сделать это еще не поздно. Не выразила КПРФ пока и своего отношения к курсу президента и к государственному устройству страны. На поддержку со стороны федеральной власти и на то, что она возьмет на вооружение наши передовые идеи, рассчитывать не приходится. Стратегически наша партия не друг, а враг действующей олигархической системы. Поддержкой главы государства пользуется «Единая Россия», КПРФ никогда такой поддержки не получит. Кремль будет нас «разводить», склонять к консенсусам, а в конечном счете — проглотит и даже косточек не выплюнет», — заверяет Рашкин то ли соратников по партии, то ли избирателей.

Главный московский коммунист намекает и на неудачное использование в агитации образов Сталина и Ленина, которыми отличились эти выборы. «Для получения широкой народной поддержки имеет смысл четче определить некоторые наши позиции по историческим вопросам. Если они не имеют большого значения для политической борьбы на современном этапе, то не концентрировать на них свое внимание, чтобы не отталкивать от нас избирателей», — заявляет Рашкин.

Как удалось выяснить NT, итоги выборов не устроили не только Валерия Рашкина, но и другого депутата Госдумы от КПРФ — Владимира Кашина, который имеет сильное влияние, и близких к нему политиков. «Им не нравится распределение проходных мест в списках, многие достались молодым бюрократам из окружения Геннадия Зюганова, а не старым партийцам или заслуженным регионалам», — резюмирует собеседник NT в партии.

«Положение Миронова как лидера партии определялось не его личным рейтингом, а наличием выхода на первых лиц страны»

«Рашкин был одним из вероятных преемников Зюганова, но после слабого выступления КПРФ в Москве и проигрыша самого Рашкина Петру Толстому об этом теперь говорить сложно, поэтому активность коммуниста понятна», — рассуждает политтехнолог Валентин Бианки.

ОБИЖЕННЫЕ СПОНСОРЫ

В «Справедливой России» раскол или хотя бы недовольство публично никто не обозначал, однако один из региональных депутатов от партии рассказал NTна условиях анонимности, что наблюдается недовольство спонсоров. «Не прошли часть людей, которые делились деньгами на кампанию, — Денис Волчек в Петербурге, Абубакар Арсамаков в Воронеже, Михаил Сердюк в ХМАО, и список не исчерпывается этими фамилиями», — говорит парламентарий.

Константин Калачев считает недовольство спонсоров «Справедливой Россией» вполне объяснимым. «Пока во главе партии остается дряхлеющий Сергей Миронов, пока он контролирует внутрипартийную процедуру и препятствует эффективной модернизации, адаптивность организации в среднесрочной и долгосрочной перспективе под вопросом. Очевидно, что положение Миронова как лидера партии определялось не его личным рейтингом, а наличием выхода на первых лиц страны. Но это, как прежде, уже не работает, а результат партии определяется в том числе рейтингом и способностями лидера. СР сейчас в зоне риска, поддержка партии колеблется на уровне 5–6 процентов. Попадание в следующую ГД без перезагрузки сомнительно», — рассуждает он. Однако шансы на «перезагрузку» эксперт оценивает как невысокие.

По оценкам Константина Калачева, партийные бунты получат продолжение только при «благословлении сверху». «Наличие недовольства еще не означает наличия плана», — заключает он. Планы АП по поводу партийной реформы пока не известны. После выборов в Госдуму, на встрече лидеров парламентских фракций с Владимиром Путиным, звучали предложения о сокращении количества партий, президент обещал подумать.

Валентин Бианки обращает внимание, что инерционный потенциал партий и политсистемы в целом исчерпан. «Новые политические менеджеры это понимают. Скорее всего, предстоит, возможно, и декоративное, но обновление партийной системы со стороны АП», — прогнозирует Бианки.


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.