Если вы уверены, что все идет по плану, значит, у вас просто нет полной информации. Эта армейская мудрость вполне применима к ситуации вокруг Сирии: информация, которую рядовые российские граждане получают об операции российской группировки, почти целиком сводится к бравурным телерепортажам: истребители, грозно взлетающие с палубы тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», и стратегические бомбардировщики, прилетающие в Сирию откуда-то из центра России… Минобороны со ссылкой на разведданные сообщает: каждый «точечный» удар, нанесенный с моря и с воздуха, уничтожает чуть ли не по сотне террористов за раз.
Казалось бы, все по плану, и удача на стороне Кремля. К тому же Москва может не опасаться противодействия со стороны Соединенных Штатов, погружающихся в смутный переходный период. Только вот «блестящая операция» наших ВКС почему-то не приносит результатов. Год бомбежек не привел к победе. Несколько раз проанонсированный штурм Алеппо все время откладывается (последний раз «осведомленные источники», близкие к военному ведомству России, обещали, что операция начнется в интервале между 15 и 21 ноября). И в голову сколько-нибудь внимательного наблюдателя должны закрадываться подозрения: что-то идет не так.
Негодные средства
В 2001 году в Афганистане американцы провели массированную воздушную операцию, эффект от которой был ошеломляющим. Самолеты США атаковали любую движущуюся цель в районах расположения талибов*. В результате у тех развилось то, что назвали впоследствии «боевой шизофренией»: бойцам стало казаться, что самолеты охотятся персонально за ними, и талибы* стали массово покидать позиции. Однако повторить тот успех США наша группировка в Сирии в любом случае не сможет: для этого нужно иметь на порядок больше самолетов.
Наносить удары по террористам оружием, предназначенным для уничтожения военно-морских группировок противника, — все равно что стрелять из пушки по муравьям
Кроме того, развернутая у сирийских берегов российская авианосная группировка не слишком годится для проведения антитеррористической операции. Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», в просторечии «Кузя», был создан совсем не для дальних походов во имя «проекции силы» за тысячи километров от родных берегов. «Кузю» создавали, дабы обеспечить прикрытие с воздуха нашим подводным ракетоносцам в Арктике. Именно поэтому «Адмирал Кузнецов» представляет собой странный симбиоз авианосца и крейсера. Помимо боевых самолетов на нем развернуты еще и противокорабельные крылатые ракеты «Гранит» (стартовая масса — более 7 т, боевая часть весит 700 кг), глубинные бомбы, комплексы ПВО — все это для уничтожения надводных кораблей и подводных лодок потенциального противника. Размещение этого оружия уменьшило возможности авиационного компонента, ведь те же «Граниты» находятся под взлетной палубой. В результате на «Кузнецове», единственном российском авианосце, могут размещаться лишь около 30 истребителей. А сейчас на корабле, как следует из сообщений прессы, их и того меньше — всего десяток Су-33 и четыре МиГ-29КУБ. К тому же у «Адмирала Кузнецова» нет катапульты — взлет осуществляется с помощью трамплина. Из-за этого истребители не могут нести бóльшую нагрузку вооружений.
Теоретически этот недостаток можно было бы компенсировать за счет интенсивности полетов. Ведь, по идее, единственный смысл пригонять авианосец к сирийским берегам состоял в том, чтобы сократить подлетное время истребителей. Однако, как сообщают СМИ, из-за короткой палубы при посадке на «Кузю» происходит столь жесткий удар, что отслоение сетчатки глаза стало профессиональным заболеванием российских морских летчиков. И поэтому они могут совершать не более двух полетов в день. То есть возможности «Адмирала Кузнецова» ограничены тридцатью боевыми вылетами в день. И то в случае, если «все системы корабля» будут исправны. А это отнюдь не гарантировано: только что произошла катастрофа новейшего истребителя МиГ-29КУБ — оба двигателя отказали в момент, когда самолет не смог сесть из-за лопнувшего троса аэрофинишера.
Судя по всему, морская авиация не справляется с задачами воздушной операции. Неслучайно именно сейчас в сирийском небе вновь появились российские стратегические бомбардировщики Ту-95, которые, как сообщается, нанесли удар крылатыми ракетами Х-101. Однако эксперты не раз отмечали: полеты стратегической авиации из центральных районов России в Сирию также не позволяют загружать боезапас полностью, в результате эффективность ударов серьезно снижается.
Если говорить об авиационной составляющей сирийской кампании в целом, то очевидно: несмотря на использование морской авиации и стратегических бомбардировщиков, основная тяжесть по-прежнему лежит на эскадрилье старых фронтовых бомбардировщиков Су-24 и нескольких истребителях Су-30
и Су-35, находящихся на базе Хмеймим под Латакией. Только что туда были переброшены истребители МиГ-31, которые и вовсе не предназначены для нанесения ударов по целям на земле — в свое время они были созданы для перехвата крылатых ракет. Эксперты, правда, высказывают предположение: эти самолеты предполагается использовать для ведения разведки. Но если дело дошло до применения в разведывательных целях высотных перехватчиков, произведенных еще в СССР, то чего стоят тогда все разговоры об эффективных беспилотниках, якобы имеющихся на вооружении у нашей группировки? Цена таким разговорам — ноль.
Ракетами — по муравьям
Кроме авиации, Россия применяет в Сирии и ракеты. Министр обороны Сергей Шойгу уже доложил Путину: для ударов по террористам только что использовались комплексы береговой обороны (БРК) «Бастион». Военный эксперт, капитан 1-го ранга в отставке Константин Сивков считает, что эти ракетные пуски не имели практического смысла, а были сделаны в «экспериментальных» целях — дабы выяснить, можно ли использовать морскую ракету «Оникс», задействованную в «Бастионе», для атак против объектов на суше.
«Эти ракеты («Оникс») — с самонаводящейся головкой. Но предназначена-то она для морских целей, стрельба по наземным целям при создании ракет не предусматривалась, — объясняет эксперт. — А стрельба по морским целям ведется по данным радионавигационных систем, и ошибки при попадании могут достигать около 150 метров». Так есть ли смысл их использовать?
То же самое касается и использования для ударов по суше 12 ракет «Гранит», имеющихся на авианосце «Адмирал Кузнецов», и еще 20 таких же ракет на тяжелом атомном ракетном крейсере «Петр Великий». Совсем недавно ВМФ провел испытания на сей счет. Как сообщалось, атомная подводная лодка «Смоленск» успешно поразила «Гранитом» наземную мишень. Этим случаем, видимо, и вдохновилось наше командование, решив использовать «Гранит» в Сирии. Тем не менее наносить удары по террористам оружием, предназначенным для уничтожения военно-морских группировок противника, — все равно что стрелять из пушки не по воробьям даже, а по муравьям. Причем без всякого ущерба для муравьев. «При стрельбе «Гранитами» по суше, — считает Константин Сивков, — отклонение будет еще больше, чем у «Бастиона», — чуть ли не несколько сотен метров». Хороши же будут в этом случае точечные удары!
С большой помпой отечественное телевидение преподнесло пуски по террористам новейших крылатых ракет «Калибр» с фрегата «Адмирал Григорович». Такие же ракеты должны быть размещены и на подводных лодках, которые, по данным британской The Times, сопровождают российскую авианосную группировку. Но, похоже, этих современных ракет — гордости отечественного ОПК — слишком мало для проведения массированной воздушной операции. Да и стоят они недешево — около $6 млн каждая.
Создается впечатление, что Москва, оказавшись не в состоянии провести эффективную воздушную операцию, бросает в Сирию все, что может доплыть и долететь до нее
Создается впечатление, что Москва, оказавшись не в состоянии провести эффективную воздушную операцию, бросает в Сирию все, что может доплыть и долететь до нее. Именно поэтому на «Адмирале Кузнецове» оказались истребители МиГ-29КУБ, которые, по мнению некоторых экспертов, так толком и не прошли испытаний.
Нужно пушечное мясо
Однако даже если бы России и удалось сконцентрировать силы и средства, необходимые для успешной операции в воздухе, — решить все поставленные задачи все равно бы не получилось. Аналогичные по мощи и эффективности силы должны быть и на земле. У американцев в Афганистане эту задачу выполняли войска «Северного альянса», группировки, состоявшей из этнических таджиков во главе с Ахмад Шахом Масудом и сражавшейся с пуштунами-талибами*. В Сирии же российская группировка оказывает поддержку весьма разношерстным силам: измотанные войска Асада, плохо подготовленные иранские «добровольцы», бойцы из неких палестинских бригад и отряды ливанской шиитской группировки «Хезболла». Сейчас главной задачей для них выглядит взятие Алеппо. И тут перед российскими военными советниками, которые все меньше скрывают свое участие в планировании важнейших операций, встают сложнейшие вопросы. Мало того, что любой штурм города — это головная боль для любого стратега. Проасадовским силам не удается обеспечить и существенное численное превосходство, без которого победы не видать. Вряд ли могут как-то повлиять на ситуацию и те несколько сот российских «добровольцев» в Сирии, о которых периодически сообщают иностранные СМИ.
Между тем отечественное военное ведомство, похоже, придумало, откуда взять необходимое пушечное мясо. Дума собирается принять поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе», разрешающие заключать некие краткосрочные контракты на службу в армии — в том числе, как утверждают авторы поправок, для проведения антитеррористических операций за границей. Если депутаты поторопятся, могут успеть как раз к штурму Алеппо…
* Талибан — движение, запрещенное в России как террористическое.
