Движение «Солидарность» возникло в конце 2008 года как попытка сплотить остатки демократических сил после провала на парламентских выборах, прошедших годом ранее. Одним из соучредителей движения выступил Борис Немцов. Теперь Борис Немцов убит, а его соратники пытаются реанимировать «Солидарность» — тоже после провала на выборах и серии скандалов, добивших репутацию партии ПАРНАС Михаила Касьянова. Собственно, основа нынешней «Солидарности» — это как раз люди, которые покинули ПАРНАС в прошлом году.
В ходе подготовки к «праймериз Демократической коалиции» руководство ПАРНАСа потратило немало сил, чтобы снизить влияние кандидатов, представляющих Алексея Навального. Сегодня вышедшие из ПАРНАСа члены «Солидарности» (среди которых — Илья Яшин, оказывающий юридическую поддержку NT адвокат Вадим Прохоров и другие оппозиционеры) ключевым пунктом собственной повестки видят поддержку Навального на президентских выборах. «Солидарность» требует обеспечить доступ к участию в выборах всех оппозиционных кандидатов и оградить их от противозаконного давления со стороны органов, подконтрольных администрации президента», — говорится, в частности, в резолюции съезда. Кроме того, чиновников, которые рискнут препятствовать оппозиции на выборах, в итоговом документе пугают статьей 278 УК РФ («насильственное удержание власти»).
Алексей Навальный, который членом «Солидарности» не является, на съезде тем не менее выступил и пообещал собравшимся, став главой государства, освободить политзаключенных и провести досрочные выборы в Госдуму. А также добавил, что, несмотря на повторный обвинительный приговор по делу «Кировлеса», отказываться от участия в выборах не намерен и готов, если понадобится, еще раз дойти до Европейского суда по правам человека.
Те же мысли Навальный позже повторил и в беседе с NT: «Конституция прямо указывает, что у меня есть юридическое право участвовать в выборах. Я ориентируюсь на Конституцию, которая является законом прямого действия, и меня не интересует мнение Кремля и различная «аналитика» на эту тему». Политик и на деле демонстрирует готовность продолжать борьбу — в регионах открываются новые отделения его предвыборного штаба (на днях штаб Навального появился в Казани, а в Санкт-Петербурге депутат Госдумы Виталий Милонов уже успел отметиться обращением в прокуратуру с требованием закрыть штаб оппозиционера).
«Различной аналитикой» Навальный не без презрения называет комментарии юристов и политологов, утверждающих, что шансов на легальное участие в кампании у него после кировского приговора практически не осталось. Зато не осталось и многочисленных критиков, которые сразу после того, как Навальный объявил, что намерен стать кандидатом в президенты, ринулись разоблачать «тонкую игру Кремля», объясняя, что Навальный призван повысить легитимность процедуры выборов и обеспечить высокую явку.
Как видим, проблемой легитимности в Кремле не особенно озабочены, а явку привыкли обеспечивать другими средствами. Риски, которые возникают в связи с неизбежным доступом кандидата от оппозиции к эфиру метровых телеканалов, в администрации считают более важными, чем соблюдение хоть каких-нибудь приличий. «Диссернет» изучил новый приговор по делу «Кировлеса» и обнаружил, что только одна из 56 страниц документа не содержит заимствований из предыдущего приговора, а первые 23 страницы и вовсе повторяют его почти буквально.
Явка тех, кого мог бы привлечь Навальный на избирательные участки, — проблема, а не подарок для Кремля. Мнимая, впрочем, проблема, поскольку поводов прийти на участки у этих людей, скорее всего, просто не будет.
Зато появились сообщения (причем со ссылками на неназываемые прямо «источники»), будто в качестве единого кандидата от оппозиции на президентских выборах выступит Михаил Касьянов. Якобы он даже намерен провести об этом переговоры с «Яблоком». Правда, в «Яблоке» об этих планах ничего не знают, а Григорий Явлинский о желании баллотироваться заявил раньше всех прочих потенциальных конкурентов, еще летом 2016 года. Но в формирующемся раскладе, где Навального банально боятся пустить на выборы, участие в них Касьянова — разве что еще один повод для немногочисленных представителей оппозиционного электората, чтобы эти выборы игнорировать, и не более того.