#Мир

#Мнение

Неблагие намерения

2017.08.28

7 марта глава МИДа Украины Павел Климкин, выступая в Конгрессе США, заявил о желании Киева пересмотреть Будапештский меморандум 1994 года, закрепивший неядерный статус страны. Климкин также попросил Вашингтон помочь c перезапуском переговоров по этому вопросу

Вопрос о том, какой статус лучше обеспечивает безопасность страны — ядерный или неядерный, — в какой-то степени касается меня лично. Потому что 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще именно я заявил о готовности Беларуси вывести со своей территории находившееся там советское ядерное оружие.

Из чего я исходил? Случись какой-то конфликт, мы — Беларусь и белорусская нация — стали бы объектом для безусловного уничтожения, как раз в силу большого количества и тактического, и, главное, стратегического ядерного оружия наземного базирования. На территории Украины тоже были очень серьезные арсеналы. У экспертов имелись разночтения по количеству ядерных боезарядов, но тот факт, что советские ракеты подземного базирования в шахтах были оснащены стратегическими ядерными боеголовками, никем не ставился под сомнение. Отказавшись от этого оружия, Украина, как и Беларусь с Казахстаном, сделала достойнейший жест, внесла посильный вклад в строительство безопасной Европы. Так что же теперь? Начать движение вспять? Зачем? Чтобы грозить теперь уже России ядерным кулаком? И уж совсем нелепой кажется мысль о том, что Украина опустится до уровня Северной Кореи и начнет шантажировать ядерными боеголовками соседей и остальной мир.

Конечно, Киев вряд ли когда-либо вернулся бы к этому вопросу, если бы Россия продолжала на постсоветском пространстве политику в духе Бориса Ельцина. Кто ж мог знать, что его преемнику понадобится «маленькая победа» в Крыму и на Донбассе — ради поднятия собственного рейтинга: точно так же поступает уличный хулиган, когда берет верх в спровоцированной им же уличной драке. Не хочу быть ни пророком, ни стратегом, но сегодня и Путину, и Шойгу надо найти в себе мужество признать Россию участником военных действий на Украине, сесть за стол переговоров с Киевом и не совершать больше мелких хулиганств, которые в международной политике имеют свойство оборачиваться крупным кровопролитием. Но, с другой стороны, все это не означает, что ценой отрезвления России должен стать пересмотр Будапештского меморандума.

В 1994-м Украина, Россия, США и Великобритания фактически подписали договор о намерениях: великие державы обещали Украине поддержку, уважать ее территориальную целостность, но никто не давал гарантий начать военную операцию по защите Украины в случае нападения извне. (Как, впрочем, и в случае нападения на Беларусь). Это было бы безумием. Когда речь заходит о серьезной военной поддержке, есть уйма «за» и уйма «против». Пока, слава Богу, побеждает «против». Никто в Европе не поддержит политиков, которые пропагандируют военные методы решения вопросов. В следующий раз их просто не изберут.

Никто в мире не станет сейчас попустительствовать распространению ядерного оружия, когда еще не решена, а по большому счету только усугубилась проблема его нераспространения. И Киев должен это понимать

То же самое с ядерным статусом: никто в мире не станет сейчас попустительствовать распространению ядерного оружия, когда еще не решена, а по большому счету только усугубилась проблема нераспространения этого смертоносного для цивилизации инструмента. Киев обязан это понимать. И я убежден, что понимает.

Украине, кроме нее самой, никто не поможет. Но для решения насущных проблем ей совсем необязательно обзаводиться ядерным статусом.

Shares
facebook sharing button Share
odnoklassniki sharing button Share
vk sharing button Share
twitter sharing button Tweet
livejournal sharing button Share