Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Срочно в номер

Оглашен вердикт присяжных по делу Немцова

29.06.2017 | The New Times | №21 (447) 12.06.17

В Московском окружном военном суде оглашен вердикт присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова. Присяжные должны были вынести решение еще во вторник, но смогли прийти к общему мнению только к четвергу. Коллегии нужно было ответить на 26 вопросов о предполагаемой виновности или невиновности пятерых подсудимых — Заура Дадаева, Анзора Губашева, Шадида Губашева, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. Судья изучил вердикт на 20 листах и назвал его «непротиворечивым».

На первый вопрос — о том, доказано ли, что политик Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года около 23 часов 31 минуты на Большом Москворецком мосту, присяжные ответили: да, доказано (единогласно).

Второй вопрос — касательно участия Заура Дадаева в преступлении и предшествовавшей ему слежке за Немцовым. Присяжные: да, доказано (10 голосов за, 2 против).

Третий — о виновности Дадаева. Присяжные: да, доказано (10 голосов за, 2 против).

Четвертый — о том, заслуживает ли Дадаев снисхождения. Присяжные: нет, не заслуживает (8 голосов против снисхождения, 4 — за).

Пятый — об участии Анзора Губашева в преступлении и слежке за Немцовым. Присяжные: да, доказано (единогласно).

Шестой — виновен ли Губашев. Присяжные: да, доказано (единогласно).

Седьмой — заслуживает ли снисхождения. Присяжные: нет (11 против снисхождения, 1 за).

Восьмой — об участии Шаида Губашева в подготовке преступления. Присяжные: да, доказано (1 голос против).

Девятый — виновен ли Губашев. Присяжные: да (1 голос против).

Десятый — о снисхождении Губашеву. Присяжные: не заслуживает (1 голос за снисхождение).

Вопросы 11–13 — о роли Темирлана Эскерханова. Присяжные: соучастие доказано, виновен, снисхождения не заслуживает (10 голосов против двух).

Вопросы 14–16 — о роли Хамзата Бахаева. Присяжные: соучастие доказано, виновен, снисхождения не заслуживает (8 голосов против четырех).

Вопросы 17–18 — о том, доказано ли, что Дадаев приобрел оружие для совершения преступления. Присяжные: да, снисхождения не заслуживает (соответственно, 11 против одного и 3 против 9).

Вопросы 19–20 — то же по Бахаеву. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (11 против одного).

Вопросы 21–22 — то же по Губашеву. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (11 против одного и 10 против двух, соответственно).

Вопросы 23–24 — то же по Эскерханову. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (9 против трех).

Вопросы 25–26 — то же по Бахаеву. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (8 голосов против четырех).

 

После оглашения вердикта судья поблагодарил присяжных и отпустил их. На следующем заседании — 4 июля в 11:00 утра — стороны начнут обсуждать последствия вердикта.

 

Фото: Мария Олендская


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.