В Московском окружном военном суде оглашен вердикт присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова. Присяжные должны были вынести решение еще во вторник, но смогли прийти к общему мнению только к четвергу. Коллегии нужно было ответить на 26 вопросов о предполагаемой виновности или невиновности пятерых подсудимых — Заура Дадаева, Анзора Губашева, Шадида Губашева, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. Судья изучил вердикт на 20 листах и назвал его «непротиворечивым».
На первый вопрос — о том, доказано ли, что политик Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года около 23 часов 31 минуты на Большом Москворецком мосту, присяжные ответили: да, доказано (единогласно).
Второй вопрос — касательно участия Заура Дадаева в преступлении и предшествовавшей ему слежке за Немцовым. Присяжные: да, доказано (10 голосов за, 2 против).
Третий — о виновности Дадаева. Присяжные: да, доказано (10 голосов за, 2 против).
Четвертый — о том, заслуживает ли Дадаев снисхождения. Присяжные: нет, не заслуживает (8 голосов против снисхождения, 4 — за).
Пятый — об участии Анзора Губашева в преступлении и слежке за Немцовым. Присяжные: да, доказано (единогласно).
Шестой — виновен ли Губашев. Присяжные: да, доказано (единогласно).
Седьмой — заслуживает ли снисхождения. Присяжные: нет (11 против снисхождения, 1 за).
Восьмой — об участии Шаида Губашева в подготовке преступления. Присяжные: да, доказано (1 голос против).
Девятый — виновен ли Губашев. Присяжные: да (1 голос против).
Десятый — о снисхождении Губашеву. Присяжные: не заслуживает (1 голос за снисхождение).
Вопросы 11–13 — о роли Темирлана Эскерханова. Присяжные: соучастие доказано, виновен, снисхождения не заслуживает (10 голосов против двух).
Вопросы 14–16 — о роли Хамзата Бахаева. Присяжные: соучастие доказано, виновен, снисхождения не заслуживает (8 голосов против четырех).
Вопросы 17–18 — о том, доказано ли, что Дадаев приобрел оружие для совершения преступления. Присяжные: да, снисхождения не заслуживает (соответственно, 11 против одного и 3 против 9).
Вопросы 19–20 — то же по Бахаеву. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (11 против одного).
Вопросы 21–22 — то же по Губашеву. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (11 против одного и 10 против двух, соответственно).
Вопросы 23–24 — то же по Эскерханову. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (9 против трех).
Вопросы 25–26 — то же по Бахаеву. Присяжные: виновен, снисхождения не заслуживает (8 голосов против четырех).
После оглашения вердикта судья поблагодарил присяжных и отпустил их. На следующем заседании — 4 июля в 11:00 утра — стороны начнут обсуждать последствия вердикта.
Фото: Мария Олендская