Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Только на сайте

#Навальный

ЕСПЧ на стороне Навального

23.02.2016 | Александрина Елагина | №6 (397) 19.02.16

Страсбургский суд признал, что в деле «Кировлеса» допущены нарушения международного права

нав.jpg

ЕСПЧ установил, что Навальный и Офицеров осуждены за деяния, которые невозможно отличить от обычной бизнес-деятельности

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» были нарушены права оппозиционера Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова на справедливое разбирательство — статья 6 Европейской конвенции по правам человека. Ответчик, то есть Российская Федерация, согласно постановлению суда,  должна компенсировать заявителям судебные издержки, выплатив €48 тыс.  Алексею Навальному и почти €23 тыс.  — Петру Офицерову. Кроме того, РФ должна обоим выплатить компенсацию в размере €8 тыс. в качестве возмещения морального вреда.

ЕСПЧ установил, что кировский Ленинский районный суд не должен был рассматривать в 2013 году дела в отношении экс-главы КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, Алексея Навального и Петра Офицерова раздельно. Также российскому суду следовало критично воспринять показания Опалева.

Страсбургский суд установил, что российские власти значительно вышли за рамки привычного толкования норм законодательства. Судьи в Страсбурге не согласились, что российские власти стремились не установить факты правонарушения, а помешать общественно-политической деятельности Навального. Однако они указали, что российский суд должен был обратить внимание на связь между желанием Следственного комитета предъявить обвинение Навальному и антикоррупционными расследованиями последнего.

«Суд отмечает, что антикоррпуционная кампания первого заявителя началась в 2010 году. В том же году он стал мишенью высокопоставленных должностных лиц, включая президента Российской Федерации, заместителя премьер-министра и начальника Следственного комитета. Исследования господина Навального привлекли большое внимание не только интернет-читателей, но и другой аудитории за счет средств массовой информации, которые перепечатывали его материалы. Независимо от того, признали ли соответствующие должностные лица эти публикации, были ли оспорены эти обвинения, они, несомненно, сочли их нежелательными», — говорится в постановлении суда.  Также в Страсбурге отметили, что даты публикаций Навального неизбежно совпадали с началом преследований в его адрес.

ЕСПЧ установил, что Навальный и Офицеров осуждены за деяния, которые невозможно отличить от обычной бизнес-деятельности.

Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова считает, что решение ЕСПЧ — основание для пересмотра приговора по делу, так как речь в данном случае идет о вновь открывшемся обстоятельстве. По ее словам, Верховный суд РФ должен инициировать слушание и постановить, будет ли дело пересмотрено или же решение кировского суда останется в силе.

«Страсбургский суд достаточно четко определил, в чем заключается нарушение статьи 6 Европейского законодательства, — отметила адвокат в разговоре с NT, — здесь у российских властей нет пространства для маневра, как в других делах».

По словам Михайловой, ЕСПЧ частично удовлетворил компенсацию морального вреда, так как правительство РФ пообещало вернуть дело на пересмотр и выплатить остальную часть через российские суды. 

Фото: Артем Коротаев/ ТАСС


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.