Закон о неподсудности священных текстов, принятый Госдумой, производит, однако, двойственное впечатление. С одной стороны, это вроде бы должно остановить вакханалию. С другой — странный перечень текстов: Танах, Новый Завет, Коран и Ганджур. Есть два авторитетных собрания буддийских текстов — Ганджур и Данджур. Первый вошел в список, второй — нет. Не вошел Талмуд — авторитетный памятник иудаизма. Дискриминируются и другие священные тексты — Веды, Бхагавадгита, Книга Мормона. Почему? Потому что это тексты «нетрадиционных» религий? Но насколько осмысленно деление религий на традиционные и нетрадиционные?
В пресловутой преамбуле к Закону о свободе совести выделены православие, ислам, буддизм и иудаизм. Сейчас некоторые энтузиасты «возрождают» славянское язычество. Они настаивают на том, что традиционная религия русских — это язычество, а христианство — нечто новое и чужое. В России есть и иные этносы — марийцы, удмурты, у которых языческие верования сохранились до настоящего времени. А шаманизм? Конечно, это традиционные верования. Почему из христианства выделено православие? А старообрядчество? Это традиционная конфессия в России? Сами старообрядцы предполагают, что они представляют традиции древнерусского христианства. А лютеранство, которое появляется в XVI веке на территории России? Можно вспомнить и русские «секты»: молокане, субботники, духоборы. Хочется перефразировать Оруэлла: в сегодняшней России все религии «равны, но некоторые равнее других».