Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Обратная связь

#Суд и тюрьма

«Борьба властей со скинхедами — это любовный шлепок по попке»

16.11.2009 | №41 от 16.11.09

Читатели — The New Time

136-04-01.jpg

На статью Евгении Альбац
Двадцать потерянных лет
№ 40 от 9 ноября 2009 года

АТАН
Всё говорим и говорим о свободе. И чем больше говорим, тем печальнее наши голоса. А я вспоминаю 1989 год еще и по другому поводу. Помните призыв А.Д. Сахарова ко всеобщей забастовке в знак протеста на бездействие Горбачева? Да, политические реформы какие-то намечались, но тбилисскими, карабахскими, ферганскими событиями отчаянно тормозились, а экономических и вовсе не было. И знаете, народ услышал Сахарова! 2-часовая забастовка волной прокатилась по всем крупным предприятиям страны! Так народ, отказываясь играть по правилам власти, заставлял ее решаться на реформы. А что мы видим сегодня? Все политические партии и «независимые политики» кинулись «бороться за мандаты» по абсолютно неправедным законам о выборах, вместо того чтобы объявить им бойкот. При таком следовании ИХ «законам» никакой поддержки от народа не ждите, господа политики! И не зовите нас на «марши несогласных». Эти марши для крепких, смелых, молодых ребят. А вот призвать народ к протесту в любых формах — от итальянской забастовки до заполнения народом по всей стране абсолютно всех чиновничьих коридоров во всех структурах власти в определенный день и час с заявлениями-требованиями хотя бы изменений законодательства о выборах или независимости судов — по силам и старухе, и женщине, и каждому не очень смелому мужику. Неужто нам будет слабо всем миром, всей страной, как раньше, встать в очередь «на прием» к чиновнику, от самого большого до самого маленького начальника? И даже если эта очередь будет километровая, надо в ней молча и терпеливо стоять.
Эй, политики! Как вам такая идея? Поддерживаете? Откликнитесь!


136-04-02.jpg
На статью Евлалии Самедовой
После бала
№ 40 от 9 ноября 2009 года

ПЕТРОВИЧ
История Германии после сноса стены может наводить только на грустные мысли и белую зависть. За 20 лет немцы смогли пережить шок слияния, недовольство друг другом, притирание и, в конечном счете, понимание и единение. За 20 лет создания новой России первые 10 лет прошли практически, как в Германии, в трудностях, но в движении вперед и развитии, а вторые 10 лет — это глубокий откат фактически к временам Брежнева—Андропова. Мы не стали ближе и единее, как нация, а скорее всё более отдаляемся друг от друга, становясь всё более нетерпимыми, замкнутыми, непримиримыми к мнению других.
Остается надеяться и верить, что время вылечит людей, и они наберутся мужества и решимости снести свою стену.


136-04-03.jpg
На статью Евгения Левковича
Наци на марше
№ 40 от 9 ноября 2009 года

dnipro
В то время как российские СМИ запугали всех состарившимися бандеровцами и «разгулом» фашистов на Украине, по городам России свободно разгуливают тысячные толпы юнцов, объединенных в «Русский марш», «Славянское единство», «Православный мир» — откровенно нацистские организации. Борьба правоохранительных органов с бандами скинхедов и прочими нацистскими организациями — это имитация, любовный шлепок по попке. Ведь то, что у юных нациков на языке — превосходство русской нации, возрождение российской империи, «Россия для русских», — у обитателей Кремля в голове.

kyriell
У меня закралась такая крамольная мысль, что Россия приобрела амплуа свалки... Все, что прошло через страны, которые принято называть цивилизованными, и не прижилось, — все идет в Россию. «Коммунизм» тогда, нацизм теперь. Какова же причина? Не знаю... Но тенденция преотвратная. Неужели, чтобы выучить свой урок, России требуется после коммунизма переболеть еще и этим?..


136-04-04.jpg
На статью Павла Чувиляева
Недураки и дороги
№ 40 от 9 ноября 2009 года

pavel_AL
Таким состоянием дорожной сети Россия напрямую обязана товарищу Сталину и другим коммунистическим вождям. А большевики были не дураки.
Например, товарищ Н.С. Хрущев прямо говорил: «Дороги к отдаленным и бедным колхозам строить не надо. Иначе народ оттуда разбежится. До райцентра доведите, не далее. И то смотреть надо, иногда достаточно до областного. В целом пусть свозят продукцию в райцентр, дальше мы вывезем». В дополнение заметим, что, когда в город ведет единственная дорога, единственный укреп­ленный блокпост на ней, это позволяет эффективно отслеживать и блокировать въезд-выезд. И подавлять возможный бунт.
Кроме того, перекрыв единственную дорогу в пункт А, становится очень удобно этот А оборонять. Потому что танки, конечно, грязи не боятся, но по бездорожью идут медленно, вязнут. Даже в Москве генералы от армии и госбезопасности вплоть до 1965 года противились строительству МКАД. Аргументируя тем, что коварный враг может внезапным танковым прорывом обойти по кольцевой дороге наши укрепления на подступах к столице. А в Праге, например, кольцевой дороги нет до сих пор: на деньги Евросоюза сейчас построена половина. Раньше не строили из-за той же генеральской аргументации: «коварный и близкий к Праге блок НАТО может внезапным танковым прорывом обойти город, переправиться через Влтаву и, развивая успех…» В результате сейчас через Влтаву в объезд Праги не могут переправиться не танки, а фуры. Им приходится либо ехать за 250 км к следующей переправе, либо ждать ночи, когда для них открывают движение, и они медленными призраками движутся через центр города — к мостам.


136-04-05.jpg
На колонку Виктора Шендеровича
Японское Бутово
№ 40 от 9 ноября 2009 года

svema
Я давно думаю, что одна из главных наших проблем вооб­ще — это именно приоритет общества, а не личности. Мы выросли в этом: «Прежде думай о Родине, а потом о себе». Сама идея приоритета личности 20 лет назад, когда об этом стали писать умные журналы, была для многих из нас до­­с­таточно экстравагантной. За эти годы кое-что изменилось в менталитете, но, честно говоря, даже сейчас я вижу в окружающих людях, часто молодых, рожденных уже не в рабстве, то же самое даже не мнение, а ощущение — интересы общества важнее интересов личности. Вот мы имеем то, что имеем.



136-04-06.jpg
На статью Натальи Алякринской и Дмитрия Докучаева
Ставка меньше чем жизнь
№ 40 от 9 ноября 2009 года

Лара
«Как ни понуждает премьер банкиров снижать ставки, они все равно вынуждены накручивать проценты, закладывая в них риск потенциального невозврата кредитов». У банкиров два способа застраховать себя от невозврата кредитов: повысить проценты и ужесточить требования к заемщику. Первый способ для банкиров предпочтительнее, поскольку банк должен привлекать клиентов, а не отсеивать их.


От редакции:
Мы благодарны всем, кто пишет нам на сайт либо в журнал. Мы понимаем, что в некоторых случаях авторы вынуждены использовать псевдонимы. Однако хотим подчеркнуть: впредь, если вы хотите видеть свои письма опубликованными, просим вас указывать свои имена и место жительства.

×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.