Какие технологии использовала власть на региональных выборах 2015 года для достижения нужных результатов?
Какие ошибки допустила оппозиция и есть ли у нее шансы на думских выборах?
Каких проблем в ходе думской кампании стоит опасаться власти?
Как власть представляет себе сценарий выборной кампании 2016 года?
Валентин Бианки,
политконсультант
Мы видим лишь некоторое снижение результатов у «Единой России», оно связано с исчерпанностью эмоционально-патриотической повестки. Конечно, кто-то думал, что результаты ЕР будут хуже из-за роста цен, но это всегда имеет отложенный эффект.
Еще на стадии праймериз были ошибки: процедура активно раскручивалась в СМИ, но организована была слабо — в праймериз участвовали меньше 500 человек.
Практика выборов в российских регионах такова, что если какого-то кандидата снимают, а потом восстанавливают, то это почти всегда дает ему дополнительные голоса. Это показывает избирателю, кто — настоящая оппозиция. Раз это не сработало — значит, у Демократической коалиции изначально был неверный посыл; им не поверили.
На думской кампании-2016 ситуация будет несколько иная, потому что в целом по стране процент базового электората оппозиции выше. Плюс федеральная кампания подразумевает федеральный эфир на ТВ. Если бесплатный федеральный эфир оппозиции все-таки предоставят и везде будет Навальный, можно предположить, что удастся не только привлечь убежденных сторонников демократии и прозападного курса, но еще и отобрать часть электората у ЛДПР. Просто в силу резкости позиций.
Если ПАРНАС в принципе допустят до выборов, власти будет очень сложно добиться того, чтобы партия не прошла в Думу. ПАРНАС в бюллетене — это угроза.
Еще велика вероятность саботажа со стороны региональных властей, поскольку у губернаторов останется совсем мало возможностей для внесения «своих людей» в списки ЕР. Я бы даже спрогнозировал отставку какого-нибудь губернатора на ранней стадии думской кампании, чтобы поставить остальных на место.
У «Единой России» тоже открытые праймериз перед выборами в Госдуму: необходимо будет продемонстрировать, кто в регионах действительно пользуется поддержкой. Уверен, что в целом ряде регионов праймериз создадут ЕР проблемы.
Игорь Бунин,
президент Центра политических технологий
Технологии достаточно простые. Во-первых, большинство населения настроено патриархально: они подданные, а не граждане. Граждан в России процентов десять — тех, кто думает, размышляет, принимает решения самостоятельно. Во-вторых, население находится в депрессивном состоянии, а в таких условиях даже на самые конкурентные выборы приходит не больше трети избирателей. Значительная часть этих избирателей или госслужащие, или пенсионеры: у них привычка голосовать за власть — уже одно это позволяет побеждать на выборах. Плюс не выдвигаются кандидаты, которые могли бы реально бросить перчатку представителям партии власти.
Оппозиция, а именно Демократическая коалиция, переоценивает свои возможности. Это не Москва 2013 года, где гарантированно есть 15% демократического электората. Ни в Магадане, ни в Костроме, ни в Калуге такого электората в таком количестве нет (только, возможно, в Новосибирске). Максимум 7–8%, вероятнее 5%. Всколыхнуть даже потенциальных сторонников за такой короткий срок, что шла кампания, с помощью технологий прямого воздействия практически невозможно. И вдобавок в выборах все-таки участвовали две либеральные партии, «Яблоко» и ПАРНАС, и это раскололо электорат. Вместе они могли получить 5% в Костроме, по отдельности — нет.
Если судить по результатам этих выборов, то в думскую кампанию шансов у оппозиции нет. Правда, год будет тяжелый, кризис от нас никуда не уйдет, и чувствоваться кризис будет сильнее, чем сейчас. Но и уровень депрессии повысится, потому в протестную активность я не верю.
Власть опасается делигитимации выборов. Ей, на мой взгляд, нужно будет очень постараться, чтобы сохранить контроль за выборами, не позволив им выйти за рамки политтехнологических средств.
15 партий, скорее всего, будут участвовать в выборах, в том числе и ПАРНАС. С этой точки зрения ничего не изменится. Власть предполагает, что на первом месте будет «Единая Россия», на втором — КПРФ, на третьем — Жириновский, на четвертом — «Справедливая Россия» с не очень высоким результатом, хотя она на этих выборах выступила относительно неплохо. «Яблоко» — большой вопрос. Но будут одномандатники, представители малых партий, которые могут пройти, если будут выдвинуты сильные кандидаты.
Наталья Зоркая,
«Левада-Центр»
Манипуляция общественным мнением активно шла последние полтора года — с момента присоединения Крыма. Массовое общественное сознание находится сейчас на пике поддержки властной повестки — эффект пропаганды налицо. Поэтому на региональных выборах-2015 не было необходимости масштабно задействовать административный ресурс. Допускаю, что уровень фальсификаций был меньше, чем раньше.
Оппозиция была поставлена в очень жесткие условия: предвыборная кампания была очень короткой, практически не было доступа на телевизионные каналы, в том числе на федеральные, которые смотрят и люди в регионах. В Костроме выбирали людей, которых знают, уровень политической культуры — нулевой плюс специфика региональных выборов в том, что для людей важно решение региональных, а не общенациональных проблем.
О шансах оппозиции на думских выборах трудно судить. Оппозиция загнана в угол, приравнена к пятой колонне, чуть ли не к национал-предателям. Предполагать, что здесь что-то переменится и у оппозиции появятся возможности для агитации, выступления в СМИ и выхода на более широкую аудиторию, не приходится.
Протестное движение 2011–2012 годов, не слишком значительное в масштабах страны, вызвало волну репрессивных шагов и антидемократических законов. Люди боятся, а власти делают все, чтобы задавить попытки любого сопротивления и успешно насаждают единомыслие.
Константин Калачев,
руководитель Политической экспертной группы
Выборы прошли в лучших традициях — как праздник распродаж, низких цен, бесплатных развлечений. Этим особенно отличились Татарстан и Кемеровская область. Это работает на повышение явки, на повышение поддержки партии власти. Второе — так называемая «досрочка», когда люди голосуют по убедительной просьбе руководителей того или иного предприятия. Да, есть некое принуждение, но в рамках закона. Отсюда — возможность получать нужный власти результат без прямых фальсификаций. Перегибы на местах все равно есть и будут, но грубые формы уходят в прошлое. Федеральный центр дал установку: выборы должны пройти без скандалов, и на местах аккуратнее мотивируют население на правильное голосование.
Половина успеха — это фамилии в списках. Если в Костроме отделение РПР-ПАРНАС возглавляет Сорокин и его там знают — ну и поставьте Сорокина. Из Москвы кажется: кто такой Сорокин? А вот Яшин — да! Но в Костроме-то Яшин — не известный никому персонаж. Кроме того, нужно нормально проводить социологические исследования и отталкиваться от местной повестки, изучать настроения и возможности совместить идеологические установки кандидатов с настроениями и ожиданиями избирателей, нужно искать каналы коммуникации, которые будут эффективно работать и т.д. Проблема оппозиции в том, что они все хотят сделать сами. Что мешало им обратиться к профессиональным политтехнологам, которые вели и более сложные кампании? Мне кажется, успешная кампания на выборах мэра Москвы дезориентировала оппозицию — оппозиционеры решили, что они все знают и умеют.
Думаю, что власть пока ничего не опасается. Конечно, ситуация в стране меняется. Но социальный кризис не обязательно сопровождается политическим, потому что для политического кризиса нужны драйверы этого кризиса, носители идей. Если ПАРНАС захочет провести эффективную профессиональную кампанию, на федеральном уровне это может сработать. ПАРНАСу нужны хорошие кандидаты и хорошие технологии. Но пока власть их боится чисто теоретически, на всякий случай. Власти надо бояться, но может быть, не ПАРНАСа. Социальный протест есть, и возможность создать его — тоже есть. Вот, например, «Справедливая Россия» получила голоса именно потому, что постаралась оседлать начинающийся социальный протест.
Четыре партии будут представлены в Госдуме: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Единая Россия», конечно же. И я думаю, что «Яблоку» дадут возможность выступить красиво, но в Госдуму оно не попадет.
Георгий Сатаров,
президент фонда «ИНДЕМ»
Это беспрецедентная кампания по степени циничного антиправового беспредела. Нужно смотреть на всю кампанию в целом, начиная с того, как и на каких основаниях выбрасывали в Новосибирске ПАРНАС, в Калуге — «Гражданскую инициативу» Андрея Нечаева, а в Костроме активно атаковали наблюдателей. Плюс совершенно омерзительная кампания компромата на ПАРНАС в той же Костроме, в которой участвовали фактически все партии. Об успешности этой кампании трудно судить. Я бы это не назвал успехом. Я бы это назвал скорее раздражающим общество и раздражающим оппозицию мобилизующим результатом.
Об ошибках я пока бы не торопился говорить, их нужно проанализировать более серьезно. Но шансы есть всегда, в том числе и на думскую кампанию. Все зависит от того, как и что будет делать оппозиция в течение этого года.
Я не знаю, чего опасается власть, но я знаю, в чем главный источник угрозы для них — это они сами, их действия и та политика, которую они ведут по всем направлениям. Важна реакция общества, но она пока довольно вялая.
Рано говорить о думской кампании, все совершенно непредсказуемо. Мы еще не знаем, в какой стране будем жить через год. Есть распространенная стратегия прогнозов: самое вероятное завтра — это то, что было вчера. Но в наших условиях это не совсем верная стратегия.
Записала Ольга Дмитриева
Фото: youtube.ru, vk.com/vbianki
