Владислав Иноземцев о принципе оседлости в обновляемой Конституции

Конституционные поправки, которые активно обсуждаются в последние недели, во многом сводятся к идее ограничить доступ к публичным должностям тем россиянам, которые имеют (и даже имели) гражданство других стран и виды на жительство за рубежом. Данная мера предсказуемо вызвала критику со стороны оппозиционных политиков — однако мне кажется, что она не только вполне приемлема, но даже недостаточна.
Сегодня российская политическая элита воспринимает себя как временщиков, и потому многие, если не большинство, видных чиновников, приближённых к Кремлю предпринимателей, депутатов и губернаторов имеют заранее подготовленные «запасные аэродромы». Введение ограничений для всех этих людей вызовет как дополнительную напряжённость в элитах, так и выявление настоящей степени «патриотизма» у тех, кто призывает россиян «затянуть пояса» ради дальнейшего противостояния Западу. Более того, на мой взгляд, само предлагаемое ограничение выглядит уже недостаточным, его стоило бы дополнить de facto действовавшим в советские времена пунктом анкеты о «родственниках за границей». Ни для кого не секрет, насколько часто чиновники и депутаты стали в последнее время разводиться, для того чтобы скрыть свои активы. Известно, сколь часто дети столпов путинского режима постоянно живут за рубежом, хотя могли бы проводить больше времени в том раю, который построили их родители. Поэтому правильнее было бы запретить занимать должности по предложенному президентом списку также и тем, чьи жёны/мужья и дети в возрасте до 21 года имеют иностранные паспорта или живут за границей. Согласитесь, лояльность депутата родине своих детей может быть намного большей, чем его лояльность чужой стране, в которой у него двадцать лет назад могло быть право на долгосрочное пребывание. Если уж бороться за «национализацию элит», то по полной программе, а не половинчато, как предлагает сегодня Кремль.
Что же касается появляющихся аргументов относительно того, что такая мера ограничит участие в управлении страной профессионалов, которые могли учиться и работать за рубежом, а также воспрепятствует многим оппозиционным политикам претендовать на выборные должности, они не кажутся мне состоятельными. Чем меньше компетентных людей будут работать на российские власти, тем быстрее нынешний режим придёт к концу. Оппозиционеры же не будут допущены к власти, даже если они никогда не выезжали за пределы страны — сомнений в этом с учётом предполагаемого инкорпорирования местного самоуправления в «вертикаль власти» уже, по-моему, не осталось.
Ну, а если (точнее — когда) нынешний режим рухнет под тяжестью совершённых им ошибок, Конституция (исправленная или оригинальная) в любом случае не должна быть предметом почитания. Она достаточно показала себя, соединив ельцинскую и путинскую эпоху в одно единое целое, чтобы быть без сожаления забытой после окончания последней. А пока, мне кажется, самым правильным выглядит банальный лозунг «чем хуже, тем лучше»…

Источник