В ленте Фейсбука один за другим появляются посты людей, торжественно заявляющих, что Устинова надо было защищать независимо от того, каковы его политические взгляды и общественное поведение. Уже отметились Николай Руденский (Nikolai Rudensky), Ольга Романова, Илья Яшин (Ilya Yashin) и многие в комментариях. А кто с этим спорит? Вполне очевидные вещи пишут!
Если кому-то срочно понадобилось заявить о своем высоком моральном статусе, то это простительно. Все будут аплодировать смелым людям, обязавшимся защищать жертвы несправедливости независимо от их политических взглядов. Если кто-то реально защищает таких людей, так и того лучше.
Непонятно одно: какое это имеет отношение к обсуждению Павла Устинова и его позиции после освобождения? Ведь никто и не говорит, что зря защищали. Я пока только Сергей Лойко (Sergei Loiko) заметил, который сожалеет, что принял участие в кампании защиты. Больше никого. Многие сожалеют не о том, что впряглись за Устинова, а о том, что он оказался не тем человеком, каким они его себе представляли. Конечно, такие заблуждения — личное дело каждого, и винить здесь некого. Но понять этих людей можно. Они защищали Устинова из сострадания к жертве произвола, из солидарности с ним. На сострадании и солидарности зиждется гражданское общество. Нам всем нужна эта солидарность, потому что ничего другого мы не можем противопоставить авторитарному режиму. По крайней мере, ничего более эффективного. Как писала поэтесса и монахиня Мария Скобцова, «человечество живо одною круговою порукой добра». Нет ничего более ценного чем солидарность; ничего более достойного, чем «положить душу свою за друзей своих». Необыкновенно важно сохранять эту круговую поруку добра.
И вот выходит на свободу Павел Устинов и говорит, что он всем очень благодарен за свое освобождение, но политикой он не интересовался раньше, не будет интересоваться ею впредь и ничего не может сказать по поводу таких же арестованных, как он, но продолжающих сидеть. То ли боится сказать, то ли они ему неинтересны. Как и политика вообще. Имеет он право не интересоваться политикой? Имеет. Имеет право оставаться равнодушным к судьбам таких же пострадавших, как и он? Конечно, имеет. Он имеет право говорить все что угодно и делать все что вздумается. Может он, получив такую общественную поддержку, пальцем о палец не ударить ради поддержки других арестантов? Может, конечно. Но на мой взгляд, это свинство. Имеет он на это право? И на это имеет!
Вопрос не в том, вправе ли Устинов не интересоваться чужими бедами, и не в том, надо ли защищать таких людей. Ответы очевидны. Вопрос только в том, вправе ли мы ожидать от людей, которым общество помогало выбраться из застенков, солидарности с теми, кто там остался. Я думаю, что нормальные люди ожидать этого вправе. И вправе огорчаться, когда этого не происходит.