Тут Алексей Макаркин высказался о Навальном, что он-де то ли «недалекий человек», то ли «провокатор». Пожалуй, даже при глубоких разногласиях человеку, который считает себя демократом, не следует высказываться в подобных тонах о том, кто из-за своей борьбы за демократию буквально не выходит из тюрьмы. Но дело совести.
По существу прокомментирую один фрагмент. Макаркин пишет: «Свобода не достигается посредством хождения строем, пусть даже из самых благих побуждений (которыми иногда вымощена дорога известно куда). Ценность свободы — в возможности высказать другое мнение, пусть даже неприятное».
Напомню, что третья глобальная волна демократизации началась с португальской революции, которую совершили военные — люди, профессия которых обязывает ходить строем. На основании многочисленных наблюдений замечу, что там, где демократы не умели при необходимости ходить строем, то есть выстраивать организационные структуры и действовать скоординированно, у них, как правило, ничего не получалось.
И, конечно, идеальной для любого автократа следует признать ситуацию, когда его ценящие свободу противники занимаются преимущественно тем, что высказывают неприятные мнения друг о друге в кухонном, aka фейсбучном, формате. А вот эта банальность про благие намерения уже давно используется, как правило, для того, чтобы оправдать бездействие или злонамеренность.