Свобода слова.
Дорого.
Поддержи The New Times.

#Только на сайте

#Путин

25 вопросов Владимиру Путину

15.04.2015

The New Times задавал полтора года назад, в № 42 от 16 декабре 2013 года.
Сегодня, накануне очередной прямой линии президента, которая пройдет в четверг, 16 апреля, мы к этому списку добавили бы еще один – только один: что президенту известно об организаторах и заказчиках убийства Бориса Немцова и почему следователи не могут допросить подозреваемых на территории Чеченской республики.

Вот, что мы хотели узнать полтора года назад — ответов так и нет:

О политике

1. За полтора года вашего третьего президентского срока скорректированы или отменены многие решения, принятые в 2008–2012 годах по инициативе вашего предшественника Дмитрия Медведева. Забыта идея гуманизации уголовного законодательства: в УК возвращена статья «клевета», запрет на арест обвиняемых по экономическим статьям судами фактически игнорируется, Следственному комитету вернули право возбуждать дела по налоговым преступлениям, да и сама работа по либерализации УК — если судить по «делу экспертов» — теперь квалифицируется как преступная деятельность. Свернута реформа полиции, реформа армии, де-факто отменен проект переезда федеральных органов власти в Новую Москву, на любимое детище Медведева — инновационный центр «Сколково» объявлен сезон охоты. О «перезагрузке» отношений с США уже все забыли, а сама Америка в российских госСМИ снова, как было в советское время, объявлена врагом № 1. Собственно, вам осталось еще только вернуть зимнее время — и четыре года Медведева уйдут в песок. Объясните, вы же его сделали преемником, вы его вроде бы поддерживали, приглядывая за ним из офиса председателя правительства: почему, если Медведев все делал не так, вы ему тогда, в 2008–2012-м, не возражали — ну разве за исключением ситуации по Ливии? И зачем назначили премьер-министром, коли он был таким непутевым президентом? И почему продолжаете держать в Белом доме сейчас? Чтобы потом все снова отменить? Вам денег не жалко, Владимир Владимирович: при Медведеве миллиарды потратили, теперь вы их лично в асфальт закатываете, а?

2. Российское избирательное законодательство меняется почти перед каждыми федеральными выборами в угоду правящей партии. В середине нулевых, когда «Единая Россия» имела высокие рейтинги, мажоритарные выборы заменили партийными списками. В 2013 году, когда популярность партии власти стремительно падает, столь же повсеместно возвращают одномандатные округа, где легче победить за счет административного ресурса. Плюс к этому — муниципальные фильтры, которые создают проблемы, прежде всего, независимым кандидатам. Плюс давление на СМИ. Результат: люди просто перестали ходить на выборы — явка в регионах в середине 2000-х была в среднем 35–40%, сейчас с трудом переваливает за 20%. Согласно статье 80, пункту 3 Конституции РФ, президент «определяет основные направления внутренней политики государства». Скажите честно: вы хотите окончательно покончить с этой головной для власти болью под названием «выборы»? Или сделать как при Брежневе, когда выбирали одного из одного — «единого кандидата партийных и беспартийных»? А вам зачем это: вы же за все окажетесь в ответе — от дурных дорог до ракет, заваливающихся за бугор?

3. Каждый год Совет Федерации, например, тратит по 2 млн рублей на каждого сенатора (а их там 166, и все люди не бедные) и обслуживается в ФБГУ «Автотранспортный комбинат Управления делами президента РФ». 218 автомобилей — таковы потребности Совета Федерации, подавляющее большинство — BMW от 5-й до 7-й серии. Скажите, а почему члены Совета Федерации, как, впрочем, и депутаты Государственной думы, за деньги налогоплательщиков ездят не на отечественных автомобилях? И если даже избранникам народа «Лады» — нож острый, то зачем российскому автопрому в 2012–2020 годах обещаны государственные субсидии в размере 45 млрд рублей?

Об оружии


*3 декабря в Госдуме произошел конфликт между членами фракции «Единая Россия» Адамом Делимхановым и Алексеем Журавлевым, лидером партии «Родина». Закончилось дракой, в ходе которой у депутата Делимханова, по словам его оппонента, «неизвестно откуда выпал золотой пистолет».
4. Скажите, всем ли можно проносить в здание Государственной думы оружие?* Или оружие можно проносить, только если оно золотое? Или оружие можно проносить только депутатам? Или только депутатам от «Единой России»? Или только депутату Адаму Делимханову, близкому соратнику президента Чечни Рамзана Кадырова? Не является ли пронос оружия в здания органов государственной власти нарушением закона? Не подвергает ли это опасности жизни граждан и сотрудников Госдумы? Намерены ли вы как-нибудь вмешаться в эту ситуацию?

О деньгах

5. К концу 2013 года дефицит федерального бюджета составил 1 трлн рублей. Эту «дыру» Госдума в ноябре заткнула нефтяными деньгами, которые вытащила из Резервного фонда: в течение года цена российской нефти марки Urals в среднем на $10 превышала прогнозную ($107 против $97), исходя из которой формировался бюджет на нынешний год. Дефицит возник из-за недобора налогов (говорят, как раз 1 трлн уже и недобрали) и срыва плана приватизации. Аналитики и экономисты прогнозируют, что в следующем году ситуация с бюджетом будет точно не лучше. И хотя финансовые министры говорят о «дырке» в бюджете-2014 всего в 0,6%, понять, как она была рассчитана, не может даже Счетная палата. Тем временем молодые, те, кто родился после 1967 года, по сути, лишились своих пенсионных накоплений — их и бросили в доходную часть бюджета следующего года. И ровно в то же время как де-факто ограбили тех, кто своим трудом зарабатывал себе будущую пенсию, вы повышаете денежное вознаграждение чиновникам (силовикам — в 2–2,5 раза, гражданским — в 1,5 раза) и депутатам Государственной думы. Да так, что теперь доход депутата, скажем, от Владимирской области (254 тыс. рублей) будет в 13,5 раза выше средней зарплаты по области, которую он представляет, депутата от Псковской области — в 14 раз, и каждый депутат будет получать в 9,5 раза больше, чем средняя зарплата по стране (27 334 рублей)? Депутаты занимаются какой-то особо тяжелой работой? Это не помешает им понимать боль и трудности своих избирателей? Ведь если судить по антикоррупционным декларациям многих из них, главное, чем они озабочены, — это покупкой домов, квартир и земельных участков, как, например, вице-спикер Сергей Неверов**. Не кажется ли вам такое распределение бюджетных средств несправедливым и даже более того — неадекватным?

6. И еще один вопрос на ту же тему вдогонку. С сентября 2014 года денежное содержание чиновников в погонах и без будет еще увеличено. Известный аргумент: если чиновникам больше платить, то они будут меньше воровать. Но ведь этого не происходит! Зарплаты растут, а Россия все никак не может подняться в рейтинге восприятия коррупции Transpаrеncy International выше 120-го места (в 2013 году — 127-е место). То есть берут больше и наглее. И ровно в то время как объявлено о повышении вознаграждения бюрократам и членам представительной власти почти на 100 тыс. рублей в год, выходит постановление, согласно которому выжившие в блокадном — родном вам! — Ленинграде к 70-летию прорыва блокады получат аж по 3 тыс. рублей каждый. Вам как кажется, 3 тыс. для стариков, часто больных — это много или унизительно мало?

7. В одном из «майских указов» 2012 года («О долгосрочной государственной экономической политике») среди прочего перед правительством были поставлены следующие задачи: повышение производительности труда на 50% к 2015 году, увеличение объемов инвестиций не менее чем до 25% ВВП к 2015 году и до 27% к 2018-му, повышение позиции России в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса (Doing Business) со 120-й в 2011 году до 50-й в 2015-м. Кроме того, правительству было поручено составить план приватизации. Однако темпы роста ВВП в 2013 году продолжили снижение — всего 1,2% в годовом исчислении в третьем квартале. Промышленное производство, по данным Росстата, за девять месяцев выросло на статистическую погрешность — 0,1% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Инвестиции в основной капитал за десять месяцев снизились на 1,2%, а отток капитала за границу к концу 2013 года составит $60 млрд. Однако только что в своем послании к Федеральному собранию (12.12.) вы снова потребовали от правительства выполнения ваших очевидно неисполнимых сегодня указов. Каким образом, за счет каких денег и из чьего кармана вы собираетесь это делать, если бюджет уже в этом году трещит по швам, реформ вы не проводите, а экономика скукоживается?

О детях

8. Как вы оцениваете результаты продавленного вашей администрацией и подписанного вами так называемого «закона Димы Яковлева»? Только по официальным данным, 259 детей, которым уже были найдены приемные родители из США, остались в России. Например, в вашем родном Санкт-Петербурге живут 33 ребенка, которым уже были найдены родители, но когда закон приняли, им пришлось остаться в детских домах. Вот что любопытно: ведь все то время, пока принимался закон, чиновники разных мастей заявляли, что раз детей нельзя усыновлять иностранцам, значит, сами россияне будут их усыновлять, и закон как раз поможет в этом начинании — так-то сирот на всех не хватает, судя по всему. Хотя, по данным на ноябрь этого года, только в казенных учреждениях Министерства образования содержится 109 тыс. детей-сирот, из них 17,5 тыс. — инвалиды. Так вот, закон приняли, а из этих 33 петербургских сирот, которые должны были переехать в США, россияне усыновили только одного. Почему все-таки вы не разрешили выезд в США хотя бы тем детям, которые уже познакомились со своими будущими родителями? Действующее соглашение с США тогда это позволяло, да и по-человечески это было бы правильно. В российских детских домах российским детям лучше?

Об истории

9. Хочется понять ваше отношение к некоторым ключевым событиям нашей истории. 21 ноября на Литературном собрании вы дали понять, что события 1917-го вам вовсе не по душе — потому что они стали результатом уличных столкновений с полицией, когда люди, вместо того чтобы ей подчиниться, обратили против людей в форме свою ярость. Аллюзия к «Болотному делу» понятна. Но сейчас не о 6 мая 2012 года. Объясните, пожалуйста, все-таки свое отношение к Великой Октябрьской революции — это хорошо или плохо? Если хорошо, то почему? А если плохо, то как тогда СССР, порожденный этой самой революцией, может быть хорошим, а его распад, как вы это называете, — главной геополитической трагедией последнего столетия? Что здесь хорошо, а что плохо? И еще вопрос: зачем мы держим труп Ленина в центре города? Если революция 1917 года — это зло, и даже праздника в честь годовщины революции у нас больше нет, то к чему нам тело революционера на Красной площади?

О политзаключенных

10. Когда заходит речь о «Болотном деле», вы постоянно говорите одно и то же: бить представителя правоохранительных органов — это недопустимо. Например, на встрече с членами клуба «Валдай» 19 сентября вы сказали: «Нельзя призывать к избиению или нанесению телесных повреждений сотрудникам внутренних дел, когда глаз им хотят выколоть или призывают бить по голове, срывают погоны». Надо ли это понимать так, что гражданам бить полицейских нельзя, а вот полицейским граждан — можно? Ну вот то же «Болотное дело»: полиция била людей, а люди — полицию. А что делать, когда тебя бьет полицейский, тем более когда ты пришел на мирную и разрешенную акцию? Стоять по стойке смирно?

11. И вы, и ваш коллега Дмитрий Медведев раз за разом утверждаете, что политзаключенных в стране нет. А вот, к примеру, Amnesty International — уважаемая и признанная в мире правозащитная организация признает людей, проходящих по «Болотному делу», политзаключенными и борется за их освобождение. Того же мнения придерживаются и многие российские правозащитники. Может, вы все-таки не правы? Может, стоит прислушаться к тем, кто не является стороной в споре, и продемонстрировать, что вам тоже не чуждо милосердие?

О Сочи

12. На заседании МОК в Гватемале в июле 2007 года, когда Сочи был выбран столицей зимней Олимпиады-2014, вы пообещали провести эти Игры за $12 млрд. С тех пор сумма расходов на подготовку к Играм выросла до $50 млрд с лишним. Уж кому как не вам известно, что столь резкое удорожание стройки связано не только с тем, что там создается инфраструктура региона, и не только с тем, что там оказались сложные грунты, но прежде всего с воровством. Откаты на олимпийских объектах доходят, как утверждают источники на стройках, до 70%. Так, в марте Счетная палата по поручению вашего контрольного управления проанализировала подготовку к Играм и нашла 15,5 млрд рублей лишних расходов. А когда вы сами осматривали комплекс «Горная карусель», то обнаружили, что смета в ходе строительства увеличилась в шесть с половиной раз — с 1,2 млрд до 8 млрд рублей. (Помните, вы тогда еще пошутили: «Хорошо работаете».) Скажите, этично ли в стране, где простые граждане скидываются на операции больным детям, на лечение которых у государства денег нет, проводить такую беспрецедентно дорогую Олимпиаду?

О праве и правосудии

13. Вы неоднократно называли борьбу с коррупцией одним из приоритетов вашей политики: в частности, на прямой линии 25 апреля 2013 года вы пообещали, что все громкие расследования доведут до конца. Однако самые резонансные дела до суда так и не дошли. Разваливается дело в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Не было проведено серьезное расследование по отчету Счетной палаты о нарушениях при подготовке саммита АТЭС-2012 во Владивостоке: СП выявила нарушения более чем на 15 млрд рублей, а уголовные дела заведены лишь по нарушениям на сумму около 400 млн. Не было расследования о хищениях при подготовке к Олимпийским играм в Сочи, основанием для которого мог бы послужить доклад сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова: по его данным, при строительстве олимпийских объектов было похищено до $30 млрд. Скажите, какой смысл имеет в такой ситуации создание очередного специального органа по противодействию коррупции, теперь уже в недрах вашей администрации? И может ли возглавлять этот орган бывший сотрудник спецслужб Олег Плохой, уличенный сообществом «Диссернет» в некорректных заимствованиях при написании кандидатской диссертации (по данным «Диссернета», такие заимствования были обнаружены на 62 страницах из 152)?

14. 15 октября 2013 года Орхан Зейналов, обвиняемый в убийстве москвича Егора Щербакова, был пойман полицейскими и на вертолете доставлен в кабинет главы МВД Владимира Колокольцева. По всем федеральным телеканалам показали, как сразу после задержания его избивают сотрудники СОБРа. Скажите, пожалуйста, мы теперь всех подозреваемых в убийстве будем привозить на вертолетах к министру внутренних дел и показывать, как их избивают при задержании? И еще: а презумпция невиновности — она все еще есть или вы, в прошлом выпускник юрфака ЛГУ, уже считаете, что для России — она чужая, навязанная нам западным правом ценность?

15. В пункте 4 статьи 15 Конституции РФ сказано: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». То есть Основной закон закрепил приоритет международного права над российским, чем во многом объясняется высокое доверие наших граждан к Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ). По числу жалоб, поданных в этот суд, Россия стабильно занимает первое место, каждый год россияне выигрывают в ЕСПЧ сотни дел, а в российском бюджете на выплаты компенсаций по этим решениям ежегодно закладывается больше 120 млн рублей. Однако при нарушении права гражданина на справедливый суд ЕСПЧ нередко выносит еще и решение о пересмотре соответствующего дела. Но эти решения Россия в последнее время исполнять отказывается. Так, вопреки постановлению ЕСПЧ от февраля 2009 года не была восстановлена в должности незаконно уволенная после критики своего руководства судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина. Верховный суд, проигнорировав решение Евросуда от 23 октября 2012 года, отказал в пересмотре дела бывшего начальника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. А 6 декабря 2013 года Конституционный суд РФ и вовсе решил, что в случае принятия ЕСПЧ постановлений, противоречащих законам РФ, определять порядок их исполнения будет сам КС. Интересно узнать ваше мнение как гаранта Конституции: значит ли это, что российское право теперь выше международного и выполнять международные договоры мы больше не намерены? Будет ли в таком случае внесена поправка в Основной закон? И останется ли Россия членом Совета Европы, одним из органов которого является ЕСПЧ?

О свободе взглядов и высказываний

16. 8 ноября 2013 года депутаты от «Единой России» Антон Романов и Евгений Федоров и член «Справедливой России» Михаил Емельянов внесли в Госдуму законопроект, который предусматривает от трех до шести лет колонии за «пропаганду сепаратизма», то есть за разговоры. Законопроект также предусматривает наказание до 20 лет колонии за публичные призывы к сепаратизму в СМИ и интернете. С другой стороны, вы же совсем недавно, 21 ноября, на Литературном собрании сказали следующее: «У нас никто не хватает и не сажает за мысли, за позицию, за политические взгляды. И этого мы никогда не допустим». Тем не менее инициативу о наказании за «пропаганду сепаратизма» вы уже успели поддержать — 3 декабря на встрече со студентами юридических вузов Москвы вы сказали: в Конституции «прямо записано, что государство обеспечивает территориальную целостность страны, поэтому любые высказывания об отторжении каких бы то ни было территорий от Российской Федерации являются антиконституционными».

Скажите, значит ли это, что у нас в стране начнут сажать в тюрьму за разговоры? При этом наказание до 20 лет предусмотрено за публичные призывы, а это значит, что до шести лет будут давать просто за «кухонные разговоры». Цифры особенно впечатляют на фоне того, что недавно, 5 декабря, москвич Сергей Ревякин, известный как «лифтовый маньяк», получил шесть лет тюремного заключения за изнасилование 24 девушек. Как так получается: 24 изнасилования равны по степени ущерба обществу разговорам о сепаратизме? Или все-таки хуже? Или лучше насиловать, чем публично призывать к разделу страны?

О мире вокруг

17. События на Украине сегодня во всех новостях. Позвольте напомнить вам, с чего все началось. В 2010 году в соответствии с Харьковскими соглашениями цена на российский газ для Украины была установлена в пределах $510 за 1000 куб. метров (де-факто Киев платил $410, поскольку $100 шли в счет оплаты Москвой пребывания в Крыму Черноморского флота). Несмотря на то что Украина — член СНГ, цена на наш газ для нее до вашей встречи с Януковичем в Сочи (6 декабря) была одна из самых высоких в Европе. Франция, к примеру, платит $394 за тысячу кубов, Англия — $313, Венгрия — $390, а наши соседи по СНГ — еще меньше: Белоруссии 1000 куб. метров обходятся в $163, а Армении — в $189. С момента подписания этих соглашений на всех двусторонних встречах Виктор Янукович просил снизить цену на газ, но неизменно получал отказ. В 2012 году Украина парафировала договор об ассоциации с ЕС и начала активно готовиться к его подписанию, а Москва в ответ ограничивала доступ украинских товаров на российский рынок, обещая снижение цены на газ лишь при условии вступления Украины в Таможенный союз. В Сочи, как говорят, вы таки пообещали Виктору Януковичу снижение цены на газ до $200 за тысячу кубометров и предоставление Россией Украине кредита в размере до $15 млрд. Хотя вступление Украины в Таможенный союз до сих пор под вопросом. Почему нельзя было прийти к подобным соглашениям раньше? Почему надо было загонять ситуацию в тупик: только когда сотни и сотни тысяч украинцев вышли на улицу, протестуя против отказа руководства своей страны от курса на евроинтеграцию, только тогда вы согласились на более низкую цену на газ?

18. В интервью Первому каналу и агентству Associated Press 4 сентября 2013 года вы сказали, что Россия должна «строго придерживаться принципов Олимпизма, которые не допускают дискриминации людей (…) по признаку сексуальной ориентации». Эти слова, по всей видимости, были реакцией на волну скандалов, связанных с принятым Госдумой и подписанным вами законом о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних — законом, создавшим России имидж гомофобной страны. В то же время на пост главы «России сегодня», информационного агентства, которое будет пропагандировать достижения России за рубежом, вы назначили Дмитрия Киселева, прославившегося на весь мир своими высказываниями о том, что сердца геев нужно сжигать. Посылаете ли вы тем самым сигнал Западу в преддверии Олимпиады, что геям у нас все же не место? И не кажется ли вам, что назначение на этот пост человека, откровенно и публично отрицающего многие западные ценности, только ухудшит отношение к России за рубежом?

19. Российские чиновники озабочены созданием благоприятного имиджа как своего лично, так и страны в целом. Так, ярославский губернатор Сергей Ястребов потратил на поддержание своего имиджа в 2013 году 64 млн рублей, глава Сахалинской области Александр Хорошавин планировал в ближайшие три года израсходовать на те же цели 680 млн рублей. Наконец, только за шесть месяцев 2013 года Россия заплатила американскому PR-агентству Ketchum $1,9 млн. В то же время, согласно исследованиям, проведенным центром Pew Research в 2013 году в 36 странах, имидж России в мире явно оставляет желать лучшего. Положительно к нашей стране относятся лишь 36% опрошенных, а 39% ее не любят. Даже в США, где находится штаб-квартира Ketchum, к России относятся негативно 43% жителей. Как вы думаете, это агентство Ketchum плохо делает свою работу за наши деньги или есть какие-то другие причины столь низкой популярности возглавляемой вами страны?

О культуре

20. В июне этого года в Перми местные чиновники закрыли выставку юмористических рисунков, посвященную Олимпиаде в Сочи. В Санкт-Петербурге под предлогом борьбы с педофилией сняли спектакль «Лолита» по роману Набокова, там же пытались закрыть выставку «Иконы», осмысляющую традиционные христианские образы, и выставку современных британских художников. Месяц назад в Ставрополе прокуратура распорядилась изъять из школьных библиотек «Лолиту» Набокова, стихи Есенина, зарубежные детские детективы, произведения отечественных фантастов. В начале декабря Роскомнадзор запретил Краснодарскому краевому театру кукол показывать спектакль «Волшебная флейта» из-за того, что там героиня собирается покончить с собой из-за несчастной любви. Почему чиновники считают возможным вмешиваться в творческий процесс, запрещать спектакли, выставки, книги? Означает ли это, что возвращается цензура в сфере культуры и образования?

О традициях


***Выступая с предыдущим посланием 12 декабря 2012 года, Владимир Путин сказал: «Я убежден, что нормой в России все-таки должна стать семья с тремя детьми».
21. Скажите, пожалуйста, а что такое «традиционные ценности», о которых вы так любите вспоминать? Вот и в послании парламенту 12 декабря вы тоже о них говорили. Можете прямо по пунктам перечислить эти самые ценности, а то ведь неизвестно, что же это такое. Вот, например, развод — это традиционная ценность? Или разговоры про то, чтобы женщины рожали по три ребенка*, — это, конечно, круто. Но сами-то вы, Владимир Владимирович, почему норматив не выполнили? Или мы просто чего-то о вас не знаем? 

О РПЦ

22. В 2014–2015 годах РПЦ получит из бюджета 1 758 000 000 рублей на «Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России». Скажите, зачем тратить на это деньги налогоплательщиков? Что такое «укрепление единства российской нации»? Как РПЦ будет заниматься этим укреплением и почему она будет заниматься культурным развитием народов России? Почему вообще РПЦ должна заниматься такими вопросами, а не вопросами общения с паствой и отпусканием грехов? Почему укреплением единства российской нации и культурным развитием народов России за бюджетные средства не занимается, например, Буддистская традиционная сангха России или Федерация еврейских общин России?

О стиле

23. 9 декабря вы подписали указ о ликвидации РИА «Новости» (подробнее — на стр. 30), которое существует уже 72 года, на которое за последние десять лет потрачен $1 млрд и в котором работают порядка 2300 человек. Скажите, когда вы подписывали этот указ, думали ли вы о том, что до Нового года меньше месяца, а 2300 человек до этого утра и понятия не имели, что у них есть проблемы с работой? Что планы на жизнь, которые они строили, теперь надо выбросить в мусорную корзину? Другими словами, не могли бы вы поделиться методикой принятия подобных решений? Об этих людях — о них вообще кто-то думал? Или есть производственная необходимость, лес рубят — щепки летят и незаменимых нет?

О жизни

24. В интервью The New Times в ноябре 2013 года ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков объяснил, почему россиянам не нужно знать подробности личной жизни человека, который вот уже 13 лет правит страной. По словам Пескова, семья для вас — личная территория, на которую никто не должен залезать: «Знаете, когда важно для политика его уровня рассказывать про семью? Когда политик выходит на выборы и люди не знают, что это за человек. <…> Путин хорошо известен своему избирателю, и тем, кто за него голосует, уже не нужно ничего о нем рассказывать». Между тем в странах Запада избиратели знают о людях во власти если не все, то очень многое, их жизнь как на ладони. Президент США Барак Обама и его жена Мишель не только не прячут своих дочерей от общества, но, наоборот, часто фотографируются всей семьей и вместе появляются на публике. Дочерей-близняшек предыдущего президента США Джорджа Буша-младшего от американцев тоже не скрывали. Британский премьер Дэвид Кэмерон и его жена в прошлом году забыли свою восьмилетнюю дочь Нэнси в пабе, и об этом написали все местные СМИ. У канцлера Германии Ангелы Меркель детей нет, но каждый немец знает, что она живет в своей квартире в центре Берлина, а как она тратит свою зарплату — известно чуть ли не до евроцента. Наконец, ни малейшего труда не составит любому желающему найти информацию о том, как и с кем проводит свободное время бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.

А вот вы в интервью Ларри Кингу в декабре 2010 года сказали, что прячете дочерей от общественности из-за проблем, связанных с терроризмом. То есть вы не верите, что российские спецслужбы в состоянии защитить вашу семью на том же уровне, что американские — семью своего президента? Или вас просто не волнует, что думают ваши избиратели и есть ли они вообще?

25. Почему вы все время опаздываете? Вы даже 25 ноября опоздали на встречу с папой римским Франциском на 50 минут. Какие срочные дела не позволяют вам быть пунктуальным, когда вас ждут папы, королевы, премьер-министры или просто люди? Что вы этим хотите сказать — себе, миру, гражданам? 


фотографии: Владимир Филонов/ИТАР-ТАСС, Андрей Стенин/РИА Новости, ABACA/East News

Оригинал статьи здесь


×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.