Конституционный суд не стал рассматривать жалобы 13 заявителей, которые требовали признать статью о «дискредитации армии» (ст.20.3.3 КоАП РФ) противоречащей Конституции и отменить ее. Суд не нашел противоречий с Основным законом и указал, что критика вооруженных сил России — «содействие силам, противостоящим РФ».
Жалобы рассмотрели от юристов «ОВД-Инфо»*, правозащитников из «Мемориала»*, «Руси Сидящей»*, политика Ильи Яшина* — всего 13 жалоб. Как передает «ОВД-Инфо»*, на рассмотрении еще десять жалоб.
Заявители настаивали, что статья противоречит Основному закону страны и носит дискриминационный характер. По ней предусмотрены штрафы, а после двух штрафов человека можно привлечь по уголовной статье. «Дискредитацией» за последний год становилась одежда в цветах украинского флага, комментарии в соцсетях, зеленые ленточки, любые антивоенные плакаты.
КС указал в определении, что ст.20.3.3 «очевидно не противоречит Конституции», поэтому рассматривать жалобы нет необходимости. В суде считают, что статья нужна для запрета критики ВС РФ: «антивоенный протест имеет накопительный характер, поэтому снижает эффективность и мотивированность военнослужащих» на СВО. Защита отечества названа долгом гражданина, а значит критика армии — «содействие силам, противостоящим РФ». Также в определении указано, что решения российских властей нельзя ставить под сомнение, потому что они направлены на «защиту интересов России и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности».
Одна из авторов жалобы Виолетта Финцер считает, что эти определения — позор КС. Мария Немова добавила, что КС в своем решении подтвердил, что статья необходима для «подавления критики войны и инакомыслия», несогласные с СВО должны молчать.
«Несомненно, такой подход явно противоречит Конституции и является дискриминационным. Определения КС нельзя назвать юридически аргументированными, поскольку их основа — идеология, которая стала в России обязательной, а не Конституция», — считает Немова.
ВВС добавила, что впервые конституционной ценностью в постановлении КС назван не человек, а государство. Юрист Григорий Вайпан считает, что своим историческим решением КС «окончательно перечеркивает всё тридцатилетнее наследие Конституционного Суда.
*«ОВД-Инфо», «Мемориал», «Русь Сидящая», Илья Яшин — «иноагенты» по версии Минюста.