Это относится ко всем, и к наблюдателям, и к членам комиссий и даже к представителям СМИ.
Возможно, Владимир Петрович руководствовался благими намерениями, однако эта инициатива, вопреки декларируемым целям, приведет к обратному. Это ограничит в правах участников наблюдения, журналистов, например в случае фиксации вбросов, подтасовок при подсчете голосов и при других грубых фальсификациях. Их просто-напросто не подпустят к месту преступления, а в случае приближения к урне, где виднеется вброшенная пачка бюллетеней, с целью документирования (фото и видеофиксации), его силами полиции оттуда оттеснят.
Сегодня в законе уже действует регулирование про съемку с определённого председателем места, но только для наблюдателей, спорное и порой приводящее к конфликтам, так как непонятно, как наблюдателю, не нарушив это указание, фиксировать многие общественно значимые факты. Теперь эту норму хотят распространить и на членов комиссий, в том числе с правом совещательного голоса, и на журналистов, что вообще абсурдно.
Комиссии, которым нечего скрывать, всегда открыты для фото- и видеофиксации процесса, чтобы убедить общество в том, что все честно. Когда же комиссия яростно сопротивляется открытости и гласности, темнит, тогда и начинают возникать запреты: сиди на отведенном месте, туда не ходи, это не снимай. Если законопроект будет принят, это облегчит недобросовестным членам комиссии скрывать следы преступлений, что явно не в интересах российских избирателей.
Мы в «Голосе» готовы с Владимиром Петровичем встретиться, чтобы обсудить, как сделать так, чтобы действительно способствовать открытости и гласности избирательного процесса. Этот законопроект нужно отзывать и вместе решать как, в том числе на законодательном уровне, повысить раскрываемость преступлений, доказательства по которым на фото и видео в большом количестве добываются наблюдателями и которые остаются невостребованными правоохранительной системой.
Источник